ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к Зороеву Ф. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ООО «Новая линия» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Зороеву Ф.Г. сумму материального ущерба в размере 90 179 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 15 000 рублей.
От сторон в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления в Белоярский районный суд Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 17 июля 2026 года.
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывает от части исковых требований, не покрываемой оплатой по данному мировому соглашению.
3. В свою очередь Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 30 000 рублей (в том числе понесенные стороной Истца судебные расходы (включая расходы на оплату услуг эксперта, юриста, почтовые расходы и др.)) единовременно в счет погашения материального ущерба, понесенного по причине виновных действий Ответчика в результате указанного выше ДТП, в срок до 15 августа 2026 года на кассу ООО «Новая линия» наличными денежными средствами по приходному кассовому ордеру. Также Ответчик обязуется не предъявлять в дальнейшем каких-либо требований или претензий по факту указанного ДТП (в том числе по судебным расходам, расходам на представительство и т.д.). Все расходы стороны несут самостоятельно (перераспределению не подлежат).
4. В случае просрочки оплаты денежных средств по мировому соглашению в сроки, указанные в п. 3 настоящего соглашения, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. При этом общая сумма неустойки не может превышать 30 000 рублей (то есть общей суммы требований, заявленных истцом изначально).
5. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах.
Стороны, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в сети «Интернет», в суд не явились, стороны просили об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции в силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Условия достигнутого между сторонами мирового соглашения не противоречат вышеуказанной норме гражданского законодательства. Так же указанным соглашением не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения и пояснений в судебном заседании.
В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по настоящему делу.
В силу части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, суд приходит к выводу, что имеются основания для возвращения истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, с учетом вышеизложенных норм Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины – 2800 рублей (4000 рублей * 70%).
Руководствуясь статьями 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-989/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» (ИНН 7456044494) к Зороеву Ф. Г. (паспорт серии <номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления в Белоярский районный суд Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 17 июля 2025 года.
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывает от части исковых требований, не покрываемой оплатой по данному мировому соглашению.
3. В свою очередь Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 30 000 рублей (в том числе понесенные стороной Истца судебные расходы (включая расходы на оплату услуг эксперта, юриста, почтовые расходы и др.)) единовременно в счет погашения материального ущерба, понесенного по причине виновных действий Ответчика в результате указанного выше ДТП, в срок до 15 августа 2026 года на кассу ООО «Новая линия» наличными денежными средствами по приходному кассовому ордеру. Также Ответчик обязуется не предъявлять в дальнейшем каких-либо требований или претензий по факту указанного ДТП (в том числе по судебным расходам, расходам на представительство и т.д.). Все расходы стороны несут самостоятельно (перераспределению не подлежат).
4. В случае просрочки оплаты денежных средств по мировому соглашению в сроки, указанные в п. 3 настоящего соглашения, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. При этом общая сумма неустойки не может превышать 30 000 рублей (то есть общей суммы требований, заявленных истцом изначально).
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к Зороеву Ф. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Новая линия» (ИНН 7456044494) государственную пошлину в размере 2800 рублей ?, уплаченную на основании платежного поручения № 196 от 03 марта 2026 года.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.А. Коняхин