ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Колтаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Ломаевой (Гайнутдиновой) К. З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Ломаевой (Гайнутдиновой) К.З., с которой просит взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 163 933 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5918 рублей.
От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2025 года по делу А60-35170/2025 Ломаева (Гайнутдинова) К.З. признана банкротом, введена процедура реализации имущества.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля года 2025 года по делу А60-35170/2025 Ломаева (Гайнутдинова) К.З. признана банкротом, введена процедура реализации имущества.
Учитывая, что на дату принятия арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании Ломаевой (Гайнутдиновой) К.З. банкротом и введении процедуры реализации имущества, исковые требования не рассмотрены по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в силу вышеуказанных положений закона о банкротстве.
При подаче иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была оплачена государственная пошлина в размере 5918 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2312 от 06 апреля 2026 года.
В силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу, что имеются основания для возвращения истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5918 рублей.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Ломаевой (Гайнутдиновой) К. З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.
Вернуть публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) государственную пошлину в размере 5918 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № 2312 от 06 апреля 2026 года.
Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ему необходимо обратиться с заявлением о возврате взысканной суммы государственной пошлины в МИФНС России № 22 по Свердловской области, приложив к данному заявлению копию настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Коняхин