РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мезеновой К. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексу – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Мезеновой К.С. задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2021 между МФК «КЭШДРАЙВ» и Мезеновой К.С. был заключен кредитный договор №21/0000/MFО1/006593. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Банк исполнил кредитные обязательства, условия кредитного договора не оспаривались и не признавались ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 25.04.2024 МФК «КЭШДРАЙВ» уступил право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» согласно договору № 5-24 от25.04.2024 и выписки из Протокола № 1 к договору. 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требования) по кредитному договору задолженность Мезеновой К.С. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступки прав (требований) перед взыскателем составляет: 188 441,91 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 158 847,59 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 26 191,26 руб., сумма задолженности по комиссии 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 922,06 руб. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «КЭШДРАЙВ» по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 500 руб. в связи, с чем истец просит взыскать задолженность в пределах сроков исковой давности по основному долгу в размере 158 847,59 руб. за период с 21.11.2022 по 25.04.2024, проценты за пользования кредитными средствами в размере 26191,26 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 922,06 руб., задолженность по комиссии в размере 0 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 579 руб. Определением мирового суда от 24.03.2025 судебный приказ от 03.07.2023 о взыскании с Мезеновой К.С. задолженность по кредитному договору отменена на основании возражений должника относительно его исполнения.
Определением Соликамского городского суда Пермского края от 16.03.2026 настоящее дело передано в Белоярский районный суд Свердловской области для рассмотрения по правилам территориальной подсудности (том 1, л.д. 241-242).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом посредством почтовой связи. В материалах гражданского дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (т.1, л.д. 4, л.д. 33).
Ответчик Мезенова К.С. в суд для участия в рассмотрении дела не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, причины неявки суду неизвестны.
Ранее, в судебном заседании от 16.07.2026 ответчик указала на несогласие с заявленными требованиями, поскольку сроки давности взыскания задолженности по кредитному договору истекли в марте 2025 года, кроме того, кредитная организация не уведомила ее о продаже задолженности. Мезенова К.С. просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают на основании предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.02.2021 между ООО «КЭШДРАЙВ» и Мезеновой К.С. заключен договор потребительского займа №21/0000/MF01/006593 (т.1, л.д. 6-9).
По условиям договора сумма займа и лимит кредитования составляет 189873,42 руб., срок возврата до 20.02.2026 включительно, процентная ставка 37%, размер ежемесячных платежей - 6984 руб.
В соответствии с графиком платежей (раздел 3 кредитного договора) задолженность по основному долгу и процентам погашается не позднее 20 числа каждого календарного месяца равными платежами с 22.03.2021 по 20.02.2026.
Истцом указано, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у Мезеновой К.С. образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (т.1, л.д.14,15).
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в адрес ответчика Мезеновой К.С. направлялось требование от 20.01.2023 о досрочном исполнении обязательства по договору займа, погашения суммы долга в течение 30 календарных дней с момента предоставления настоящего письма (т.1, л.д 82, 83-91).
22.06.2023 представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился к мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Новосибирск с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мезеновой К.С. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» суммы задолженности по договору займа №21/0000/МFО1/006593 от 20.02.2021 в размере 188060 руб. 91 коп., образовавшуюся за период с 21.02.2021 по 19.06.2023 (т.1, л.д. 51-54).
03.07.2023 мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ, который определением от 24.03.2025 отменен (т.1, л.д.137, 166).
25.04.2024 между МФК «КЭШДРАЙВ» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) № 5-24, по условиям которого права требования задолженности Мезеновой К.С. по договору потребительского займа от 20.02.2021 перешли истцу (т.1, л.д. 27-30).
Факт вышеуказанной уступки права требования подтверждается материалами дела, доводами иска, цедентом не оспаривается, в связи с чем, суд находит данный факт установленным, и приходит к выводу, что истец вправе требовать от Мезеновой К.С. исполнения обязательств по договору потребительского займа № 21/0000/MF01/006593 в пределах переданных прав (188441,91 руб.).
Договор потребительского займа от 20.02.2021 не содержит в себе запрета кредитором полностью или частично уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам (п.13 договора).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку условиями заключенного договора потребительского займа не предусмотрен запрет ООО МФК «КЭШДРАЙВ» передавать (уступать) права (требования) по договору и любой связанной с ним информация третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, такие действия не противоречат требованиям закона, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заключения договора уступки прав требования в отношении ответчика.
Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету, размер задолженности Мезеновой К.С. за период с 21 ноября 2022 по 25 апреля 2024 года составляет 158 547,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 26 191,26 руб., задолженность по штрафным санкциям 922,06 руб. (т.1, л.д.15, 15 - оборот).
Указанный расчет проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере, равно как и не представлен иной расчет.
Ответчиком в судебном заседании 16.07.2026 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, который по мнению ответчика истек в марте 2025 года, разрешая которое, суд исходит, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.
При обращении с иском в суд НАО ПКО «ПКБ» заявлено требование о взыскании задолженности за период с 21 ноября 2022 года по 25 апреля 2024 года.
Требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа направлено ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в адрес Мезеновой К.С. 16 февраля 2023 года.
03 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Новосибирска (дело №2-1790/2023-2-3) вынесен судебный приказ о взыскании с Мезеновой К.С. задолженности в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в размере 188060 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2481 руб. (т.1, л.д. 137).
Определением мирового судьи от 24 марта 2025 года судебный приказ отменен (т.1, л.д. 16, 166).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, истцом в предусмотренные законом сроки реализовано право на судебную защиту, в период обращения за выдачей судебного приказа течение сроков исковой давности прекратилось.
Истец обратился в Соликамский городской суд Пермского края с настоящим иском 16 мая 2025 года (т.1, л.д. 41), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6579 руб. (т.1, л.д.5), поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 579 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мезеновой К. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Мезеновой К. С. (паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер>, выдан отделом УФМС России по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга <дата>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по договору потребительского займа № № 21/0000/MF01/006593 от 20 февраля 2021 года за период с 21 ноября 2022 года по 25 апреля 2024 года в размере 158 847 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26 191 руб. 26 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 922 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6579 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.
Судья М.В. Акулова
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 года.
Судья М.В. Акулова