ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кавыевой С.М., при секретаре судебного заседания Миллер П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоярского межрайонного прокурора Свердловской области, действующего в интересах Романовой Г. С., к акционерному обществу «Почта России» о взыскании ущерба, установил:
Белоярский межрайонный прокурор Свердловской области, действующий в интересах Романовой Г.С., обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с акционерного общества «Почта России» (далее по тексту АО «Почта России») причиненный материальный ущерб в размере 185 932 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Почта России», являясь оператором почтовой связи, приняв почтовый денежный перевод, адресованный истцу, взяло на себя обязательства по доставке данного почтового отправления, но не исполнило данное обязательство надлежащим образом, в результате чего, Романовой Г.С. причинен материальный ущерб на общую сумму 185 932 руб. Приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 03.12.2025 Жарова Е.Д. признана виновной в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Истец Романова Г.С. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.
Ответчик АО «Почта России» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, отзыв на иск не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Жарова Е.Д. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений на иск не направила.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В этой связи, с учетом мнения представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика с учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор полномочен обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен предоставить сам ответчик. Истец должен представить доказательства, подтверждающие факт и размер причиненного ущерба, а также доказательства того, что ответчик является лицом, в силу закона обязанным возместить ущерб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Федеральный закон Российской Федерации от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – ФЗ «О почтовой связи») направлен на обеспечение конституционных прав каждого свободно получать, передавать и распространять информацию, на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, устанавливает систему правовых гарантий формирования и эффективного функционирования почтовой связи на адрес в целях укрепления и развития взаимодействия участников экономических, социальных и политических отношений, реализации потребностей населения в услугах почтовой связи.
Согласно абз. 10 ст. 2 ФЗ «О почтовой связи» пользователями услуг почтовой связи являются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.
Услугами почтовой связи являются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств (абз. 6 ст. 2 ФЗ «О почтовой связи»).
В силу абз. 4 ст. 16 ФЗ «О почтовой связи» качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.
В соответствии со ст. 37 ФЗ «О почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.
Согласно ст. 19 ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи (абз. 1 ст. 34 ФЗ «О почтовой связи»).
В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 4 ст. 61 названного Кодекса вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу 13.01.2026 приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 03.12.2025 Жарова Е. Д. признана виновной в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Судом установлено, что Жарова Е.Д. на основании трудового договора №1579/22 от 22.04.2022 (далее по тексту трудового договора) принята на работу в АО «Почта России», приказом о приеме работника на работу № 1699к/пр от 22.04.2022 Управления Федеральной Почтовой Службы Свердловской области АО «Почта России» (далее по тексту УФПС Свердловской области) отделения почтовой связи (далее по теску ОПС) Белокаменный 624282\Асбестовский Почтамт на должность почтальона 1 класса, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Белокаменный, ул. Фабричная, 5. Далее на основании дополнительного соглашения № 2 от 05.07.2022 к трудовому договору № 1579/22 от 22.04.2022, приказа о переводе работника на другую работу № 1262к/пер от 05.07.2022 Жарова Е.Д. переведена на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса в ОПС Белокаменный 624282\Асбестовский Почтамт УФПС Свердловской области, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Белокаменный, ул. Фабричная, 5. Далее на основании дополнительного соглашения № 3 от 01.12.2022 к трудовому договору № 1579/22 от 22.04.2022, приказа о переводе работника на другую работу № 2674к/пер от 01.12.2022 Жарова Е.Д. переведена на должность начальника отделения ОПС Асбест 624265\Асбестовский Почтамт УФПС Свердловской области, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Долонина, 2/1. Жаровой Е.Д. 01.12.2022 ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения и с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 6886-мо от 01.12.2022. Далее на основании дополнительного соглашения от 04.09.2024 к трудовому договору № 1579/22 от 22.04.2022, приказа о переводе работника на другую работу № 991к/пер от 04.09.2024 Жарова Е.Д. переведена на должность начальника отделения ОПС Заречный 624250\Асбестовский Почтамт УФПС Свердловской области, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Заречный, ул. Ленина, 26б. Жаровой Е.Д. 06.09.2024 ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения № 3.1.10.5-02/27 от 28.02.2024 (далее по тексту должностная инструкция) и с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 2765-мо от 06.09.2024, фактически исполняющая обязанности в данном отделении почтовой связи с 01.09.2024. В соответствии указанными трудовым договором, дополнительным соглашением к трудовому договору, договору о полной материальной ответственности и должностной инструкции, при осуществлении своей трудовой деятельности как начальник отделения, исполняя свои трудовые обязанности по вышеуказанной должности Жарова Е.Д. должна руководствоваться действующим законодательством, нормативно-правовыми актами, правилами внутреннего трудового распорядка и должностной инструкцией начальника отделения договором о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности Жарова Е.Д. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей АО «Почта России» имущества, а также за ущерб, возникший у АО «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Жарова Е.Д. на основании трудового договора №1579/22 от 22.04.2022, должностной инструкции начальника отделения №3.1.10.5-02/27 от 28.02.2024, договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 2765-мо от 06.09.2024, регламентирующих деятельность АО «Почта России» является лицом, которое в силу своего служебного положения наделено административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, выразившимися в полномочиях по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, по принятию решений за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, и является материально – ответственным лицом.
Так, 07.09.2024 в период с 09 часов до 15 часов 50 минут, Жарова Е.Д. находилась на рабочем месте в служебном помещении ОПС № 624250 Заречный, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Заречный, ул. Ленина, 26б, где в программном обеспечении ЕАС «Единая автоматизированная система» (далее по тексту ЕАС), посредством которого осуществляются переводы денежных средств, целевые выплаты, иные финансовые операции, ежедневный учет и контроль движения денежных средств в основной операционной кассе ОПС, при просмотре вкладки переводы увидела поступивший денежный почтовый перевод на имя Романовой Г.С., а именно:
- почтовый перевод в сумме 185 932 рублей, поступивший 21.08.2024 на имя Романовой Г.С. через главный пункт — защищенный пункт технического обслуживания единой автоматизированной системы ЕАС АО «Почта России» в ОПС № 624250 по адресу: Свердловская область, г. Заречный, ул. Ленина, 26 направленный путем почтового перевода от акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.»;
В период с 09 часов по 15 часов 50 минут 07.09.2024 у Жаровой Е.Д., находящейся в служебном помещении ОПС № 624250 Заречный, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Заречный, ул. Ленина, 26б, имеющей доступ к наличным денежным средствам ОПС, а также к программному обеспечению ЕАС, посредством которого осуществляются переводы денежных средств, целевые выплаты, иные финансовые операции, ежедневный учет и контроль движения денежных средств в основной операционной кассе ОПС, из корыстных побуждений с целью сокрытия ранее 03.09.2024 совершенного ей хищения денежных средств в сумме 229 500 рублей, возник единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Управлению федеральной почтовой связи Свердловской области - АО «Почта России», с использованием своего служебного положения, путем хищения вверенных ей наличных денежных средств, предназначенных для выдачи из кассы ОПС № 624250 денежных переводов, поступивших на имя Романовой Г.С., и внесения в Ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 заранее недостоверных сведений о выдаче таких переводов.
Реализуя свой единый преступный умысел, в период с 09 часов до 16 часов 02 минуты 07.09.2024 Жарова Е.Д., находясь на своем рабочем месте - в служебном помещении ОПС № 624250 по адресу: Свердловская область, г. Заречный, ул. Ленина, 26б, исполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОПС, то есть, используя свое служебное положение начальника ОПС, действуя умышленно в нарушение Должностной инструкции начальника отделения почтовой связи № 3.1.10.5-02/27 от 28.02.2024, согласно которой как начальник отделения почтовой связи, должна была осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями локальных нормативных актов Общества; ежедневный контроль и учет движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение журнала учета движения наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС и книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, обеспечение сохранности денежных средств в т.ч. переводных и пенсионных, а также социальных выплат; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком в дневнике формы 130 ОПС, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что она является материально-ответственным лицом, несет полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств и не имеет права использовать в личных целях денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, достоверно зная о сумме поступивших денежных переводов, внесла в автоматизированную программу ЕАС ОПС заведомо ложные и недостоверные сведения, о получении Романовой Г.С. и Фатыковым И.Н. денежных переводов, поступивших почтовым переводом, положенных им к выплате, а именно:
- в 15 часов 50 минут 07.09.2024 внесла недостоверные паспортные данные, на основании которых производится установление личности адресата и выплата почтового денежного перевода, т.е произвела выплату почтового денежного перевода, поступившего на имя Романовой Г.С. в сумме 185 932 рублей;
Далее Жарова Е.Д. не позднее 17 часов 07.09.2024 с целью сокрытия совершенного ею хищения в ОПС № 624250 по адресу: Свердловская область, г. Заречный, ул. Ленина, 26б, вверенных ей денежных средств, подлежащих выплате Романовой Г.С., заведомо зная о невыплате ей почтового перевода в сумме 185 932 рублей, сформировала, с недостоверными данными, в части произведенных выплат вышеуказанных денежных переводов, Ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за 07.09.2024, являющемуся единым отчетным документом АО «Почта России», к которому, она, как начальник и материально-ответственное лицо, имела единоличный доступ, тем самым увеличила сумму произведенных выплат посредством автоматизированной системы ЕАС по фактически не произведенным Романовой Г.С. выплатам денежных переводов, который предоставила сотрудникам Асбестовского почтамта, при этом не изымая из кассы ОПС сумму наличных денежных средств 185 932 рублей, необходимую для сокрытия хищения, путем присвоения, используя указанные денежные средства в личных целях, а именно покрывая недостачу, образовавшуюся в результате хищения, совершенного 03.09.2024. После чего Жарова Е.Д., оставшуюся сумму наличных денежных средств в размере 6 432 рублей, превышающую согласно отчета — дневника формы 130, изъяла из кассы ОПС, оставив указанную сумму для личных нужд.
Таким образом, Жарова Е.Д., находясь в ОПС по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Асбестовскому почтамту АО «Почта России» и желая их наступления, используя свое служебное положение начальника ОПС, исполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, подлежащие выплате гражданам, в общей сумме 235 932 рублей, принадлежащие Управлению федеральной почтовой связи Свердловской области – АО «Почта России», чем нарушила положения должностной инструкции начальника отделения почтовой связи № 3.1.10.5-02/27 от 28.02.2024, предусмотренные пунктами: №3.9.19 «Ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями локальных нормативных актов Общества», №3.12 «В части учета и контроля кассовых операций», №3.13 «В части формирования отчетов», № 3.18.2 «Обеспечение сохранности денежных средств в, том числе переводных», № 3.9.35 «Контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств».
12.02.2026 Романова Г.С. обратилась с заявлением к Белоярскому межрайонному прокурору Свердловской области о судебной защите ее прав в связи с совершенным в отношении нее преступлением.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, согласно п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Такие случаи, установленные законом, предусмотрены, в том числе ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Исходя из того, что в силу приведенных правовых норм именно работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им своих трудовых обязанностей, исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению. Заявленная сумма ущерба в размере 185 932 руб. подлежит взысканию с ответчика АО «Почта России».
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождены, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что в силу положений подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 185 932 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 6 578 руб. подлежит взысканию в местный бюджет Белоярского городского округа с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Белоярского межрайонного прокурора Свердловской области, действующего в интересах Романовой Г. С., к акционерному обществу «Почта России» о взыскании ущерба, удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН 7724490000, ОГРН 119774600000) в пользу Романовой Г. С., <дата> года рождения (паспорт серии <номер>) материальный ущерб в размере 185 932 руб.
Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН 7724490000, ОГРН 119774600000) в доход бюджета Белоярского городского округа государственную пошлину в размере 6 578 руб.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Кавыева
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2026 года.
Судья С.М. Кавыева