ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при помощнике судьи Анфаловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Залевской Е. Л. к Бедину А. В. о признании утратившим право пользования, установил:
Залевская Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Бедина А.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
27 июля 2026 года от представителя истца в суд поступило заявление, в котором он просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить, поскольку ответчик снялся с регистрационного учета.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Обсудив в подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, разъяснены и понятны, что следует из текста заявления, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
В связи с принятием судом отказа представителя истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
Разрешая вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для возвращения истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, с учетом вышеизложенных норм Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины – 2100 рублей (3000 * 70%).
Руководствуясь статьями 88, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя истца Залевской Е. Л. – Ваганова В. В. от заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Залевской Е. Л. к Бедину А. В. о признании утратившим право пользования.
Вернуть Залевской Е. Л. (паспорт серии <номер>) государственную пошлину в размере 2100 рублей, уплаченную при подаче иска, что подтверждается чеком по операции от 17 апреля 2026 года.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ему необходимо обратиться с заявлением о возврате суммы государственной пошлины в МИФНС России № 22 по Свердловской области, приложив к данному заявлению копию настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Коняхин