РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Корчагину О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексу - АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Корчагину О.М. задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 11.11.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и Корчагиным О.М. заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком в Банк заявления на получение кредитной банковской карты и согласования сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита на получение кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит составляет 300000 рублей, срок пользования кредита – до 30.11.2017, процентная ставка по кредиту – 25,90% годовых, задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения по кредиту. Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут первого числа этого месяца. По состоянию на 13.02.2025 Корчагин О.М. имеет задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 279221 руб. 99 коп., из которых: 234018,93 руб. – просроченная ссуда, 39372 руб. – просроченные проценты, 5831,06 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду.
На основании изложенного, АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с Корчагина О.М. задолженность по договору о выпуске и использовании банковской карты от 11.11.2014 по состоянию на 13.02.2025 в размере 279221 руб. 99 коп., из которых: 234018,93 руб. – просроченная ссуда, 39372 руб. – просроченные проценты, 5831,06 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9376,66 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом посредством почтовой связи. До начала судебного заседания представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 113).
Ответчик Корчагин О.М. в судебное заседание не явился, действуя через своего представителя Коломиец М.Н., представил письменный отзыв на заявленные требования, в котором указал о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать (л.д. 118).
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 11 ноября 2014 года между Корчагиным О.М. и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен договор потребительского кредита о выпуске и использовании кредитной карты (л.д. 10).
По условиям договора кредитный лимит составляет 300 000 руб., срок действия карты до 30 ноября 2017 года.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита. Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 процентов от суммы использованной и непогашенной части кредита (основной долг), зафиксированному на 0 часов 0 минут 1 (первого) числа этого месяца. Заемщик освобождается от уплаты процентов, начисленных на суммы кредита, использованные в течение календарного месяца и погашенные не позднее 25-го числа следующего месяца, за исключения процентов, начисленных на суммы кредита, предоставленного для оплаты операций с картой по получению наличных денежных средств.
В связи с тем, что в течение срока действия указанного кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, нарушал свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов у Банка имеется право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита (п. 6.1 стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты) (л.д. 45-47).
Истцом указано что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у Корчагина О.М. образовалась задолженность по уплате основного долга (пророченной ссуды) и процентов.
В адрес ответчика Корчагина О.М. направлялось требование от 30 января 2025 года с предложением погашения суммы долга в течение 30 календарных дней с момента направления Банком требования, однако до настоящего времени ответ не получен, погашение кредита не производится (л.д. 15).
Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету размер задолженности за период с 28.12.2015 по 03.02.2025 составляет 279221 руб. 99 коп., в том числе: 234018,93 руб. – просроченная ссуда, 39372 руб. – просроченные проценты, 5831,06 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду (л.д. 48-70).
Указанный расчет проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере, равно как и не представлен иной расчет.
Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
20 марта 2025 года истец обратился к мировому судье судебного участка №270 Шатурского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 34-35).
21 марта 2025 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от 04 сентября 2025 года отменен (л.д. 80-оборот, 83).
Ответчиком в суд направлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд исходит приходит к следующему.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу.
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, распиской о получении карты.
Согласно выписке о движении денежных средств по счету кредитной карты, ответчиком карта использовалась до 31 января 2025 года, в счет погашения задолженности вносились платежи (л.д. 48-69).
Из представленных материалов следует, что последний добровольный платеж был совершен ответчиком 31 января 2025 года по основному долгу в размере 163628 руб. 30 коп. Иных платежей после 31.01.2025 в выписке не отражено. То есть с 01.02.2025 кредитору стало известно о нарушении его права, то есть именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности.
Поскольку за судебной защитой истец обратился 20 марта 2025 года, в удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности надлежит отказать.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в общем размере 9376 рублей 33 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 14943 от 106.11.2025 и № 03284 от 28.02.2025 (л.д. 8, 8-оборот). Согласно искового заявления, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9376 рублей 66 копеек.
Учитывая удовлетворение заявленных требований, с ответчика Корчагина О.М. подлежат взысканию судебных расходы в размере 9376 рублей 66 копеек.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Корчагину О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Корчагина О. М. (паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер>, выдан ГУ МВД России по Свердловской области 13.04.2022) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании банковской карты от 11.11.2014 с 28.12.2015 по 03.02.2025 в размере 279221 руб. 99 коп., из которых: 234018,93 руб. – просроченная ссуда, 39372 руб. – просроченные проценты, 5831,06 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9376,66 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.
Судья М.В. Акулова
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года.
Судья М.В. Акулова