ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Образцова М. А. в лице финансового управляющего Жлудовой И. А. к К.й К. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, установил:
Образцов М.А. в лице финансового управляющего Жлудовой И.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с К.й К.В. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 952 734 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2024 года по 12 августа 2025 года в размере 90 942 рубля 37 копеек, убытки в размере 630 011 рублей 72 копейки.
В обоснование иска указано, Образцова М.А. по просьбе К.й К.В. 31 июля 2024 года заключил кредитный договор № V621/0502-0000071 с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 1 970 000 рублей, которые были переданы ответчику. 07 марта 2025 года Карибова К.В. дала расписку, согласно которой она обязалась возвратить Образцову М.А. денежные средства в размере 4 419 710 рублей согласно условиям договора № V621/0502-0000071. Ответчик не исполняла обязательства по договору займа с момента его заключения. В результате неисполнения ответчиком обязательств финансовое состояние истца ухудшилось настолько, что истец вынужден был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-19232/2025 от 12 августа 2025 года Образцов М.А. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждена Жлудова И.А. 18 октября 2025 года суд включил в реестр требований кредиторов требования Банк ВТБ (ПАО) в размере 2 532 262 рубля 56 копеек: основной долг – 1 952 734 рубля 84 копейки, просроченные проценты – 563 588 рублей 38 копеек, исполнительная надпись – 15 939 рублей 34 копейки. Кроме того, убытки истца составляет сумма государственной пошлины 50 484 рубля за рассмотрение заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, задолженность по процентам, пени, комиссии, государственная пошлина и судебные издержки, всего в сумме 630 011 рублей 72 копейки.
Истец Образцов М.А. в судебное заседание не явился, его представитель просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик К. К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – заказной почтовой корреспонденцией по последнем известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил.
Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Порядок рассмотрения дела в отсутствии ответчика при надлежащем его извещении регламентирован главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы которой, содержащиеся в статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии согласия на это со стороны истца.
С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечено право ответчиков на участие в судебном заседании путем направления им судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по адресу места жительства, от получения которой ответчик уклонился, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают на основании предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 420, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31 июля 2024 года между Образцовым М.А. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V621/0502-0000071, по условиям которого Истцу были предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 970 000 рублей под 39,74% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 16-19).
Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей (л.д.14-15), который содержит распределением каждого ежемесячного платежа в размере 76 241 рубль 22 копейки на сумму основного долга и процентов.
Денежные средства, полученные по кредитному договору, истец передал ответчику.
07 марта 2025 года ответчик дал истцу расписку, согласно которой К. К.В. обязалась выплатить взятый в долг по кредитному договору № V621/0502-0000071 от 31 июля 2024 года в полном объеме в размере 4 419 710 рублей в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Исходя из системного анализа фактов передачи истцом ответчику денежных средств, указания в расписке даты и номера кредитного договора, заключенного истцом, суд полагает, что между истцом и ответчиком заключен договора займа на условия кредитного договора, заключенного истцом с Банком ВТБ (ПАО), в том числе, в части суммы основного долга, процентов за пользование займом, и графика платежей.
Доказательств того, что истец передал ответчику денежные средства в размере 4 419 710 рублей, а не 1 970 000 рублей, истцом суду не представлено.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, заемные денежные средства Образцову М.А. не возвращает; в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных Банком ВТБ (ПАО) и проверенных арбитражным судом при включении требования в реестр требований кредиторов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 1 952 734 рубля 84 копейки, задолженность по процентам за пользованием займом в размере 563 588 рублей 38 копеек. Указанная сумма является именно процентами, а не убытками истца, поскольку договором займа, отсылающим к условиям кредитного договора, согласована уплата процентов.
В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Требуя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2024 года по 12 августа 2025 года в сумме 90 942 рубля 37 копеек, истец произвел начисление процентов на проценты, что запрещено, поскольку начислил проценты на размер ежемесячного платежа по кредитному договору, который включает как сумму основного долга, так и процентов.
Правильный (только на сумму основного долга) расчет процентов за период с 26 августа 2024 года по 12 августа 2025 года следующий:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
0
26.08.2024
15.09.2024
21
0
-
18%
366
0,00
0
16.09.2024
25.09.2024
10
0
-
19%
366
0,00
15 179,56
26.09.2024
27.10.2024
32
15 179,56
26.09.2024
19%
366
252,16
23 518,62
28.10.2024
25.11.2024
29
8 339,06
28.10.2024
21%
366
391,33
38 486,08
26.11.2024
25.12.2024
30
14 967,46
26.11.2024
21%
366
662,47
51 828,19
26.12.2024
31.12.2024
6
13 342,11
26.12.2024
21%
366
178,42
51 828,19
01.01.2025
26.01.2025
26
0
-
21%
365
775,29
61 286,59
27.01.2025
25.02.2025
30
9 458,40
27.01.2025
21%
365
1 057,82
75 201,12
26.02.2025
25.03.2025
28
13 914,53
26.02.2025
21%
365
1 211,46
93 694,95
26.03.2025
27.04.2025
33
18 493,83
26.03.2025
21%
365
1 778,92
102 541,22
28.04.2025
25.05.2025
28
8 846,27
28.04.2025
21%
365
1 651,90
121 868,52
26.05.2025
08.06.2025
14
19 327,30
26.05.2025
21%
365
981,63
121 868,52
09.06.2025
25.06.2025
17
0
-
20%
365
1 135,21
135 750,24
26.06.2025
27.07.2025
32
13 881,72
26.06.2025
20%
365
2 380,28
148 104,01
28.07.2025
12.08.2025
16
12 353,77
28.07.2025
18%
365
1 168,60
Итого:
321
148 104,01
20,50%
13 625,49
К способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества.
По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе и обязательственного права.
В силу положения пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, по смыслу положения вышеуказанных норм на сторону истца возлагается обязанности доказать факт совершения ответчиком неправомерных действий, размер причиненного ими вреда, а также причинную связь между неправомерными действиями ответчика и причиненным вредом.
Истец указал, что не исполнял свои обязательства по кредитному договору № V621/0502-0000071 от 31 июля 2024 года, в связи с наличием задолженности перед Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-19232/2025 от 12 августа 2025 года Образцов М.А. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждена Жлудова И.А. (л.д. 6-10)
18 октября 2025 года суд включил в реестр требований кредиторов требования Банк ВТБ (ПАО) в размере 2 532 262 рубля 56 копеек: основной долг – 1 952 734 рубля 84 копейки, просроченные проценты – 563 588 рублей 38 копеек, исполнительная надпись – 15 939 рублей 34 копейки (л.д. 27).
Истец ошибочно полагает, что пени по кредитному договору, сумма государственной пошлины 50 484 рубля за рассмотрение заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, являются его убытками.
Истец сам обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом, наличие задолженности перед банком обусловлено бездействием самого истца, который не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, данные обязательства являются самостоятельными, от исполнения или неисполнения ответчиком обязательств из договора займа перед истцом не зависят, соответственно, возникновение вышеуказанных расходов не находится в причинно-следственной связи с бездействием ответчика по неисполнению заменых обязательств, а значит эти суммы не подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков.
Согласно требованиям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 41 736 рублей 89 копеек (л.д. 31-32).
Поскольку иск удовлетворен на 94,6 % (2 529 948рублей 71 копейка (1 952 734 рубля 84 копейки + 563 588 рублей 38 копеек + 13 625 рублей 49 копеек) / 2 673 688 рублей 93 копейки / 100%), постольку с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 39 483 рублей 09 копеек (41 736 рублей 89 копеек * 94,6%), а с истца – в размере 2 253 рубля 80 копеек (41 736 рублей 89 копеек * 5,4%).
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Образцова М. А. в лице финансового управляющего Жлудовой И. А. к К.й К. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить частично.
Взыскать с К.й К. В. (паспорт гражданки Республики Казахстан <номер>) в пользу Образцова М. А. (паспорт серии <номер>) задолженность по договору займа в размере 1 952 734 рубля 84 копейки, проценты за пользованием займом в размере 563 588 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2024 года по 12 августа 2025 года в размере 13 625 рублей 49 копеек.
Взыскать с К.й К. В. (паспорт гражданки Республики Казахстан <номер>) в доход местного бюджета Белоярского муниципального округа государственную пошлину в размере 39 483 рублей 09 копеек.
Взыскать с Образцова М. А. (паспорт серии <номер>) в доход местного бюджета Белоярского муниципального округа государственную пошлину в размере 2 253 рубля 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Коняхин