ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Рогозниковой Е. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Рогозниковой Е.И., в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 325326 рублей 68 копеек, судебные расходы в размере 10633 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, а также в ходатайстве от 15.06.2026 представитель АО «АльфаСтрахование» Предеин Н.В. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7, 64).
Ответчик Рогозникова Е.И. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания направила в суд ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга (л.д. 66-67). В обоснование заявленного ходатайства ответчик указала что имеет регистрацию по месту пребывания фактически проживает по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса определения подсудности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>
Вместе с тем, согласно свидетельства №660-00104Б260001380, ответчик Рогозникова Е.И. с 27 марта 2026 года по 01 июня 2026 года (то есть в период подачи искового заявления) имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Таким образом, несмотря на наличие регистрации в <адрес>, суд приходит к выводу что фактическим местом жительства ответчика является адрес: <адрес> связи с чем, заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.
В настоящее время ответчик проживает на территории, не относящейся к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области, в связи с чем, иск АО «АльфаСтрахование» принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что данное дело должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, оно подлежит передаче в Кировский районный суд города Екатеринбурга (г.Екатеринбург, ул.Бажова, д. 31 А).
Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство ответчика Рогозниковой Е.И. о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Рогозниковой Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по существу в Кировский районный суд города Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В.Акулова