ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 года город Курган
Мировой судья судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области Алименко С.В. (г. Курган, ул. Красина, д. 21, каб. 10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, в отношении должностного лица
Варнакова <ФИО1>, родившегося 20.06.1967 года в пос. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> края, являющегося генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г. Курган, пос. <АДРЕС> тер., ул. <АДРЕС>, д. 52, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
26.02.2025 Варнаков <ФИО>., являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не предоставил ответа на требование о представлении пояснений от <ДАТА4> <НОМЕР> в соответствии с п.3 ст. 88 Налогового Кодекса Российской Федерации. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> представило налоговую декларацию про налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 года, в ходе камеральной налоговой проверки которой были выявлены противоречия. По выявленным нарушениям в адрес налогоплательщика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4> направлено требование о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с п. 5.1 ст. 23, п. 4 ст. 31 и п. 3 ст. 80 НК РФ требование направленное по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) будет считаться полученным на 6-й рабочий день со дня направления, указанного в подтверждении даты отправки электронного документа, данное требование получено по ТКС <ДАТА5> (в соответствии с п. 5.1 ст. 23, п. 4 ст. 31 и п. 3 ст. 80 НК РФ). Срок представления документов по требования в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ - 5 рабочих дней, таким образом, срок для представления ответа по требованию - не позднее <ДАТА6> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представило в установленный срок ответ на требование о представлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА4> в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ. Нарушения не устранены. Уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль не представлена.
Варнаков <ФИО> на рассмотрение материалов дела об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Подпунктом 5.1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).
Согласно пункту 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).
Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок (пункт 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Варнаков <ФИО> к административной ответственности явился протокол об административном правонарушении, из которого следует, что генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Варнаков <ФИО> в нарушение требований пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации в срок до <ДАТА6> не представил в налоговый орган пояснения по противоречиям в налоговой декларации.
Изучив материалы дела, суд полагает, что вина генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>. доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленным старшим государственным инспектором УФНС <ФИО5>, уведомлениями, решением о привлечении к ответственности, выпиской из ЕГРЮЛ.
Суд квалифицирует содеянное директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>. по ст. 15.6 ч.1 - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО4>., в обязанности которого входит своевременное представление в налоговый орган необходимых сведений, содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает возможным заменить <ФИО4>. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа, на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Варнакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Алименко.