ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.04.2026 город Курган
Мировой судья судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области <ФИО1>, находящийся по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 21 каб. 10, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Палванова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: Курганская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>. 502, паспорт серия А <НОМЕР> выдан Республика <АДРЕС>, Виза <НОМЕР>, установил:
17.03.2026 в 22:55 сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД остановлен Палванов, по адресу: г. Курган, СНТ «<АДРЕС>
, который осуществлял перевозку пассажиров с адреса г. Курган, 6 мкр., д. 1 к. 1 до адреса: СНТ «<АДРЕС>, взял плату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с адреса: г. Курган СНТ «<АДРЕС> до адреса: г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 46 взымая плату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб за оказанные услуги на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, легковой седан, черного цвета, государственный номер <НОМЕР> без специального разрешения (лицензии) по перевозке пассажиров легкового такси выдаваемое уполномоченным лицом органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ, чем нарушил ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Палванов Зафарбек, не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие..
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Палванова в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны.
При этом объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, образует не только систематическое, но и однократное, непродолжительное осуществление деятельности, на осуществление которой требуется получение специального разрешения (лицензии).
Согласно ч.ч. 1, 3, 7 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение выдаётся на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Изучив в совокупности материалы дела, обстоятельства административного правонарушения, а также то, что Палванов осуществлял деятельность без специального разрешения (лицензии), мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт совершения Палвановым административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом сотрудника ГИБДД, письменными объяснениями свидетеля, а также самого Палванова, другими материалами дела.
Каких-либо оснований не доверять указанным выше доказательствам у мирового судьи не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить Палванову наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Палванова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК ТОФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОКТМО <НОМЕР>, казначейский счет (р/с) 03100643000000014300, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Курганской области, г. Курган, банковский счет, входящий в состав ЕКС <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначение платежа: дело № 5-286/26 от 08.04.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Квитанция об оплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.
В соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Курганский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.В. Алименко