ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган <ДАТА1> г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области <ФИО1>., находящийся по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 21, каб. 10, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Ятульчик <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, Казахстан, проживающего по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 41 кв. 12, инвалидом не являющегося, не работающего, временное удостоверение личности лица без гражданства в РФ <НОМЕР><НОМЕР>, детей на иждивении нет, инвалидности не имеющего, установил:
Ятульчик <ФИО>., проживающий по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 41 кв. 12, <ДАТА1> в 09 час. 00 мин. будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления заместителя начальника ОП 3 УМВД России по г. Кургану <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уклонился от его оплаты в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Ятульчик <ФИО> при рассмотрении административного материала факт правонарушения признал, указав, что работы в настоящее время не имеет, отрабатывает обязательные работы по другим постановлениям мирового судьи.
Мировой судья, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Ятульчик <ФИО> в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
Учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в обзоре <НОМЕР> судебной практики за 2016 год, и принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Вина Ятульчик <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, копией постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, объяснениями самого лица привлекаемого к административной ответственности и иными материалами дела.
Суд, оценив исследованные доказательства по делу, учитывая, что Ятульчик <ФИО> не представил сведений об уплате штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, пришел к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Ятульчик <ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Суд, оценив исследованные доказательства по делу, учитывая, что Ятульчик <ФИО> не представил сведений об уплате штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Ятульчик <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств в виде неоднократного привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течении четырех месяцев, наличия не оплаченных штрафов. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать Ятульчик <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (суток) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Ятульчик <ФИО2> с 14:50, 25.03.2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья С.В. Алименко