ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.04.2026 г. Курган
Мировой судья судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области Алименко С.В., расположенного по адресу: г. Курган, ул. Красина,21, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Хадиевой <ФИО1><ДАТА2> рождения, место рождения: г. Курган Курганской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курганская область г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 16, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, детей на иждивении нет, работает: <ОБЕЗЛИЧЕНО> администратор, установил:
05.04.2026 в 02:30 Хадиева <ФИО>. в г. Кургане <АДРЕС> участок 267А управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, чем нарушила п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, установленного на основании алкотестера <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Хадиев <ФИО> при рассмотрении материалов об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении не согласилась, указав, что за рулем сидела не она, а <ФИО4>, которая попросила, что бы она на себя взяла вину, так как боялась потерять права. На себя вину взяла, поскольку она была в состоянии алкогольного опьянения, и что бы спасти подругу.
Инспектор ДПС лейтенант <ФИО5> пояснил, что они несли ночное дежурство с 4 апреля на 5 апреля, около 2 часов ночи поступил вызов, что на шоссе <АДРЕС> произошло ДТП. они после вызова приехали в течении 5 минут. Увидели, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> сбил электроопору. Около автомобиля стояли две девушки Хадиева <ФИО>. и ее подруга, а также несколько мужчин. Хадиева <ФИО>. разу сказала, что она управляла автомобилем. Мы предупредили об ответственности. Хадиева <ФИО>. поясняла, что захотела покататься, она ехала, нажимала на газ, машина резко ускорялась, и в какой-то момент она не справилась с управлением. Мы сказали, что задерживаем ее, но никаких возражений ни со стороны <ФИО6>., ни со стороны ее подруги не было. Подушки безопасности в машине сработали.
Свидетель <ФИО7> в судебном заседании указывала, что она является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По факту ДТП не захотела ничего пояснить. На вопросы суда пояснила, что она сидела за рулем. Также получила повреждения в ДТП. Указывает, что не знает как так получилось, что подруга сказала, что <ФИО6> была за рулем. Потом когда Катю забирали, она говорила, что сама находилась за рулем, но сотрудники НИБДД уже оформили все документы.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО6>. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> г. <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель Хадиева <ФИО>. находится в состоянии алкогольного опьянения, послужили выявленные у нее сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием указанных признаков опьянения, сотрудник ДПС ГИБДД предъявил водителю <ФИО6>. требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2026 в 02:30 Хадиева <ФИО>. в г. Кургане <АДРЕС> участок 267А управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, чем нарушила п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, установленного на основании алкотестера PRO-100 Touck-K- <НОМЕР>, признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО6>. подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ 287023;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ 368872;
- показаниями прибора алкотестер PRO-100 Touck-K- <НОМЕР>;
- протоколом о задержании транспортного средства;
- актом освидетельствования на состояние опьянения;
- видеозаписью;
- показаниями свидетелей.
Нарушений порядка составления материалов дела и привлечения административной ответственности не установлено.
Обстоятельства управления <ФИО6>. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждены материалами дела, в том числе видеозаписью, сомнений не вызывают.
На видеозаписи видно, что Хадиева <ФИО>. сама указывает, что управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предупреждена об административной ответственности в соответствии с законодательством.
Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанных в пункте 2 Правил освидетельствования.
В связи с наличием у сотрудника ГИБДД достаточных оснований полагать о нахождении водителя <ФИО6>. в состоянии опьянения указанный водитель в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. После отстранения от управления транспортным средством <ФИО6>. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерений, с чем она согласилась. Нарушений нормативных требований к порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования, не допущено.
Мировой судья полагает, что пояснения <ФИО6>. и свидетеля <ФИО7> направлена на то, что бы Хадиева <ФИО>. избежала ответственности за совершенное административное правонарушение.
Санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В указанной норме приведен конкретный перечень оснований, при которых к виновному лицу не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Действия <ФИО6>., управлявшей транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО6>. административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, судья не усматривает возможность назначить <ФИО6>. административное наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, может быть назначен только в отношении лица, к которому настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО6>. к категории таких лиц не относится.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО6>. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Хадиеву <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Хадиевой <ФИО1> с 02.30, 05.04.2026.
Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в Курганский городской суд Курганской области.
Мировой судья С.В. Алименко