ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области Алименко С.В. (г. Курган, ул. Красина, д. 21, каб.10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Новикова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, пенсионерка, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС> кв. 96, паспорт <НОМЕР>, детей нет
УСТАНОВИЛ:
25.11.2025 в 00 час. 01 мин. Новикова <ФИО>., проживающая по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС> кв. 96, будучи привлеченной к административной ответственности на основании постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., уклонилась от его оплаты в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Новикова <ФИО> при рассмотрении административного материала факт правонарушения признала, указав, что она не получала постановление, о наложении штрафа не знала. Земельным участком в садоводстве не пользуется. Штраф был списан с банковской карты.
Лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор - государственный инспектор г. Кургана по пожарному надзору <ФИО4> в судебном заседании указывал, что постановление направлено надлежащим образом, вернулось с отметкой истек срок хранения. Считается, что гражданин уведомлен о составлении протокола.
Мировой судья, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО5>. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Вина Новиковой <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 30.3 п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исходя из исследованных документов, постановление о наложении на Новикову <ФИО> административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА6> Предусмотренный законом срок для оплаты штрафа истек 25.11.2025 сведений о своевременной оплате штрафа, а также об отсрочке или рассрочке его уплаты в дело не представлено. <ДАТА7> путем списания денежных средств со счета должника судебным приставом-исполнителем, то есть по истечении времени предусмотренного законом. Анализируя имеющиеся в деле доказательства, оценив их в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает наличие в действиях Новиковой <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений. Также разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное Новиковой <ФИО>. деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, оплату штрафа, возраст Новиковой <ФИО>., то мировой судья считает возможным признать совершенное Новиковой <ФИО>. правонарушение малозначительным. С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применение в отношении Новиковой <ФИО>. положений ст. 2.9 КоАП РФ, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Новиковой <ФИО1>, освободив от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Новиковой <ФИО1> объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Алименко