ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2026 г. Курган
Мировой судья судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области Алименко С.В., расположенный по адресу: г. Курган, ул. Красина, 21, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина РФ
Богомолова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: гор. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 44 кв. 6, не работает, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, детей на иждивении нет, установил:
16.03.2026 в 19:15 Богомолов <ФИО>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 46, умышленно совершил мелкое тайное хищение товара принадлежащего АО «<АДРЕС> 1 бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> л, стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. в количестве 1 шт., чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Богомолов <ФИО> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, каких-либо возражений не высказывал, ходатайств не заявлял.
Представитель потерпевшего просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Богомолов <ФИО> в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт совершения Богомоловым <ФИО> административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой об ущербе, письменными объяснениями свидетелей, а также объяснениями самого лица, другими письменными материалами дела.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Богомолова <ФИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Богомолову <ФИО> наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Богомолова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 10 часов обязательных работ.
Взыскатель: Отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану, адрес: г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 156.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.В. Алименко