66RS0020-01-2026-001063-83 Дело № 2-1150/2026 Мотивированное заочное решение изготовлено 7 июля 2026 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Заровнятных С.А., при секретаре Сединкине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Арбузову С. А. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее по тексту – ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к Арбузову С.А. о взыскании задолженности по договорам займа:
- № 585-27/2025 от 12.12.2025 по состоянию на 17.04.2026 в размере 112 803,37 руб., из которых: основной долг в размере 49 000 руб., проценты за пользование займом (с 13.12.2025 по 17.04.2026-126 дней) в размере 17 253,37 руб., пени в размере 46 550 руб., а также подлежащие выплате с 18.04.2026 проценты за пользование займом в размере 102,006% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств;
№ 545-27/2025 от 17.03.2025 по состоянию на 17.04.2026 в размере 215 287,67 руб., из которых основной долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом (с 18.03.2026 по 17.04.2026-31 день) в размере 15 287,67 руб., а также подлежащие выплате с 18.04.2026 проценты за пользование займом в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств;
№ 584-27/2025 от 04.12.2025 по состоянию на 17.04.2026 в размере 80 419,07 руб., из которых основной долг в размере 49 000 руб., проценты за пользование займом (с 05.02.2026 по 17.04..2026-72 дня) в размере 9 859,07 руб., пени 21 560 руб., а также подлежащие выплате с 18.04.2026 проценты за пользование займом в размере 102,006% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств;
№ 586-27/2025 от 15.12.2025 по состоянию на 17.04.2026 в размере 73 522,82 руб., из которых основной долг в размере 49 000 руб., проценты за пользование займом (с 16.02.2025 по 17.04.2026-61 день) в размере 8 352,82 руб., пени в размере 16 170 руб., а также подлежащие выплате с 18.04.2026 проценты за пользование займом в размере 102,005% на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств.
Также истец просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа № 585-27/2025 от 12.12.2025, № 545-27/2025 от 17.03.2025, № 584-27/2025 от 04.12.2025, № 586-27/2025 от 15.12.2025 на транспортное средство 581482 на шасси КАМАЗ-65400К, 2005 г.в.VIN X6S58148250000013, кузов 1917540, шасси (рама) XTC65400K51108340, № двигателя 740/30-260-2288329, цвет кузова светло-серый, государственный регистрационный знак <номер>, ПТС <адрес> выдан РЭО ГИБДД ОВД <адрес> 10.03.2011, путем реализации на публичных торгах; взыскать с Арбузова С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 551 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами 12.12.2025 заключен договор потребительского займа № 585-27/2025 от 12.12.2025, в соответствии с условиями которого заемщику Арбузову С.А. заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 49 000 руб. сроком на 60 мес. до 12.12.2030, считая с даты фактического представления займа. Процентной ставкой 102,006% годовых, которые начисляются на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно. Процентным периодом стороны договорились считать 30 календарных дней (1 месяц). Заем в сумме 49 000 руб. предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащие заемщику 12.12.2025. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа стороны заключили договор залога транспортного средства- 581482 на шасси КАМАЗ-65400К, 2005 г.в., VIN X6S58148250000013, кузов 1917540, шасси (рама) XTC65400K51108340, № двигателя 740/30-260-2288329, цвет кузова светло-серый, государственный регистрационный знак <номер>, № 585-27/2025 от 12.12.2025 с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 792 000 руб. Согласно условиям договора займа, в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, перестал оплачивать проценты за пользование займом. 16.03.2026 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом в срок до 16.04.2026, которое добровольно ответчиком не исполнено.
Кроме того, между сторонами 17.03.2025 был заключен договор потребительского займа № 545-27/2025, согласно условиям которого заемщику Арбузову С.А. займодавцем ООО МКК «Тодиви» предоставлен заем в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев до 17.03.2030, считая с даты фактического предоставления займа. Проценты по займу составили 90% годовых, которые начисляются на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно. Процентным периодом стороны договорились считать 30 календарных дней (1 месяц). Заем в сумме 200 000 руб. предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащие заемщику 17.03.2025. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа стороны заключили договор залога транспортного средства- 581482 на шасси КАМАЗ-65400К, 2005 г.в., VIN X6S58148250000013, кузов 1917540, шасси (рама) XTC65400K51108340 № двигателя 740/30-260-2288329, цвет кузова светло-серый, государственный регистрационный знак <номер>, № 545-27/2025 от 17.03.2025 с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 675 000 руб.
Также между сторонами заключен договор потребительского займа № 584-27/2025 от 04.12.2025, в соответствии с условиями которого заемщику Арбузову С.А. займодавцем ООО МКК «Тодиви» предоставлен заем в размере 49 000 руб. на срок 60 месяцев до 04.12.2030, считая с даты фактического предоставления займа. Проценты по договору-102,006% годовых которые начисляются на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно. Процентным периодом стороны договорились считать 30 календарных дней (1 месяц). Заем в сумме 49 000 руб. предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащие заемщику 04.12.2025. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа стороны заключили договор залога транспортного средства- 581482 на шасси КАМАЗ-65400К, 2005 г.в., VIN X6S58148250000013, кузов 1917540, шасси (рама) XTC65400K51108340, № двигателя 740/30-260-2288329, цвет кузова: светло-серый, государственный регистрационный знак <номер>, с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 792 000 руб.
Также между сторонами заключен договор потребительского займа № 586-27/2025 от 15.12.2025, в соответствии с условиями которого заемщику Арбузову С.А. займодавцем ООО МКК «Тодиви» предоставлен заем в размере 49 000 руб. на срок 60 месяцев до 15.12.2030, считая с даты фактического предоставления займа. Проценты по договору-102,006% годовых, которые начисляются на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно. Процентным периодом стороны договорились считать 30 календарных дней (1 месяц). Заем в сумме 49 000 руб. предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащие заемщику 15.12.2025. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа стороны заключили договор залога транспортного средства - 581482 на шасси КАМАЗ-65400К, 2005 г.в., VIN X6S58148250000013, кузов 1917540, шасси (рама) XTC65400K51108340, № двигателя 740/30-260-2288329, цвет кузова: светло-серый, государственный регистрационный знак <номер>, с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 792 000 руб.
До настоящего времени ответчиком требование истца об оплате задолженности не выполнены, что, по мнению истца, согласно ст. 334 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на предмет залога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 9).
Ответчик Арбузов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, об уважительности неявки не сообщил, об отложении не просил.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Тодиви» и Арбузовым С.А. заключены вышеуказанные договоры потребительских займов № 585-27/2025 от 12.12.2025 на сумму 49 000 руб. сроком на 60 мес. до 12.12.2030 с процентной ставкой 102,006% годовых на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату ежемесячно до полного исполнения сторонами своих обязательств; № 545-27/2025 от 17.03.2025 на сумму 200 000 руб. сроком на 60 мес. до 17.03.2030 с процентной ставкой 90 % годовых на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату ежемесячно до полного исполнения сторонами своих обязательств; № 584-27/2025 от 04.12.2025 на сумму 49 000 руб. сроком на 60 мес. до 04.12.303 с процентной ставкой 102,006 % годовых на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату ежемесячно до полного исполнения сторонами своих обязательств; № 586-27/2025 от 15.12.2025 на сумму 49 000 руб. сроком на 60 меся до 15.12.2030 с процентной ставкой 102,005 % годовых на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату ежемесячно до полного исполнения сторонами своих обязательств. Процентным периодом по договорам стороны договорились считать 30 календарных дней (1 месяц) (л.д. 10-11, л.д. 22-23, л.д. 34-35, л.д. 46-47).
Согласно условиям договоров, при неисполнении обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения применяется неустойка в виде пени в размере 1% в день, но не более 20 % годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа.
В обеспечение заемных обязательств стороны к каждому договору потребительского займа заключили договор залога принадлежащего Арбузову С.А. транспортного средства – 581482 на шасси КАМАЗ-65400К, 2005 г.в., VIN X6S58148250000013, кузов 1917540, шасси (рама) XTC65400K51108340 № двигателя 740/30-260-2288329, цвет кузова светло-серый, государственный регистрационный знак <номер>, с условиями оставления предмета залога у залогодателя. Предмет залога по договору залога транспортного средства № 584-24/2025 от 12.12.2025 оценен сторонами в сумму 792 000 руб. (л.д. 38-39), по договору залога № 575-27/2025 от 17.03.2025 в сумму 675 000 руб. (л.д. 15), по договору залога № 584-27/2025 от 04.12.2025 в сумму 792 000 руб. (л.д.27), по договору залога № 586-27/2025 от 15.12.2025 на сумму 792 000 руб. (л.д.51).
Принадлежность ответчику вышеназванного транспортного средства подтверждается копией паспорта транспортного средства серии 66 № 769973 от 10.03.2011, выданного РЭО ГИБДД <адрес> (л.д. 61), копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 61 № 885864 (л.д.60), карточкой учета транспортного средства (л.д.76).
Факт передачи денежных средств по договору займа № 545-27/2025 от 17.03.2025 на сумму 200 000 руб. подтверждается актом приема-передачи безналичных денежных средств от 17.03.2025 (л.д. 13) и банковским ордером № 929862 от 17.03.2026 на указанную сумму (л.д. 14).
Факт передачи денежных средств по договору займа № 584-27/2025 от 04.12.2025 на сумму 49 000 руб. подтверждается актом приема-передачи безналичных денежных средств от 04.12.2025 (л.д. 25) и банковским ордером № 209051 от 04.12.2025 на указанную сумму (л.д. 26).
Факт передачи денежных средств по договору займа № 585-27/2025 от 12.12.2025 на сумму 49 000 руб. подтверждается актом приема-передачи безналичных денежных средств от 12.12.2025 (л.д. 37) и банковским ордером № 591979 от 12.12.2025 на указанную сумму (л.д. 38).
Факт передачи денежных средств по договору займа № 586-27/2025 от 15.12.2025 на сумму 49 000 руб. подтверждается актом приема-передачи безналичных денежных средств от 15.12.2025 (л.д. 49) и банковским ордером № 22205 от 15.12.2025 на указанную сумму (л.д. 50).
Ссылаясь на наличие просрочки исполнения заемщиком обязательств более чем на 60 дней, займодавец 16.03.2026 направил в адрес Арбузова С.А. требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств по договору займа № 545-27/2025 от 17.03.2025 в течение 30 дней на сумму 212 471,94 руб. (л. д. 20), также такие требования 16.03.2026 были направлены Арбузову С.А. относительно договоров потребительского займа № 584-27/2025 от 04.12.2025 на сумму 60 494,2 руб. (л.д. 32), № 585-27/2025 от 12.12.2025 на сумму 92 878,5 руб. (л.д.44), № 586-27/2025 от 15.12.2025 на сумму 53 549,94 руб. (л.д. 56).
Ответчик Арбузов С.А., в свою очередь, требования займодавца не исполнил, равно как и не представил в суд доказательств исполнения заемных обязательств.
При таких обстоятельствах у истца возникло право требования возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и пени по договорам потребительского займа № 545-27/2025 от 17.03.2025, № 584-27/2025 от 04.12.2025, № 585-27/2025 от 12.12.2025, № 586-27/2025 от 15.12.2025.
Из расчета задолженности по договору займа № 545-27/2025 от 17.03.2025, представленного стороной истца в исковом заявлении (л.д.24), по состоянию на 17.04.2026 задолженность Арбузова С.А. составляет сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.03.2026 по 17.04.2026 – 31 день в размере 15 281,67 руб. исходя из годовой ставки по договору - 90%.
Так же, исходя из расчета задолженности по договору займа № 584-27/2025 от 04.12.2025 (л.д. 33) по состоянию на 17.04.2026 задолженность Арбузова С.А. составляет сумму основного долга в размере 49 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.02.2026 по 17.04.2026 - 72 дня в размере 9 859,07 руб. исходя из годовой ставки по договору – 102%.
Так же, исходя из расчета задолженности по договору займа № 585-27/2025 от 12.12.2025 (л.д. 45) по состоянию на 17.04.2026 задолженность Арбузова С.А. составляет сумму основного долга в размере 49 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.12.2025 по 17.04.2026 - 126 дней в размере 17 253,37 руб., исходя из годовой ставки по договору – 102%.
Так же, исходя из расчета задолженности по договору займа № 586-27/2025 от 15.12.2025 (л.д. 57) по состоянию на 17.04.2026 задолженность Арбузова С.А. составляет сумму основного долга в размере 49 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.02.2026 по 17.04.2026 - 61 день в размере 8 352,82 руб., исходя из годовой ставки по договору – 102%.
Расчет задолженности в данной части выполнен в соответствие с условиями заключенного сторонами договора займа, является арифметически верным.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам займа, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов, однако, суд полагает, что истцом размер пени рассчитан не верно в силу следующего.
Как указано выше, в соответствии с п. 12 договоров потребительского займа за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.
Частью 21 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Поскольку Арбузов С.А. получил кредит для личных нужд, то есть является потребителем финансовой услуги, то в силу положений статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", условие договора потребительского займа о взыскании неустойки в размере, превышающем установленные вышеприведенной нормой ограничения, являются недействительными и не подлежат применению.
Так как займодавец продолжил начисление процентов на сумму основного долга, размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.
Вместе с тем, суд, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, усматривает наличие оснований для применения в данном деле положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем с соблюдением требований пунктом 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер неустойки.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки (пени) истцу надлежит отказать.
Размер пени судом рассчитан следующим образом:
- по договору займа № 584-27/2025 от 04.12.2025: 49 000 руб. (размер задолженности по основному долгу) * 44 (количество дней с 05.03.2026 по 17.04.2026) * 1% = 21 560 руб., которая снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ до 1 181,37 руб.
- по договору займа № 585-27/2025 от 12.12.2025: 49 000 руб. (размер задолженности по основному долгу) * 95 (количество дней с 13.01.2026 по 17.04.2026) * 1% = 46 550 руб., которая снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ до 2 550,68 руб.
- по договору займа № 586-27/2025 от 15.12.2025: 49 000 руб. (размер задолженности по основному долгу) * 33 (количество дней с 16.03.2026 по 17.04.2026) * 1% = 16 170 руб., которая снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ до 886,03 руб.
В расчете истца по договору займа № 545-27/2025 от 17.03.2025 расчет неустойки не приведен, в просительной части искового заявления, истец с ответчика не просит взыскать пени, несмотря на то, что условиями договора займа указанные пени предусмотрены.
В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно
С учетом заявленных истцом требований о продолжении начисления процентов за пользование займом по договорам № 545-27/2025 от 17.03.2025, № 584-27/2025 от 04.12.2025, № 585-27/2025 от 12.12.2025, № 586-27/2025 от 15.12.2025 в размере установленных процентов годовых на сумму остатка по основному долгу согласно условиям каждого из договоров, суд определяет к взысканию с ответчика Арбузова С.А. задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на 23.06.2026 в следующих размерах:
- по договору займа № 545-27/2025 от 17.03.2025 в размере 90% годовых на сумму остатка по основному долгу - 200 000 руб. за период с 18.04.2026 по 23.06.2026 (66 дн.) в сумме 32 547,95 руб. исходя из следующего расчета: 200 000 * 90/100 * 66/365;
- по договору займа № 584-27/2025 от 04.12.2025 в размере 102,006% годовых на сумму остатка по основному долгу – 49 000 руб. за период с 18.04.2026 по 23.06.2026 (66 дн.) в сумме 9 038,01 руб. исходя из следующего расчета: 49 000 * 102,006/100 * 66/365;
- по договору займа № 585-27/2025 от 12.12.2025 в размере 102,006% годовых на сумму остатка по основному долгу – 49 000 руб. за период с 18.04.2026 по 23.06.2026 (66 дн.) в сумме 9 038,01 руб. исходя из следующего расчета: 49 000 * 102,006/100 * 66/365;
- по договору займа № 586-27/2025 от 15.12.2025 в размере 102,006% годовых на сумму остатка по основному долгу – 49 000 руб. за период с 18.04.2026 по 23.06.2026 (66 дн.) в сумме 9 038,01 руб. исходя из следующего расчета: 49 000 * 102,006/100 * 66/365.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № 545-27/2025 от 17.03.2025 по состоянию на 17.04.2026 в размере 247 835,62 руб. из которых: основной долг 200 000 руб., проценты за пользование займом с 18.03.2026 по 17.04.2026 (31 день) в размере 15 287,67, проценты за пользование займом за период с 18.04.2026 по 23.06.2026 в размере 32 547,95 руб.; проценты, подлежащие выплате с 23.06.2026 за пользование займом в размере 90 % годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств;
задолженность по договору займа № 584-27/2025 от 04.12.2025 по состоянию на 17.04.2026 в размере 69 078,45 руб. из которых: основной долг в размере 49 000 руб., проценты за пользование займом с 05.02.2026 по 17.04.2026 (72 дня) в размере 9 859,07 руб., пени 1 181,37 руб.; проценты за пользование займом за период с 18.04.2026 по 23.06.2026 в размере 9 038,01 руб.; проценты, подлежащие выплате с 23.06.2026 за пользование займом в размере 102,006% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств;
задолженность по договору займа № 586-27/2025 от 15.12.2025 по состоянию на 17.04.2026 в размере 67 276,86 руб. из которых: основной долг в размере 49 000 руб., проценты за пользование займом с16.02.2025 по 17.04.2026 (61 день) в размере 8 352,82 руб., пени в размере 886,03 руб.; проценты за пользование займом за период с 18.04.2026 по 23.06.2026 размере 9 038,01 руб.; проценты, подлежащие выплате с 23.06.2026 за пользование займом в размере 102,005% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств;
задолженность по договору потребительского займа № 584-27/2025 от 04.12.2025 по состоянию на 17.04.2026 в размере 69 078,45 руб. из которых: основной долг в размере 49 000 руб., проценты за пользование займом с 05.02.2026 по 17.04.2026 (72 дня) в размере 9 859,07 руб., пени 1 181,37 руб., проценты за пользование займом за период с 18.04.2026 по 23.06.2026 в размере 9 038,01 руб., проценты, подлежащие выплате с 23.06.2026 за пользование займом в размере 102,006% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств.
Рассматривая заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 июля 2014 года) залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со статьей 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) Единой информационной системой нотариата (ЕИС) признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором ЕИС является Федеральная нотариальная палата. В состав ЕИС, в числе прочих, входит электронный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (статья 34.2 Основ о нотариате).
В силу статьи 34.4 Основ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком своих обязательств по вышеуказанным договорам займа, факт обеспечения обязательств залогом транспортного средства, сведения о котором своевременно внесены в реестр сведений о залоге движимого имущества за № 2025-012-330999-391 от 15.12.2025, № 2025-011-028837-705 от 17.03.2025; № 2025-012-286690-486 от 04.12.2025; № 2025-012-332196-982 от 15.12.2025.
Внесение сведений о залоге в публичный, открытый реестр само по себе подразумевает их доступность для любого лица, и, соответственно, отсутствие объективных причин, препятствующих их получению.
В силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
С учетом вышеприведенных положений закона определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", о чем обоснованно указано истцом в апелляционной жалобе.
Вместе с тем, по общему правилу, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит исследованию вопрос, не прекратилось ли право залога по основаниям, предусмотренным законодательством, сохраняется ли возможность обращения взыскания на предмет залога.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 этого же Кодекса.
Как указывалось выше судом, ответчик является собственником транспортного средства марки 581482 на шасси КАМАЗ-65400К, 2005 г.в., VIN X6S58148250000013, кузов 1917540, шасси (рама) XTC65400K51108340, № двигателя 2288329, цвет кузова: светло-серый, государственный регистрационный знак <номер>
Судом не установлено обстоятельств гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ иного не представлено.
Поскольку в настоящем судебном заседании установлено нарушение заемщиком условий договоров займа, размер задолженности превышает 5% стоимости имущества, период просрочки составляет более 3 месяцев суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Соглашение между залогодержателем и залогодателем об ином порядке реализации предмета залога не имеется.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина исходя из суммы иска - 482 032,93 руб. в размере 14 551 руб. и требования об обращении взыскания на заложенное имущество 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 795 от 16.04.2026 (л.д.63). Данная госпошлина (34 551 руб.) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Арбузову С. А. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Арбузова С. А. (паспорт серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН 2465176360, ОГРН 1182468002925) задолженность по договору потребительского займа № 545-27/2025 от 17.03.2025 по состоянию на 23.06.2026 в размере 247 835,62 руб., из которых: основной долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом с 18.03.2026 по 17.04.2026 (31 день) в размере 15 287,67, проценты за пользование займом за период с 18.04.2026 по 23.06.2026 в размере 32 547,95 руб.; проценты, подлежащие выплате с 23.06.2026 за пользование займом в размере 90 % годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Арбузова С. А. (паспорт серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН 2465176360, ОГРН 1182468002925) задолженность по договору займа № 584-27/2025 от 04.12.2025 по состоянию на 23.06.2026 в размере 69 078,45 руб., из которых: основной долг в размере 49 000 руб., проценты за пользование займом с 05.02.2026 по 17.04.2026 (72 дня) в размере 9 859,07 руб., пени 1 181,37 руб.; проценты за пользование займом за период с 18.04.2026 по 23.06.2026 в размере 9 038,01 руб.; проценты, подлежащие выплате с 23.06.2026 за пользование займом в размере 102,006% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Арбузова С. А. (паспорт серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН 2465176360, ОГРН 1182468002925) задолженность по договору займа № 586-27/2025 от 15.12.2025 по состоянию на 23.06.2026 в размере 67 276,86 руб., из которых: основной долг в размере 49 000 руб., проценты за пользование займом с 16.02.2025 по 17.04.2026 (61 день) в размере 8 352,82 руб., пени в размере 886,03 руб.; проценты за пользование займом за период с 18.04.2026 по 23.06.2026 размере 9 038,01 руб.; проценты, подлежащие выплате с 23.06.2026 за пользование займом в размере 102,005% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Арбузова С. А. (паспорт серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН 2465176360, ОГРН 1182468002925) задолженность по договору потребительского займа № 585-27/2025 от 12.12.2025 по состоянию на 23.06.2026 в размере 77 824 руб. 06 коп., из которых: основной долг в размере 49 000 руб., проценты за пользование займом с 13.12.2025 по 17.04.2026 (126 дней) в размере 17 253,37 руб., пени 2 550,68 руб., проценты за пользование займом за период с 18.04.2026 по 23.06.2026 в размере 9 038,01 руб., проценты, подлежащие выплате с 23.06.2026 за пользование займом в размере 102,006% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств.
В счет погашения задолженности по договорам потребительского займа № 585-27/2025 от 12.12.2025, № 545-27/2025 от 17.03.2025, № 584-27/2025 от 04.12.2025, № 586-27/2025 от 15.12.2025 обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки 581482 на шасси КАМАЗ-65400К, 2005 г.в., VIN X6S58148250000013, кузов 1917540, шасси (рама) XTC65400K51108340, № двигателя 2288329, цвет кузова светло-серый, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Арбузову С. А., <дата> г.р., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Арбузова С. А. (паспорт серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН 2465176360, ОГРН 1182468002925) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 551 руб.
В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Заровнятных