РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 июня 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Сединкине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН 1655390040) к Бояхчян Т. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее- ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бояхчян Т.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 10810531336 за период с 01.09.2014 по 09.03.2018 в размере 224 679,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 740 руб.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 27.12.2012 между ОАО «СКБ-Банк» и Бояхчян Т.Р. (Заемщик) заключен кредитный договор № 10810531336, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 144 732,70 руб. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 24.11.2015 ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору № 10810531336 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии № 15.6/51. 24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии № 11-2015. 24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору № 10810531336 ООО «Айсберг» на основании договора цессии № 240823. 20.10.2023 наименовании ООО «Айсберг» изменилось на ООО «ПКО «Айсберг». Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил надлежащим образом, вследствие чего по договору образовалась задолженность, размер которой за период с 01.09.2014 по 09.03.2018 составляет 224 679 руб. 31 коп. после отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области истец обратился в суд в порядке искового производства.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом – почтовой связью, в исковом заявлении (л.д. 6) просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бояхчян Т.Р. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учётом положений статей 56, 57, 68, части 2 статьи 150 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита.
Судом установлено, что 27.12.2012 Бояхчян Т.Р. обратилась в ОАО «СКБ-Банк» с заявлением-офертой на заключение договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием кредитования «Запаска» <номер> с лимитом кредитования счета 1000 руб. по 39% годовых, льготной процентной ставкой за пользование кредитом 15%. Сроком на 13 месяцев. Бояхчян Т.Р. выдана карта Maestro номер лицевого счета <номер> (л.д. 11).
27.12.2012 Бояхчян Т.Р. вновь обратилась в ОАО «СКБ-Банк» с заявлением на увеличение лимита кредитования счета по договору эмиссии и обслуживания международных банковских дебетовых карт № 10810531336 от 27.12.2012 до 50 000 руб. (л.д. 11 оборот).
18.02.2013 Бояхчян Т.Р. снова обратилась в ОАО «СКБ-Банк» с заявлением на увеличение лимита кредитования счета по договору эмиссии и обслуживания международных банковских дебетовых карт № 10810531336 от 27.12.2012 счет <номер> до 145 000 руб. (л.д.14 оборот).
Выдача кредита на указанную сумму одобрена 18.02.2013, произведен перевыпуск карты, сумма 145 000 руб. зачислена на лицевой счет <номер>, открытый на имя Бояхчян Т.Р. Согласно новому графику платежей, заемщик обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту в размере 16822,75 руб. в течение 13 месяцев.
Согласно выписке из лицевого счета <номер> 19.02.2013 Бояхчян Т.Р. произведена выдача кредита на сумму 144 732,70 коп. Последняя выдача лимита по кредиту произведена 31.07.2014 (л.д.8-10).
24.11.2015 ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору № 10810531336 «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» на основании договора цессии № 15.6/51, что соответствует ст. 382 ГК РФ и ч. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (л.д. 24).
24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» уступило право требования по кредитному договору №10810531336 ООО «Авантаж» на основании договора цессии № 11-2015, что подтверждается также выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № 11-2015 от 24.11.2015 что соответствует ст. 382 ГК РФ и ч.1 ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (л.д. 25-26).
24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору № 10810531336 ООО «Айсберг» на основании договора цессии № 240823, что подтверждается также выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № 240823 от 24.08.2023 что соответствует ст. 382 ГК РФ и ч. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (л.д. 26 оборот-27).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ истца, 24.10.2023 наименовании организации с ООО «Айсберг» изменилось на ООО «ПКО «Айсберг».
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у займодавца образовалась задолженность, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период с 19.02.2013 по 27.11.2015, которая составила 224 679 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 144 928,59 руб., задолженность по процентам 79 750, 72 руб. (л.д. 7).
Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом и является арифметически верным, поэтому суд соглашается с указанным истцом периодом задолженности.
Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере, равно как и не представлен иной расчёт.
Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, а неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.
Ответчиком – Бояхчян Т.Р. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из п.3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее-Постановление Пленума ВС РФ № 43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.п. 25, 26 Постановления Пленума ВС РФ № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение обязательства в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку срок возврата кредита - 19.04.2014 (13-й месяц по графику платежей со дня снятия суммы кредита - 19.02.2013), постольку срок давности для защиты нарушенного права кредитора применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве, то есть с 20.04.2014 по 19.04.2017 (3 года).
Судом установлено, что 24.06.2025 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бояхчян Т.Р. задолженности по кредитному договору № 10810531336 от 27.12.2012, мировым судьей 08.07.2025 вынесен судебный приказ № 2-1512/2025.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 30.09.2025 судебный приказ № 2-1512/2025 от 08.07.2025 отменен.
Поскольку, истец обратился к мировому судье уже после истечения срока исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН 1655390040) к Бояхчян Т. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Председательствующий С.А. Заровнятных