РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Сединкине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Веселковой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Веселковой Е.Н. задолженность по договору № 495-6440447, образовавшуюся с 23.10.2023 по 25.03.2024 в сумме 57 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» указало, что 23.09.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и Веселковой Е.Н. заключен договор потребительского займа № 495-6440447, согласно которому заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего за период с 23.10.2023 по 25.03.2024 образовалась задолженность в размере 57 500 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 25 000 руб., сумма задолженности по процентам - 30 803,42 руб., сумма задолженности по штрафам-1696,58 руб. 25.03.2024 ООО МКК «495 Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 495-6440447 на основании договора цессии № 20/10 от 20.10.2023, о чем взыскатель уведомил кредитора, направив уведомление на адрес регистрации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Веселкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу со ст. 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 23.09.2023 между ООО МКК «495 Кредит» (Займодавец) и Веселковой Е.Н. (Заемщик) заключен договор потребительского займа № 495-6440447 (л.д. 23-26).
В соответствии с п. 1, п. 4 Индивидуальных условий договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб., процентная ставка 292,00%.
В силу п. 2. Индивидуальных условий договора договор считается заключенным с момента передачи/перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 30 дней и /или полного исполнения сторонами обязательств по договору. Начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользование займом.
Заемщик обязался возвратить займ и проценты за пользование займом одним платежом в размере 31 000 руб. через 30 дней с момента перечисления денежных средств на расчетный счет (п.6 договора).
В соответствии с п.3.1 общих условий договора займа датой предоставления займа считается дата передачи/перечисления Займодавцем суммы займа на банковскую карту Заемщика.
Счет Заемщика, на который Займодавец производит перечисление суммы кредита (займа) - банковская карта 220015******1034 (л.д.16)
Договор подписан Веселковой Е.Н. аналогом собственноручной подписи путем отправления СМС-кодов, что следует из заявления о присоединении к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи от 23.09.2023 (л.д. 15).
23.09.2023 одновременно с заключением договора потребительского найма Веселкова Е.Н. путем подписания СМС-кодом присоединилась к Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-3.2 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования № 12-22-МКК от 14.04.2022 в качестве застрахованного лица, о чем свидетельствует ключевой информационный документ об условиях добровольного страхования (л.д. 17-18, л.д.19, л.д. 20 оборот-22).
Кроме этого, Веселковой Е.Н. на имя генерального директора ООО МКК «495 Кредит» 23.09.2023 выдано поручение в целях включения в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-3.2 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования № 12-22-МКК от 14.04.2022 в качестве застрахованного лица из выданного ей суммы займа по договору потребительского займа № 495-6440447 от 23.09.2023 произвести оплату за распространение на нее действий Договора страхования в размере 6000 руб. (л.д. 14 оборот)
Как следует из справки ООО «Бест2пей», осуществляющей оказание процессинговых услуг для участников расчетов, 23.09.2023 на счет карты 220015******1034, принадлежащей Веселковой Е.Н. перечислена сумма 19000 руб. согласно выполнения условий договора займа № 495-6440447 (л.д. 20).
В нарушение принятых обязательств по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование займом, заемщик Веселкова Е.Н. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности за период с 23.10.2023 по 25.03.2024 в сумме 57 500 руб. в том числе: суммы задолженности по основному долгу 25 000 руб., суммы задолженности по процентам 30 803,42 руб., суммы задолженности по штрафам 1 696,58 руб., что подтверждается справой о задолженности по займу от 20.03.2024 (л.д. 18 оборот).
20.10.2023 ООО МКК «495 Кредит» переуступило право требования задолженности по договору потребительского займа № 495-6440447 от 23.09.2023 ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 20.10.2023 (л.д. 12, оборот-13).
В соответствии с Федеральным законом от 04.08.2023 № 467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО «АйДи Коллект» сменило наименование юридического лица на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 16.11.2023 (л.д. 31, л.д. 29).
Согласие Веселковой Е.Н. на уступку кредитором третьему лицу прав (требований) по договору, выражено заемщиком в п. 13 Индивидуальных условий займа № 495-6440447 от 23.09.2023.
В связи с наличием задолженности, ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Веселковой Е.Н. задолженности по договору потребительского займа от 23.09.2023.
17.06.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области, вынесен судебный приказ № 2-2086/2024 о взыскании с Веселковой Е.Н. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа, который определением мирового судьи судебного участка № 1, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Белоярского судебного района Свердловской области от 24.07.2024 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 32).
Таким образом, Веселкова Е.Н. обязательства по погашению задолженности по договору займа № 495-6440447 от 23.09.2023 надлежащим образом не исполнила, в нарушение условий договора займа и графика платежей, допустила образование просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на 20.03.2024 у ответчика сформировалась задолженность по договору займа в размере 57 500 руб. в том числе по основному долгу 25 000 руб., по процентам 30 803, 42 руб., сумма штрафной неустойки (пени) 1 696,58 руб.
Ответчиком в нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный расчет не оспорен.
Принимая во внимание, что задолженность в установленные договором займа сроки, так и до настоящего времени, ответчиком не погашена, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 421, 807, 809 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2007 N 54 "О некоторых вопросах применения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", Условиями предоставления займа, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 495-6440447, образовавшейся с 23.10.2023 по 25.03.2024 в сумме 57 500 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 994 от 08.04.2026 на сумму 3037 руб. и № 3612 от 02.04.2024 на сумму 963 руб. (л.д. 8-9). Учитывая размер удовлетворённых исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Веселковой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Веселковой Е. Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа № 495-6440447 от 23 сентября 2023 года, за период с 23 октября 2023 года по 25 марта 2024 года в размере 57 500 руб., в том числе:
25 000 руб. основной долг;
32 500 руб. проценты и неустойку.
Взыскать с Веселковой Е. Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <номер>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Председательствующий С.А. Заровнятных