ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
1 июля 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя Ярославцевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя Гаас М.О. гражданское дело по исковому заявлению Зинича А. С. к Собанину К. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
Зинич А.С. обратился в суд с иском к Собанину К.А. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 665 218 руб., стоимость проведенной независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплат услуг представителя в размере 45 000 руб., почтовые расходы в размере 138,6 руб., а также государственную пошлину в размере 18 304 руб.
В обосновании искового заявления указано, что 24.09.2025 в 08:05 час по адресу: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 80 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: ФОРД государственный регистрационный знак <номер> под управлением Белоглазова Р.А. и КАВЗ государственный регистрационный знак <номер> под управлением Собанина К.А., принадлежащего ВВ МВД России в/ч № 3474. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Собанина К.А. 02.02.2026 между Белоглазовым Р.А. и Зиничем А.С. заключен договор уступки прав требования № 12335/1, согласно которому в отношении Зинич А.С. переходят права требования, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.09.2025.
Истцом Зиничем А.С. заявлено устное ходатайство посредством телефонограммы о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в виде войсковой части № 3474 и направлении дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.
Ответчик Собанин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, не просил о рассмотрении дела в отсутствие и об отложении.
Представитель войсковой части № 3474 Гаас М.О, действующий на основании доверенности от 10.01.2025, в судебном заседании оставил на усмотрение суда разрешение вопроса о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и направлении дела по подсудности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом-почтовой корреспонденцией, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении не просили.
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания посредством направления почтовой корреспонденции, кроме того, информация о дате судебного заседания была заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.
Суд, рассмотрев ходатайство истца Зинича А.С. о замене ненадлежащего ответчика Собанина К.А. на надлежащего ответчика в/ч № 3474 и направлении дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
С учетом мнения сторон, в связи с характером спорного правоотношения, суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Собанина К.А. на надлежащего ответчика - войсковую часть № 3474 (г. Екатеринбург, ул. Мурзинская, д.33).
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ),
В силу ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Юридическим адресом в/ч 3474 является адрес: г. Екатеринбург, ул. Мурзинская, д. 33.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Собанина К.А. на надлежащего в/ч № 3474, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мурзинская, д. 33, то настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. 152, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика Собанина К. А. на надлежащего ответчика Войсковую часть № 3474 Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации.
Гражданское дело по исковому заявлению Зинича А. С. к Войсковой части № 3474 Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург ул. Бажова, д.31А).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Заровнятных