ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Сединкине И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием представителя истца Форманчука Ф.В. и ответчика Беляева Е.И. гражданское дело по исковому заявлению Олейниковой Г. В. к Беляеву Е. И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Олейникова Г.А. обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Беляеву Е.И., в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 202 711 руб., расходы по оплате эвакуатора 11 000 руб., расходы по оплате дефектовки 2 500 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 20 000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. Всего исковых требований заявлено на 276 211 руб.
В предварительном судебном заседании от представителя истца Форманчука Ф.В., действующего на основании доверенности от 01.08.2026, и ответчика Беляева Е.И. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению об урегулировании возникшего спора следующим образом:
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по делу № 2-1411/2026 составляет 276 000 руб.
Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик погашает в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженность частями по 20 000 руб. каждый месяц 30-го числа, начиная с 30.09.2026 и оставшиеся 17 000 руб. 30.10.2027 на счет, указанный истцом: Получатель Олейникова Г. В. номер счета <номер>, Банк Получателя: Уральский Банк ПАО СБЕРБАНК БИК: 046577674, корр.счет: 30101810500000000674 ИНН: 7707083893 КПП: 665843001 ОКПО: 02813463 ОГРН: 1027700132195.
Настоящим мировым соглашением стороны подтверждают, что после получения истцом суммы, оговоренной в п.1 соглашения задолженность считается погашенной.
При этом представитель истца Форманчук Ф.В. и ответчик Беляев Е.И. пояснили суду, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Изучив условия мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом.
Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции в силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. В связи с чем, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу на предложенных сторонами условиях в полном объеме.
Полномочия представителя истца, указанные в доверенности, позволяют представителю заключать мировые соглашения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истец Олейникова Г.В. оплатила госпошлину на сумму 7 486 руб. (при цене иска 216 211 руб.), что подтверждается чеком по операции от 15.06.2026 с идентификатором платежа (СУИП) 56295815887ODFG /л.д.8/.
В связи с утверждением мирового соглашения, истцу Олейниковой Г.В. подлежит возврату из бюджета 70% уплаченной госпошлины – 5 240 руб. 20 коп., из расчета 7 486 руб. * 70%.
В рамках рассмотрения указанного гражданского дела ответчиком Беляевым Е.И. было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы, в связи с чем, на депозит Управления судебного департамента в Свердловской области им внесены денежные средства для ее оплаты в размере 20 000 руб., что подтверждается чеком об операции от 30.07.2026.
В соответствии с ч. 4 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.
Учитывая, что производство по делу прекращено в связи заключением между сторонами мирового соглашения, вопрос о проведении судебной экспертизы судом не разрешался, внесенные ответчиком Беляевым Е.И. на депозит Управления судебного департамента в Свердловской области денежные средства в счет проведения судебной экспертизы в размере 20 000 руб. не были израсходованы, указанные денежные средства, подлежат возврату Беляеву Е.И.
Руководствуясь статями 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1411/2026 по исковому заявлению Олейниковой Г. В. к Беляеву Е. И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в следующем порядке:
Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по делу № 2-1411/2026 составляет 276 000 руб.
Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик погашает в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженность частями по 20 000 руб. каждый месяц 30-го числа, начиная с 30.09.2026 и оставшиеся 17 000 руб. 30.10.2027 на счет, указанный Истцом: Получатель Олейникова Г. В., номер счета <номер>, Банк Получателя: Уральский Банк ПАО СБЕРБАНК, БИК: 046577674, корр.счет: 30101810500000000674, ИНН: 7707083893, КПП: 665843001, ОКПО: 02813463, ОГРН: 1027700132195.
Настоящим мировым соглашением стороны подтверждают, что после получения истцом суммы, оговоренной в п.1 соглашения задолженность считается погашенной.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Олейниковой Г. В. к Беляеву Е. И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Федеральную налоговую службу России возвратить Олейниковой Г. В. (паспорт <номер>) уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5 240 руб. 20 коп. по чеку по операции от 15.06.2026 с идентификатором платежа (СУИП) 56295815887ODFG.
Возвратить Беляеву Е. И. (паспорт <номер>), денежные средства в размере 20 000 руб., перечисленные им на депозитный счет Управления судебного департамента в Свердловской области (Получатель УФК по Свердловской области (Управление судебного департамента в Свердловской области, л/с 05621467050), чек по операции от 30 июля 2026 года, за проведение судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу № 2-1411/2026.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение в части возврата денежных средств из бюджета и с депозита Управления судебного департамента в Свердловской области может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья /подпись/ С.А. Заровнятных