ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре Сединкине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Смирных К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», истец) обратилось в Белоярский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Смирных К.А. (далее – Ответчик) задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № KD420752000000019 (далее – Кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3 080 460 руб. на срок до 29.05.2033 с процентной ставкой 20,00 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита не исполнил надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01.06.2026 сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 3 142 934 руб. 78 коп.
На основании изложенного, ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с Смирных К.А. задолженность по кредитному договору № KD420752000000019 от 29.05.2023, образовавшуюся за период с 29.05.2023 по 01.06.2026 в размере 3 142 934 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 2 753 585 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в период с 29.05.2023 по 01.06.2026 в размере 389 349 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 000 руб. 54 коп.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Смирных К.А. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет - сайте Белоярского районного суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29.05.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № KD420752000000019, неотъемлемой частью которого является, в том числе график платежей (л.д. 16).
По условиям заключенного Кредитного договора, ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчику кредит в размере 3 080 460 руб. на срок 120 месяца под 20,00 % годовых. Получив указанную денежную сумму, Смирных К.А. обязался ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей.
Факт заключения указанного кредитного договора и получения от Банка денежных средств ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед Банком по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.
Поскольку до настоящего времени Смирных К.А. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ПАО КБ «УБРиР» в суд с настоящим исковым заявлением.
Задолженность Ответчика по Кредитному договору за период с 29.05.2023 по 01.06.2026 в размере 3 142 934 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 2 753 585 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в период с 29.05.2023 по 01.06.2026 в размере 389 349 руб. 43 коп. (л.д. 10). Сумма основного долга, а также сумма начисленных процентов по основному долгу подтверждается также выпиской из лицевого счета (л.д. 10).
Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Возражений относительно предоставленных Истцом расчетов, Ответчиком не заявлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» и взыскании со Смирных К.А. задолженности по кредитному договору KD420752000000019 от 29.05.2023 в размере 3 142 934 руб. 78 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 46 000 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 29938 от 03.06.2026 (л.д. 6), в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Смирных К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Смирных К. А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № KD420752000000019 от 29.05.2023 в размере 3 142 934 руб. 78 коп., в том числе:
- основной долг в размере 2 753 585 руб. 35 коп.;
- проценты за пользование кредитом в период с 29.05.2023 по 01.06.2026 в размере 389 349 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 000 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Заровнятных