РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е., с участием ответчика Храмцовой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к Храмцовой И. Г. о взыскании задолженности по договору аренды, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» (далее по тексту – ООО ПКО «Долговые Инвестиции») обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Храмцовой И.Г. задолженности по договору аренды №А-403 от 22.05.2025 от 22.05.2025 в размере 206911 рублей 62 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7207 рублей 35 копеек, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «НТС» и Храмцовой И.Г. был заключен договор аренды №А-403 от 22.05.2025, согласно которому транспортное средство «Haval Jolion», государственный регистрационный знак <номер> передан в аренду ответчику. Спецификация к договору аренды подписана 22.05.2025. 22.04.2026 между ООО «НТС» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав требования (цессии) №РД-378, на основании которого права требования по договору перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции». ООО НТС согласно счет-фактуре №32340 от 31.07.2025, №34432 от 25.08.2025, №34454 от 25.08.2025 были предоставлены услуги долгосрочной аренды транспортного средства «Haval Jolion», государственный регистрационный номер <номер> за июль, август 2025 года для Храмцовой И.Г. путем выставления счета на общую сумму 287685 руб. 81 коп., из которых 239738 руб. 17 коп. – стоимость услуги, 47947 руб. 64 коп. – сумма НДС. Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 05.03.2026, у Храмцовой И.Г. имеется задолженность за период пользования транспортным средством «Haval Jolion» с июля 2025 года по август 2025 года перед ООО «НТС» и составляет 206911 руб. 62 коп. Согласно данного акта, ответчик осуществлял денежные взносы в разные периоды на общую сумму 200248 руб. 38 коп., сумма общих оборотов между ООО «НТС» и ответчиком составила 407160 руб. Задолженность ответчика в размере 206911 руб. 62 коп. до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом – почтовой корреспонденцией. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также направил соответствующее ходатайство (л.д. 5-оборот, 18).
Ответчик Храмцова И.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Ответчик указала на незаконность заключения договора цессии. Дополнительно пояснила что транспортное средство находилось в аренде с 25.05.2025 по 2508.2025, размер арендной платы составлял 91000 руб. в месяц, таким образом общий размер платы составил 273000 руб. Ответчик в пользу ООО «НТС» заплатила 200248 руб. 38 коп., остаток задолженности перед ООО «НТС» 72000 руб. Задолженность перед ООО ПКО «Долговые Инвестиции» отсутствует. В материалы дела представлен письменный отзыв.
Принимая во внимание тот факт, что информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, а также с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают на основании предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу части 1 статьи 420, положений статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В судебном заседании установлено, что 22 мая 2025 года между ООО «Новые транспортные системы» - Арендодатель и ИП Храмцовой И.Г.– Арендатор, был заключен договор аренды транспортного средства №БА-403 (л.д. 19-29).
Пунктами 2.1, 4.1, 5.1 Договора предусмотрено что предмет аренды, размер ежемесячных платежей, срок аренды устанавливаются приложением №1 к настоящему договору.
Приложением №1 к договору аренды №БА-403 от 22 мая 2025 года стороны согласовали что в аренду ИП Храмцовой И.Г. передается транспортное средство «Haval Jolion», государственный регистрационный знак <номер>, сроком на 3 месяца. Размер ежемесячного платежа составил 91000 рублей, договорной пробег – 3000 км. в месяц, ежемесячный платеж по опции КАСКО (с учетом НДС 20%) составил 9100 руб. (л.д. 25-оборот).
Пунктом 4.8 Договора стороны согласовали, что в случае, если по данным Арендодателя имеются отклонения пробега предмета аренды в большую или меньшую сторону за каждые 12 следующих друг за другом месяцев более чем на 15% от согласованного Сторонами в соответствующем Договоре аренды, арендодатель вправе осуществить соразмерный перерасчет арендных платежей с учетом такого отклонения, а Арендатор обязуется принять такой перерасчет. Такой перерасчет осуществляется по завершению срока действия Договора.В пункте 5.4 Договора указано что стоимость одного полного и неполного километра перепробега (при превышении количества километров пробега, указанного в п.5.1 Договора) составляет 12 рублей 00 копеек с учетом НДС в размере 20% и оплачивается Арендатором.
Факт передачи имущества Ответчику подтверждается актом приема-передачи от 26 мая 2025 года. Актом зафиксирован пробег автомобиля – 80 км. (л.д. 28-оборот- 29).
25 августа 2025 года сторонами подписан акт возврата предмета аренды к договору аренды №БА-403 от 22.05.2025, в котором указан пробег автомобиля – 18085 км. (л.д. 29-оборот - 30).
Храмцова И.Г. 29 апреля 2026 года статус индивидуального предпринимателя утратила в связи с прекращением предпринимательской деятельности (л.д. 50-54).
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2024-05.03.2026 между ООО «НТС» и ИП Храмцовой И.Г. по договору аренды №БА-403 от 22.05.2025 (л.д. 31), в соответствии с которым ответчиком в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору внесены денежные средства: 23.05.2025 в размере 81400 руб., 03.06.2025 в размере 38748 руб. 38 коп., 30.06.2025 в размере 80100 руб. Всего оплачено 200248 руб. 38 коп.
ООО «НТС» ответчику начислена арендная плата, плата за перерасход пробега, страховка, всего на общую сумму 407160 руб. Таким образом, задолженность истца перед ООО «НТС» составила 206911 руб. 62 коп.
В нарушение условий Договора аренды от 22.05.2025 ответчиком в момент подписания акта возврата транспортного средства, задолженность по арендным платежам в полном объеме не погашена.
Доказательств надлежащего исполнения принятых по Договору аренды транспортного средства от 22 мая 2025 года обязательств, в нарушение положений стати 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Кроме того, судом установлено что 22 апреля 2026 года между ООО «Новые транспортные системы» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РД-378, по условиям которого к истцу ООО «ПКО «Долговые Инвестиции» перешли права требования задолженности, возникшей у Храмцовой И. Г. в размере 206911 руб. 62 коп. по договору длительной аренды №БА-403 от 22.05.2025 (л.д. 10-13).
Факт вышеуказанной уступки права требования подтверждается материалами дела, доводами иска, цедентом не оспаривается, в связи с чем, суд находит данный факт установленным, и приходит к выводу, что истец вправе требовать от Храмцовой И.Г. исполнения обязательств по договору аренды от 22.05.2025.
Договор аренды №БА-403 от 22.05.2025 не содержит в себе запрета Арендатору полностью или частично уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку условиями заключенного договора аренды не предусмотрен запрет Арендатору передавать (уступать) права (требования) по договору аренды и любой связанной с ним информация третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Арендодателя дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, такие действия не противоречат требованиям закона, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заключения договоров уступки прав требования в отношении ответчика.
Требование о погашении задолженности направлено истцом 15 мая 2026 года по почтовому адресу Храмцовой И.Г., указанному в договоре аренды №БА-403 от 22 мая 2025 года: <адрес> (л.д. 14, 15).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства от 22.05.2025 в размере 206911 рублей 62 коп.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в размере 7207 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № 24275 от 22 июня 2026 года (л.д. 9).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Храмцовой И.Г. в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7207 руб. 35 коп.
Также суд признает судебными расходами расходы истца на отправку почтовой корреспонденции в размере 118 руб. 34 коп. (л.д. 15), и принимает решение о взыскании заявленной суммы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к Храмцовой И. Г. о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.
Взыскать Храмцовой И. Г. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер> выдан 22.08.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» задолженность по договору аренды №БА-403 от 22 мая 2025 года в размере 206911 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7207 руб. 35 коп., почтовые расходы в размере 118 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья М.В.Акулова
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года.
Судья М.В.Акулова