ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.05.2026 г. Курган
Мировой судья судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области Алименко С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. <АДРЕС>, находящийся по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 21, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Высыпкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, адресу регистрации: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 129 кв. 70, адресу проживания: г. <АДРЕС>, ул. 2-я <АДРЕС> , паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, установил:
21.05.2026 в 22:23, Высыпков <ФИО>., находясь в помещении ГБУ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения при наличии оснований полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами совершения правонарушения, согласился. Каких-либо возражений не высказывал.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины, в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В силу ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. Объективную сторону данного правонарушения составляют действие, выражающееся в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
Факт совершения им административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.05.2026, рапортом, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> 21.05.2026, в котором зафиксирован факт отказа его от медосвидетельствования, объяснениями самого лица, данными в судебном заседании.
Каких-либо оснований не доверять указанным выше доказательствам у мирового судьи не имеется. Законность требования уполномоченного должностного лица о прохождении Прокопьевым медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает, и факт отказа его от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, им не оспаривается.
Действия Высыпкова <ФИО>, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача в общественном месте, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений, с возложением обязанности пройти диагностику в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, 25.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Высыпкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, 04432000390), ИНН <НОМЕР>, БИК ТОФК 045004108, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 37701000, казначейский счет (р/с) 03100643000000014300, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, банковский счет, входящий в состав ЕКС 40102810445370000108, КБК01111601203019000140 назначение платежа: дело <НОМЕР> от <ДАТА1>, УИН 0000850100006600028937500.
Квитанция об оплате штрафа предъявляется по адресу: каб.8, <АДРЕС>,21, <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.В. Алименко