К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-454/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 35 судебного района г. Кургана Курганской области · судья Алименко Сергей Валерьевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
25.05.2026
Вступило в силу
25.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
287394

Решения

Дело № 5-454/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.05.2026 г. Курган

Мировой судья судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области Алименко С.В., находящийся по адресу: г. Курган, ул. Красина, 21 каб. 10, и.о. мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Поповой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. Курган, паспорт: <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. 52, работающей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> менеджером, инвалидности не имеющей, несовершеннолетних детей не имеющей, установил:

09.05.2026 в 12:00 в г. Кургане по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, Попова <ФИО>, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, после совершения дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), оставила место ДТП, участником которого являлась.

Попова <ФИО>. в судебном заседании вину признала, указала, что не заметил, что задела другой автомобиль. Просила арестовать ее.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании указал, что его автомобиль получил повреждения. Не настаивал на строгом наказании.

Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Поповой <ФИО> в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно статье <АДРЕС>.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. <АДРЕС>.2 КоАП РФ.

Факт совершения Гужевым административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 45ОЕ <НОМЕР> от 25.05.<АДРЕС>, письменными объяснениями других участников ДТП, копией схемы места совершения правонарушения и иными письменными материалами дела, а также пояснениями Поповой <ФИО> <ФИО5>, данными в судебном заседании.

В соответствии со ст. <АДРЕС>.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Поповой <ФИО> оставившей в нарушение требований Правил дорожного движения, место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле процессуальные документы составлены с соблюдением процессуальных требований, нарушений при их составлении должностными лицами не допущено. Каких-либо оснований считать их недостоверными и не допустимыми, не имеется.

При назначении наказания, мировой судья, учитывает, характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Поповой <ФИО> наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать Попову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (суток) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Поповой <ФИО> в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, Управления МВД по г. Кургану.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения (вручения).

Мировой судья С.В. Алименко

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. Е. В.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание