ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Ибрагимовой Риме И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ибрагимовой Р.И. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 0293949149 от 25 февраля 2024 года в размере 445 581 рубль 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 640 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Лада Приора, 2014 года выпуска.
В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Стороны, извещенные надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным разрешить ходатайство о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.
Обсудив вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>.
Согласно данным регистрационного досье ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 19 июля 2023 года, то есть и на момент подачи иска.
Таким образом, судом установлено, что местом регистрации ответчика на момент подачи иска являлся адрес, не относящийся к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области, в связи с чем иск к Ибрагимовой Р.И. был принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что данное дело должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, оно подлежит передаче в Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Ибрагимовой Риме И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передать для рассмотрения по существу в Красноуфимский районный суд Свердловской области (623300, Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Советская, д. 24Б).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Коняхин