ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шадринск 12 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 34 Шадринского судебного района - и.о.мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области А.В. Камышев, с участием государственных обвинителей - помощников Шадринского межрайонного прокурора Карионовой Ю.А., Яковой В.И., подсудимого Белого<ФИО> и его защитника - адвоката <ФИО2>, при секретарях Сунгуровой Н.А., Бабиковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Белого<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС><АДРЕС>, судимого:
<ДАТА3>у с т а н о в и л:
Белый умышленно с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 15 часов 37 минут Белый, находясь в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, умышленно нанес не менее двух ударов правым кулаком по голове, после чего используя в качестве оружия металлический стул, умышленно нанес потерпевшему около трех ударов по голове и телу, после чего нанес ему несколько ударов кулаками по голове и телу .
Своими умышленными действиями Белый причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде двух ушибленных ран теменной области головы и скуловой области слева, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимым при ознакомлении с материалами дела заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Белым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым Белый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Защитник подсудимого адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не направил.
Государственный обвинитель <ФИО6> также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимой по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.
Содеянному подсудимым мировой судья дает следующую юридическую оценку.
Белый умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Поэтому его действия мировой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершенное Белым преступление отнесено Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести.
По месту жительства подсудимый характеризуется склонный к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало (л.д.60). по месту <ОБЕЗЛИЧЕНО> Белый характеризуется как ответственный и дисциплинированный сотрудник (л.д.63).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах дела.
Отягчающих наказание Белому обстоятельств мировой судья не усматривает.
Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, тяжесть совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначении Белому наказания в виде ограничения свободы, не усмотрев оснований для назначения иного вида наказаний. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в силу вида назначенного наказания, суд находит нецелесообразным.
Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного мировой судья не находит оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для применения условного осуждения.
Судья не усматривает оснований для применения к Белому положений ст.64 УК РФ.
На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения Белому для отбывания наказания подлежит назначению колония-поселение.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ, и их надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья приговорил:
Признать Белого<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
Возложить на Белого<ФИО> в период отбывания ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом, для регистрации.
Установить Белому <ФИО> ограничения на период отбывания наказания: не выезжать за пределы муниципального образования <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
По совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3>, окончательно назначить Белому <ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания Белым <ФИО> наказания по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3>.
Срок отбывания наказания Белому <ФИО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Белого<ФИО> до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Вещественные доказательства - металлический стул, хранящийся у свидетеля <ФИО9> считать возвращенным по принадлежности; компакт-диск хранить при материалах уголовного дела.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Мировой судья А.В. Камышев