ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шадринск 26 мая 2026 г. Мировой судья судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области Горбунова О.Г., с участием государственного обвинителя Карионовой Ю.А., подсудимого Спицина<ФИО>, его защитника - адвоката <ФИО2>, при секретаре Быковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> до 18 часов 54 минут Спицин<ФИО>, находясь в состоянии опьянения по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, умышленно нанес <ФИО5> два удара ножом в область живота. Своими преступными действиями Спицин<ФИО>. причинил <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения в виде двух непроникающих колото-резанных ран передней брюшной стенки слева, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимый Спицин в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО7> в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Спицин полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Спицин осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Спицина суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Спициным преступления, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> состоял <ОБЕЗЛИЧЕНО>», является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - действия Спицина, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем оплаты лечения, а также оказание иной помощи потерпевшей путем вызова бригады скорой помощи непосредственно после совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
С учетом обусловленности совершения Спициным преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния и обстоятельств его совершения, отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление Спициным перед совершением преступления алкогольных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого Спицина, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Спицину наказание в виде ограничения свободы, поскольку никакое иное наказание не сможет повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, подсудимый Спицин <ФИО> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Спицина <ФИО8> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (Пять) месяцев.
Установить Спицину <ФИО8> в период отбывания назначенного наказания, следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Шадринск Курганской области;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, определенные указанным органом.
Меру пресечения Спицину <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Освободить Спицина <ФИО> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области, с подачей жалобы через мирового судью, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора. Мировой судья О.Г.Горбунова