ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Шагжитаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/2026 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Управлению ФНС по Республике Бурятия, Судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО7 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обращаясь в суд с иском, просила освободить из под ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее истцу на праве собственности: автомобиль марки Тойота Королла, 1999 года выпуска, цвет серый, номер кузова АЕ 1000302735, государственный номер №, на общую сумму 100 000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 09.09.2026 г. в 14 час. 30 мин., 23.09.2026 г. в 11 час. 00 мин. истец не явился, будучи уведомленной надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведений об уважительных причинах неявки истца, суд не располагает, в связи с чем, суд считает, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика Управления ФНС по Республике Бурятия, судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ГМУ ФИО1 А.Д., представитель ГМСУ ФССП СОСП по РБ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с абзацем седьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, Управлению ФНС по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФИО1 Алтани Дармаевне об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.
Возвратить ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплаченную по чеку по операции от 08 июня 2026 г.
Выдать справку для предъявления в налоговый орган.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.В.Шагжитарова