ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области Алименко С.В., рассмотрев 17 сентября 2026 года по адресу: 640002, Курганская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ в отношении Стенникова <ФИО1> родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, адрес места регистрации: и места жительства: Курганская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, работает: первый заместитель главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> округа, инвалид третьей группы, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ не имеется, установил:
11.08.2026 в 10:22 Стенников <ФИО>. находящаяся на первом этаже здания Арбитражного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, перед проверкой ее личных вещей (пост <НОМЕР>), судебным приставом по ОУПДС был оглашен перечень предметов, запрещенных к проносу в здание суда. СП по ОУПДС потребовал выложить на стол имеющиеся у Стенникова <ФИО> запрещенные к проносу в здание предметы. Стенников <ФИО>. пояснил, что не имеет предметов, запрещенных к проносу в здание суда. Стенников <ФИО>. был предупрежден об административной ответственности за нарушение п. 3.1 и п. 4.1 «Правил пребывания посетителей в Арбитражном суде <АДРЕС> области». Во время проверки, проводимой судебным приставом по ОУПДС в центральном кармане сумки, был обнаружен складной нож заводского производства, принадлежащий Стенникову <ФИО> После обнаружения ножа Стенников <ФИО>. начал требовать пропустить его в здание суда на судебное заседание, но получил отказ от судебного пристава с пояснением того, что в отношении него будет оформлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Стенников <ФИО>. с протоколом об административном правонарушении не согласился
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО4> в судебном заседании настаивал на доводах изложенных в протоколе об административном правонарушении, указывал, что разъяснил Стенникову, что запрещено к проносу, Стенников сказал, что не имеется. Потом при составлении протокола Стенников препятствовал составлению протокола.
Исследовав письменные материалы, мировой судья находит виновность Стенникова <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Так, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
В соответствии со ст. 14 данного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).
Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).
Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.
В соответствии с п. 3.1, 4.1. Правил пребывания посетителей в Арбитражном суде <АДРЕС> области, посетители суда обязаны:
- выполнять требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по ОУПДС;
- в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей, в служебных помещениях суда посетителя запрещается проносить в здание суда и служебные помещения суда предметы, перечисленные в Приложении к правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя, либо их применение (использование) может предоставлять угрозу для безопасности окружающих.
Вина Стенникова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтвержден протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, письменными объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> Правилами пребывания посетителей в Арбитражном суде <АДРЕС> области, ее письменными объяснениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении, и другими материалами дела.
Исследовав доказательства, суд квалифицирует действия Стенникова <ФИО>. по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельств, препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая, что виновным совершено административное правонарушение, существенным образом посягающее на институты государственной власти, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Стенникова <ФИО>., который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Стенникову <ФИО7> штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Стенникова <ФИО8> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, 04432000390), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК ТОФК 045004108, ОКТМО 37701000, казначейский счет (р/с) 03100643000000014300, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, банковский счет, входящий в состав ЕКС 40102810445370000108, КБК01111601173019000140 назначение платежа: дело № 5-586/2026, УИН 0000850100006600029604480.
Квитанция об оплате штрафа предъявляется по адресу: ул. <АДРЕС>, 21, г. <АДРЕС>, каб.8
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения или вручения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.В. Алименко