ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.09.2026 г. Курган
Мировой судья судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области Алименко С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области расположенный по адресу: г. Курган, ул. Красина, 21, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина РФ
Сергеевой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. Кургана, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 11А и проживающей по адресу: г. Курган, пр. <АДРЕС>, д. 31 кв. 75, не работающей, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, установил:
01.09.2026 в 14:12 Сергеева <ФИО>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 106, умышленно совершила хищение товара: капсулы для <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 шт стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО> классические в количестве 2 шт. по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 шт, по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., трусы женские с кружевом в количестве 2 шт. по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., трусы женские в количестве 2 шт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Сергеева <ФИО>. вину в совершении правонарушения признала.
Представитель потерпевшего просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Сергеевой <ФИО> в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, частями второй, третьей и четвертой статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>.1, частями второй, третьей и четвертой статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2, частями второй, третьей и четвертой статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>.3, частями второй, третьей и четвертой статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>.5, частями второй, третьей и четвертой статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт совершения Сергеевой <ФИО> административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.09.2026, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой об ущербе, письменными объяснениями свидетелей, а также объяснениями самого лица, другими письменными материалами дела.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Сергеевой <ФИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного ею административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств в виде несовершеннолетнего ребенка и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
С учетом характера деяния и личности Сергеевой <ФИО> фактических обстоятельств дела, мировой судья назначает ей административное наказание в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания является достаточным, справедливым, соразмерным содеянному, позволит достичь целей административного наказания. Назначая указанный вид наказания, мировой судья отмечает, что обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП Российской Федерации, препятствующих назначению обязательных работ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Сергееву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Взыскатель: Отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану, адрес: г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 156.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Курганский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.В. Алименко