ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Шадринск 10 августа 2026 г. Мировой судья судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области Горбунова О.Г., с участием государственного обвинителя Яковой В.И., подсудимой <ФИО1><ФИО2>, защитника - адвоката Чиркова П.В., при секретарях Коряпиной Е.В., Бабиковой А.П., Пятуниной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кожевниковой<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кожевникова <ФИО>, работая в период с 1 по <ДАТА7> продавцом-кассиром магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ООО «Табыш», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА8> и приказа б/н от <ДАТА8>, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА8>, в целях реализации единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Табыш» путем присвоения, совершила операции по фиктивной аннуляции кассовых чеков при помощи вверенного ей заместителем директора данного магазина <ФИО5> специального бейджа, дающего право на проведение данной кассовой операции, с последующим изъятием денежных средств по отмененным чекам из кассового узла <НОМЕР> и их обращением в свою собственность.
Таким образом, Кожевникова в период с 1 по <ДАТА7>, находясь на рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ООО «Табыш», расположенного по адресу: <АДРЕС> строение 2, совершила следующие фиктивные операции по аннуляции (отмене) чеков: чек <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 5 333 руб. 51 коп.; чек <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 3 732 руб. 39 коп.; чек <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 4 193 руб. 53 коп.; чек <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 3 108 руб. 17 коп.; чек <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 1 109 руб. 00 коп.; чек <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 1 099 руб. 10 коп.; чек <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 2 250 руб. 41 коп.; чек <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 2 198 руб. 16 коп.; чек <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 1 213 руб. 28 коп.; чек <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 1 631 руб. 03 коп.; чек <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 2 050 руб. 55 коп.; чек <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 4 366 руб. 22 коп.; чек <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 1 947 руб. 31 коп.
Своими действиями Кожевникова присвоила, то есть незаконно завладела вверенными ей денежными средствами на сумму 34 232 руб. 66 коп., принадлежащими ООО «Табыш», которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Табыш» материальный ущерб на сумму 34 232 руб. 66 коп.
Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Подсудимая Кожевникова <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.
В ходе предварительного расследования Кожевникова при ее допросе в качестве подозреваемой <ДАТА10> показала, что в период с октября по декабрь 2025 г. на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА8> работала продавцом-кассиром в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 625» ООО «Табыш», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Также с ней <ДАТА8> были заключены договоры о полной материальной ответственности и о конфиденциальности и неразглашении информации. На каждом из перечисленных документов она ставила свою электронную подпись. В ее должностные обязанности входила работа с кассой, выкладка товара. В декабре 2025 г. находилась на рабочем месте, где умышленно, с целью материального обогащения, совершила аннулирование чеков продаж на кассовом узле <НОМЕР> и присвоила себе денежные средства, принадлежащие ООО «Табыш». Алгоритм хищения происходил так, покупатель подходил к кассе с товаром, рассчитывался наличными денежными средствами, она брала бейдж администратора <ФИО5>, который та оставляла на кассовом узле, и аннулировала продажу, сумму возврата записывала на бумаге, чтобы в конце рабочего дня взять из кассы скопившиеся за смену денежные средства. Изъятые из кассы денежные средства она присваивала себе. Не помнит сколько раз за день аннулировала чеки, но получилось на общую сумму 34 232 руб., которые она потратила по собственному усмотрению. По должностным обязанностям аннулировать чеки продаж может только администратор магазина либо директор. <ФИО5> - заместитель директора магазина, неоднократно оставляла на кассовом узле бейджик администратора, чтобы кассиры могли самостоятельно проводить аннуляцию чеков продаж. После указанных событий в декабре 2025 г., она больше не выходила на рабочие смены ввиду семейных обстоятельств, не явилась на инвентаризацию по причине рабочей смены по другому месту работы. Неоднократно ей поступали телефонные звонки от администратора магазина, а также сотрудника службы безопасности по поводу выяснения ситуации относительно аннулирования чеков продаж. <ДАТА11> ей поступило СМС-извещение о явке <ДАТА12> по месту работы для проведения инвентаризации. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 86-89).
В дополнительном протоколе допроса от <ДАТА13> подозреваемая Кожевникова подтвердила ранее данные показания, пояснив, что на представленных ей для обозрения двенадцати видеозаписях, от 1 и <ДАТА7>, она совершает хищение (присвоение) денежных средств из кассового узла <НОМЕР>, принадлежащих ООО «Табыш». Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 171-172).
В явке с повинной от <ДАТА14> Кожевникова собственноручно сообщила, что совершила преступление, а именно с 1 по <ДАТА7>, являясь продавцом-кассиром магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно с целью материального обогащения осуществила аннулирование чеков магазина, денежные средства в конце рабочей смены в общей сумме 34 000 руб. присвоила себе. В содеянном раскаивается (л.д.76).
После оглашения показаний Кожевникова подтвердила их в полном объеме. Пояснила, что 1 и <ДАТА15> работала продавцом-кассиром в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 625» ООО «Табыш», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> строение 2. При совершении хищения осознавала, что является материально ответственным лицом, что ее действия носят противоправный характер и повлекут материальный ущерб для собственника ООО «Табыш», тем не менее, воспользовалась вверенным ей заместителем директора <ФИО5> бейджем, дающим право на проведение аннулирования кассовых чеков, совершила хищение 34 232 руб. 66 коп.
Представитель потерпевшего <ФИО7> - менеджер по безопасности ООО «Табыш», на стадии предварительного расследования при его допросе показал, что <ДАТА16> им было обнаружено большое аннулирование чеков продаж за период с 1 по <ДАТА17> Посредством специальной программы «СпецПризма», которая позволяет отследить, что делает тот или иной работник в конкретный период времени, он просмотрел процесс производства аннулирования чеков продаж в магазине. Он увидел, что на кассовом узле <НОМЕР> продавец-кассир Кожевникова <ФИО>. аннулировала чеки продаж с 1 по <ДАТА18> Действовала Кожевникова следующим образом, покупатель подходил с товаром, который приобретал на кассовом узле за наличный расчет, после чего покидал магазин. В это время Кожевникова брала бейдж заместителя директора магазина - <ФИО8> и проводила аннулирование чека продажи, то есть фактически делала возврат денежных средств, которые впоследствии присваивала себе, забирая денежные средства из кассового узла <НОМЕР>. По должностным обязанностям аннулировать чеки продаж уполномочен только заместитель директора либо непосредственно директор посредством специального бейджа. <ФИО5> оставляла свой бейдж, позволяющий осуществить аннулирование чека продажи, на кассовых узлах, для того, чтобы кассиры самостоятельно могли аннулировать чеки продаж, чем Кожевникова воспользовалась. О выявленном хищении денежных средств <ФИО1> он сообщил заместителю директора магазина <ФИО5>. Поскольку Кожевникова перестала выходить на работу, игнорировала неоднократные звонки в ее адрес, не явилась для проведения инвентаризации, о выявленном факте хищения он сообщил сотрудникам полиции. Претензий к <ФИО1> ООО «Табыш» не имеет, поскольку подсудимая возместила ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, в размере 34 232 руб. 66 коп. (л.д. 159-161).
Свидетель <ФИО8> - заместитель директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90Б, строение 2, на стадии предварительного расследования при ее допросе показала, что 1 и <ДАТА7> на кассовом узле <НОМЕР> магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-625» работала продавец-кассир Кожевникова <ФИО>. <ДАТА19> со слов <ФИО7> ей стало известно о массовой аннуляции чеков продаж 1 и <ДАТА7> на кассовом узле <НОМЕР>., соответствующие записи в журнале аннуляции чеков отсутствовали, общая сумма аннулированных чеков составляла 34 232 руб. 66 коп. Полномочиями по аннулированию чеков продаж наделены директор и заместитель директора магазина. В связи с занятостью приемкой товара, 1 и <ДАТА7>, она оставляла свой бейдж заместителя директора магазина продавцу-кассиру <ФИО1>, чтобы в случае необходимости, Кожевникова могла самостоятельно аннулировать чеки продаж. Кожевникова воспользовалась ситуацией и от ее имени в указанный период времени аннулировала чеки продаж на сумму 34 232 руб. 66 коп., присвоив денежные средства себе. В период времени с 1 по <ДАТА7> касса открывалась и сдавалась как обычно. После того, как <ДАТА19> <ФИО7> рассказал о случившемся, она позвонила <ФИО1>, которая в ходе телефонного разговора отрицала свою причастность к событиям (л.д. 148-152).
В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом:
- заявление представителя потерпевшего <ФИО7>, в котором он сообщает о том, что продавец-кассир магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-625», находящегося по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 90Б, Кожевникова <ФИО>. - 1 и <ДАТА7> на кассовом узле <НОМЕР> аннулировала чеки продаж на сумму 34 232 руб. 66 коп., после чего похитила наличность из кассы на эту сумму, просит привлечь <ФИО1> к ответственности (л.д. 7);
- копия приказа о приеме работника на работу <НОМЕР>/25-25-Н625-П-01 от <ДАТА8>, согласно которому Кожевникова <ФИО>. принята в структурное подразделение Табыш-625 на должность продавца-кассира (л.д. 62);
- копия трудового договора <НОМЕР>/25-Н625-ТД-01 от <ДАТА8>, согласно которому между ООО «Табыш» и <ФИО10>. заключен трудовой договор (л.д. 44-48);
- копия приложения «А» к трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому Кожевникова <ФИО>. обязана обеспечивать сохранность денежных средств, полученных от реализации товаров через кассу магазина, а также разменной монеты, выданной в течение рабочего дня, обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей компании (л.д. 50-54);
- копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА8> (л.д. 55-56);
- копия листа ознакомления с локальными нормативными актами <ФИО10>. (л.д.60-61);
- копия списка товарно-материальных ценностей, аннулированных чеков <ФИО10>. в период с 1 по <ДАТА7> на общую сумму 34 232 руб. 66 коп. (л.д.17-24);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА20> с фототаблицей, согласно которому осмотрено рабочее место администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распложенного по адресу: <АДРЕС> строение 2. В ходе омотра места происшествия изъят диск с видеофайлами ООО «Табыш» магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 68-74);
- протоколы осмотра предметов (документов) от <ДАТА21> и от <ДАТА13> с фототаблицей, согласно которым осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 1 и <ДАТА7>, содержащимися на 12 видеофайлах. При воспроизведении видеозаписи с названием «<НОМЕР>» видно, что запись начинается 00:00, дата видеозаписи <ДАТА22> время видеозаписи 16:24:12, запись ведется с камеры видеонаблюдения, которая расположена в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На видеозаписи видно, что в торговом помещении расположены кассы для обслуживания покупателей. На видеозаписи за кассой для обслуживания покупателей стоит женщина в форме магазина, то есть в жилете зеленого цвета (продавец). Также на кассе находятся мужчина и женщина (покупатели). В 00:05 женщина покупатель кладет денежные средства одну купюру номиналом 1000 рублей и одну купюру номиналом 500 рублей в подставку для денежных средств. Женщина, стоящая за кассой (продавец) берет денежные средства, которые передала женщина (покупатель) и держит их в левой руке. Женщина (покупатель) также кладет на подставку для денежных средств, денежные средства (мелочь), сколько именно она кладет на видеозаписи не просматривается. После чего женщина (продавец) кладет денежные средства в ящик в ячейки и передает женщине покупателю (сдачу) денежные средства три купюры номиналом по 100 рублей. Женщина (покупатель) забирает денежные средства, женщина (продавец) что-то нажимает на экране кассы. В 00:58 женщина, стоящая за кассой (продавец) берет с шеи пластиковую карточку (бейдж) и начинает что-то нажимать на экране кассы, тем самым прикладывая пластиковую карточку (бейдж). В 01:15 женщина, стоящая за кассой (продавец) открывает ящик с денежными средствами, берет из ящика денежные средства в левую руку, сколько именно она берет купюр и каким номиналом на видеозаписи не просматривается, после чего денежные средства кладет в левый карман зеленого жилета, надетого на ней. При воспроизведении видеофайла под названием «<НОМЕР>» видно, что запись начинается 00:00, дата видеозаписи <ДАТА22> время видеозаписи 11:36:51, запись ведется с камеры видеонаблюдения, которая расположена в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На видеозаписи за кассой для обслуживания покупателей стоит женщина в форме магазина, то есть в жилете зеленого цвета (продавец), также на кассе стоят двое мужчин и женщина (покупатели). У женщины (продавца) в руке находятся денежные средства, ящик в кассе для денежных средств открыт, сколько именно купюр денежных средств, каким номиналом на видеозаписи не просматривается. В 00:07 женщина, стоящая за кассой (продавец) кладет в ящик в ячейку для денежных средств денежные средства, начиная что-то нажимать на экране кассы. После чего закрывает ящик с денежными средствами и продолжает обслуживать покупателей. При воспроизведение видеофайла под названием: «<НОМЕР>», видно, что запись начинается 00:00. дата видеозаписи <ДАТА22> время видеозаписи 10:39:38. запись ведется с камеры видеонаблюдения, которая расположена в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В 01:44 продавец берет из ячейки для денежных средств одну купюру номиналом 5 000 руб., сворачивает ее, отворачивается от покупателя и от камеры видеонаблюдения, кладет купюру в левый карман зеленого жилета, одетого на ней. При воспроизведение видеофайла под названием «<НОМЕР>», видно, что запись начинается 00:00. дата видеозаписи <ДАТА22> время видеозаписи 11:39:54, запись ведется с камеры видеонаблюдения, которая расположена в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В 00:15 продавец берет из ящика денежные средства одну купюру номиналом 1 000 рублей, одну купюру номиналом 500 рублей, две купюры номиналом 100 рублей, сворачивает их в левой руке, некоторое время ждет, после чего поворачивается спиной к камере и кладет указанные денежные средства в левый карман зеленого жилета, одетого на ней. После чего закрывает ящик для денежных средств и продолжает обслуживать покупателей. При воспроизведение видеофайла под названием «<НОМЕР>», видно, что запись начинается 00:00. дата видеозаписи <ДАТА22> время видеозаписи 14:59:51, запись ведется с камеры видеонаблюдения, которая расположена в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - 625». В 00:27 женщина (покупатель) передает женщине (продавцу) денежные средства две купюры номиналом 1000 рублей, после чего еще передает две купюры номиналом 100 рублей, тем самым расплачивается за товар. В 00:35 женщина, сидящая за кассой (продавец) открывает денежный ящик и начинает класть денежные средства в ячейки, женщина (покупатель) передает женщине (продавцу) одну купюру номиналом 50 рублей. В 00:38 женщина, сидящая за кассой (продавец) переданные покупателем денежные средства держит в левой руке, после чего сворачивает их и кладет в левый карман зеленого жилета, надетого на ней. После чего закрывает денежный ящик и продолжает обслуживать покупателей. При воспроизведение видеофайла под названием «<НОМЕР>», видно, что запись начинается 00:00, дата видеозаписи <ДАТА22> время видеозаписи 18:48:54. запись ведется с камеры видеонаблюдения, которая расположена в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В 06:07 женщина, стоящая за кассой (продавец) берет из ящика денежные средства, сколько именно купюр и каким именно номиналом на видеозаписи не просматривается, после чего сворачивает их в левой руке и убирает в левый карман зеленого жилета, надетого на ней. При воспроизведение видеофайла под названием «<АДРЕС>» видно, что запись начинается 00:00. дата видеозаписи <ДАТА23> время видеозаписи 10:13:19, запись ведется с камеры видео наблюдения, которая расположена в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В 02:00 женщина (покупатель) передает женщине (продавцу) одну купюру номиналом 5000 рублей, которые женщина (продавец) держит в левой руке, тем самым расплачиваясь за товар. После чего женщина (продавец) открывает ящик с денежными средствами и ждет, денежные средства одну купюру номиналом 5000 рублей она сворачивает и кладет се в левый карман зеленого жилета, надетого на ней. В 07:52 женщина (продавец) открывает ящик, берет из ячейки денежные средства сколько именно купюр и каким-именно номиналом на видеозаписи точно не просматривается, сворачивает их и кладет в левый карман зеленого жилета, надетого на ней. При воспроизведении видеофайлов под названием:«<НОМЕР><НОМЕР>» видно, что за кассой стоит женщина в форме магазина, то есть в жилете зеленого цвета (продавец), около кассы стоят покупатели, которые приобретают товар за наличный расчет, продавец пересчитывает денежные средства и кладет их в ячейки ящика для денежных средств (л.д. 117-143; 163-170);
- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА24>, согласно которому DVD-R диск с видеозаписями от 1 и <ДАТА7>, содержащим 12 видеофайлов, признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 144);
- квитанция о возмещении материального ущерба Кожевниковой<ФИО>. от <ДАТА25>, согласно которой Кожевникова <ФИО>. возместила материальный ущерб ООО «Табыш» в размере 34 232 руб. 66 коп. (л.д. 176).
При оценке исследованных доказательств мировой судья пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств мировой судья находит достаточной для установления причастности и виновности Кожевниковой в хищении денежных средств ООО «Табыш» путем присвоения.
Так, виновность Кожевниковой, помимо ее признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании об обстоятельствах хищения вверенных ей денежных средств путем присвоения, подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО7> о проведении <ДАТА16> сопоставления аннулированных чеков продаж, а также проверке с помощью специальной программы «СедПризма», в ходе которых было выявлено, что продавец-кассир Кожевникова 1 и <ДАТА7> аннулировала чеки продаж на кассовом узле <НОМЕР> при помощи бейджа заместителя директора магазина <ФИО5>, денежные средства присваивала себе; показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым в ее служебные обязанности входит производство аннулирования чеков продаж, в связи с занятостью, она вверила свой бейдж Кожевниковой, которая воспользовалась ее отсутствием и аннулировала ряд чеков продаж присвоив себе денежные средства ООО «Табыш». Кроме того, виновность Кожевниковой подтверждается представленным в материалах уголовного дела перечнем отмененных Кожевниковой операций (л.д. 17-20), за указанный период в котором были зафиксированы проведенные кассовые операции возврата денежных средств, что следует из протокола осмотра предметов (документов) от <ДАТА21>
Оценив показания Кожевниковой, <ФИО7>, <ФИО5>, данные в ходе предварительного расследования, мировой судья приходит к выводу, что совершение Кожевниковой инкриминируемого деяния стало возможно после передачи ей <ФИО5> специального бейджа, обеспечивающего возможность совершения кассовых операций по аннулированию - отмене чеков продаж.
Согласно трудовому договору <НОМЕР> Кожевникова была принята на работу в ООО «Табыш» <ДАТА8> на должность продавца-кассира, совершенные ею неправомерные действия были произведены в период нахождения в указанной должности. Факт передачи Кожевниковой <ФИО5> во временное пользование специального бейджа, обеспечивающего возможность вносить изменения в кассовые чеки продаж, не свидетельствует о том, что Кожевникова была временно наделена административно-хозяйственными или организационно-распорядительными функциями. Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что Кожевникова похитила деньги, вверенные ей в связи с осуществлением своей трудовой функции.
Способом совершения хищения мировой судья признает присвоение, поскольку Кожевникова завладев денежными средствами, изъяла их из законного владения ООО «Табыш», то есть безвозмездно и противоправно обратила в свою пользу против воли собственника, распорядившись в дальнейшим по своему усмотрению, что охватывается понятием присвоения.
Учитывая, что умысел Кожевниковой не был конкретизирован на хищение определенной суммы денежных средств, хищение совершалось по мере возникновения возможности путем совершения тождественных действий, мировой судья расценивает деяние Кожевниковой как единое продолжаемое преступление.
Общую стоимость ущерба мировой судья считает установленной в размере 34 232 руб. 66 коп., поскольку это соответствует показаниям представителя потерпевшего, справке об ущербе по итогам инвентаризации.
Вопреки доводам стороны защиты, наличие у Кожевниковой на момент совершения преступления судимости по приговорам от <ДАТА3> и от <ДАТА4> является препятствием для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия Кожевниковой по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При назначении наказания мировой судья учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимой.
Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает на основании пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.
При этом мировой судья не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кожевниковой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.
Учитывая отсутствие сведений о нетрудоспособности Кожевниковой и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной.
Менее строгий вид наказания, по убеждению мирового судьи, не повлечет исправления подсудимой и не достигнет иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, надлежит хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кожевникову<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание 120 (Сто двадцать) часов обязательных работ.
Меру пресечения Кожевниковой <ФИО13> виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. Мировой судья О.Г.Горбунова