К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-20/2025

ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Артинский районный суд Свердловской области · судья Касаткина Ольга Александровна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.11.2025
Решение
04.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности п. Арти 02 декабря 2025 года

Судья Артинского районного суда Свердловской области Касаткина Ольга Александровна, изучив жалобу Зырянова Сергея Павловича на постановление 18810566251110068087 по делу об административном правонарушении от 10.11.2025 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Артинский районный суд Свердловской области поступила жалоба Зырянова С.П. на постановление 18810566251110068087 по делу об административном правонарушении от 10.11.2025 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов жалобы, 06.11.2025 года в 14:25:06 по адресу: ул. Белинского, 85 в сторону ул. Декабристов, в г. Екатеринбурге Свердловской области, водитель транспортного средства «Рено Дастер №», государственный регистрационный знак Р298АВ196, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ двигался по полосе для маршрутных транспортных средств.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством Интегра –КДД 9240-15604-21 свидетельство о поверке С-СЕ/03-04-2025/423559545, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, может быть подана в суд по месту совершения правонарушения, как установлено положениями части 3 статьи 28.6, пункте 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичная позиция изложена в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года N 51-П.

Местом совершения административного правонарушения, вменяемого Зырянову С.П., является ул. Белинского, 85 в сторону ул. Декабристов г. Екатеринбург, указанная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Таким образом, жалоба Зырянова С.П. на постановление 18810566251110068087 по делу об административном правонарушении от 10.11.2025 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подведомственна Артинскому районному суду Свердловской области и подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Зырянова С. П. на постановление 18810566251110068087 по делу об административном правонарушении от 10.11.2025 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, для рассмотрения.

Направить копию настоящего определения для сведения Зырянову С. П..

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Касаткина О. А.

Участники

Привлекаемое лицо

  • З. С. П.

    ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:14

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:39

    Направлено по подведомственности

  3. 09:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 09:38

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  5. 09:43

    Вступило в законную силу