ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п.Арти 09 декабря 2025 года
Судья Артинского районного суда Свердловской области Мангилева Ю.Д., при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра», ИНН 6636006087, ОГРН 1026602053697, юридический адрес: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В отношении юридического лица - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра», государственным инспектором межрегионального отдела по надзору в химической промышленности и на предприятиях по хранению и переработке растительного сырья Уральского управления Ростехнадзора ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нарушение требований промышленной безопасности на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Согласно протокола об административном правонарушении от 05.11.2025, в период с 14.10.2025 по 17.10.2025 на основании решения Уральского управления Ростехнадзора от 03.09.2025 №66250111000019161624 «О проведении внеплановой выездной проверки СПК «Искра», ИНН 6636006087, ОГРН 1026602053697, место нахождения юридического лица: 623355, <адрес>, учетный номер выездной проверки в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий: 66250111000019161624, была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации СПК «Искра» опасного производственного объекта (далее – ОПО): «Механизированный склад бестарного напольного хранения зерна», рег. №А5401581-0002, IV класс опасности. 17.10.2025 в 16 часов 00 минут в ходе проверки соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации СПК «Искра» Механизированный склад бестарного напольного хранения зерна, рег. №А5401581-0002, IV класс опасности, выявлены следующие нарушения требований промышленной безопасности:
- допускается эксплуатация сооружения зерносушильного комплекса КЗС-20Ш №1, сооружения зерносушильного комплекса КЗС- 20Ш №2, здание участка дробления зерна на ОПО «Механизированный склад бестарного напольного хранения зерна» без проведения оценки соответствия требований промышленной безопасности (экспертиза промышленной безопасности), год ввода в эксплуатацию 1994, что является нарушением положений ст. 9, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
- допускается эксплуатация технических устройств на ОПО «Механизированный склад бестарного напольного хранения зерна»: сушилка зерновая СЗШ-16, зав. №б/н, 2 шт., года ввода в эксплуатацию 1994; зерноочистительная машина ОВС-25, зав № б/н, 2 шт., год ввода в эксплуатацию 1994; нория зерновая НЗ-20, 5 шт., год ввода в эксплуатацию 1994; нория зерновая 2НЗ-20, 1 шт., год ввода в эксплуатацию 1994; сушилка зерновая СЗШ-16, 2 шт., год ввода в эксплуатацию 1994; нория зерновая НЗ-20, 4 шт., горд ввода в эксплуатацию 1994; нория зерновая НЗ-20, год ввода в эксплуатацию 1994; без проведения оценки соответствия требований промышленной безопасности по истечению безопасного срока эксплуатации (экспертиза промышленной безопасности), год ввода в эксплуатацию 1994, что является нарушением положений ст. 7, 9, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
- не обеспечена полнота и достоверность сведений, характеризующих ОПО «Механизированный склад бестарного напольного хранения зерна», рег. №А54-01581-0002, IV класс опасности, в связи с проведением технического перевооружения ОПО (заключение экспертиза промышленной безопасности на техническое перевооружение ОПО «Механизированный склад бестарного напольного хранения зерна», рег. А54-01581-0002, IV класс опасности от 21.04.2021, рег. №54-ТП-05179-2021), что является нарушением положений ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ, Приказа ФОИВ от 30.11.2020 №471 «Требования к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов по ведению государственного реестра опасных производственных объектов».
В судебном заседании представитель юридического лица СПК «Искра» по доверенности Жеребцова К.А. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что принимаются меры к устранению допущенных нарушений, были 01.11.2025 заключены договоры на производство необходимых экспертиз. Кроме этого, просила учесть материальное положение юридического лица, в настоящее время осуществляет строительство нового коровника, большая часть денежных средств направлена на завершение его строительства, и назначить минимальное наказание.
Судья, выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что имеются основания для привлечения СПК «Искра» к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Федеральный закон Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 №116-ФЗ определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее также - организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты) к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.
Положения указанного Федерального закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.
Как предусмотрено ст. 3 Федерального закона N 116-ФЗ, требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 №116-ФЗ опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону. Опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, указанными в приложении 2 к настоящему Федеральному закону, на четыре класса опасности: I класс опасности - опасные производственные объекты чрезвычайно высокой опасности; II класс опасности - опасные производственные объекты высокой опасности; III класс опасности - опасные производственные объекты средней опасности; IV класс опасности - опасные производственные объекты низкой опасности. Присвоение класса опасности опасному производственному объекту осуществляется при его регистрации в государственном реестре.
В соответствии с п. 2, 5 ст. 2 Закона о промышленной безопасности опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Руководитель организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты, несет ответственность за полноту и достоверность сведений, представленных для регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Требования к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.11.2020 № 471 (далее - Требования к регистрации объектов).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.01.1997 №116-ФЗ, под техническими устройствами, применяемыми на опасном производственном объекте, - машины, технологическое оборудование, системы машин и (или) оборудования, агрегаты, аппаратура, механизмы, применяемые при эксплуатации опасного производственного объекта.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ, обязательные требования к техническим устройствам, применяемым на опасном производственном объекте, и формы оценки их соответствия указанным обязательным требованиям устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
В силу положений п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ, если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности: до начала применения на опасном производственном объекте; по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем; при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает десять лет; после проведения работ, связанных с изменением конструкции, заменой материала несущих элементов такого технического устройства, либо восстановительного ремонта после аварии или инцидента на опасном производственном объекте, в результате которых было повреждено такое техническое устройство.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.
В силу положений абз. 14 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа.
Приказом Ростехнадзора от 20.10.2020 N 420 (ред. от 20.02.2024) утверждены Правила проведения экспертизы промышленной безопасности (далее - Правила N 420).
Техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, подлежит экспертизе (если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия указанного устройства обязательным требованиям): до начала применения на опасном производственном объекте; по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем; при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает десять лет; после проведения работ, связанных с изменением конструкции, заменой материала несущих элементов такого технического устройства, либо восстановительного ремонта после аварии или инцидента на опасном производственном объекте, в результате которых было повреждено такое техническое устройство (п. 4 Правил N 420).
Здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий, подлежат экспертизе: в случае истечения срока эксплуатации здания или сооружения, установленного проектной документацией; в случае отсутствия проектной документации, либо отсутствия в проектной документации данных о сроке эксплуатации здания или сооружения; после аварии на опасном производственном объекте, в результате которой были повреждены несущие конструкции данных зданий и сооружений; по истечении сроков безопасной эксплуатации, установленных заключениями экспертизы (п. 5 Правил N 420).
По результатам экспертизы технического устройства, зданий и сооружений опасных производственных объектов в заключении экспертизы должны дополнительно приводиться сведения о расчетных и аналитических процедурах оценки и прогнозирования технического состояния объекта экспертизы, включающие определение остаточного ресурса (срока службы) с отражением в выводах заключения экспертизы установленного срока дальнейшей безопасной эксплуатации объекта экспертизы, с указанием условий дальнейшей безопасной эксплуатации (п. 36 Правил N 420).
Согласно п. 1 ст. 13 Закона экспертизе промышленной безопасности подлежат: - документация на консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта; - документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности; - технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в случаях, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона; - здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий; - декларация промышленной безопасности, разрабатываемая в составе документации на техническое перевооружение (в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации опасного производственного объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта, или вновь разрабатываемая декларация промышленной безопасности; - обоснование безопасности опасного производственного объекта, а также изменения, вносимые в обоснование безопасности опасного производственного объекта.
Как видно из материалов дела, Уральским управлением Ростехнадзора в период с 14.10.2025 по 17.10.2025 на основании решения Уральского управления Ростехнадзора от 03.09.2025 №66250111000019161624 «О проведении внеплановой выездной проверки СПК «Искра», ИНН 6636006087, ОГРН 1026602053697, место нахождения юридического лица: 623355, <адрес>, в части эксплуатации опасного производственного объекта «Механизированный склад бестарного напольного хранения зерна», рег. №А5401581-0002, IV класс опасности.
В ходе проверки, результаты которой зафиксированы в протоколе осмотра от 16.10.2025 № 66250111000019161624-РС-ПО, установлено, что СПК «Искра» нарушены требования промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта «Механизированный склад бестарного напольного хранения зерна», рег. №А5401581-0002, IV класс опасности, а именно:
- допускается эксплуатация сооружения зерносушильного комплекса КЗС-20Ш №1, сооружения зерносушильного комплекса КЗС- 20Ш №2, здание участка дробления зерна на ОПО «Механизированный склад бестарного напольного хранения зерна» без проведения оценки соответствия требований промышленной безопасности (экспертиза промышленной безопасности), год ввода в эксплуатацию 1994, что является нарушением положений ст. 9, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
- допускается эксплуатация технических устройств на ОПО «Механизированный склад бестарного напольного хранения зерна»: сушилка зерновая СЗШ-16, зав. №б/н, 2 шт., года ввода в эксплуатацию 1994; зерноочистительная машина ОВС-25, зав № б/н, 2 шт., год ввода в эксплуатацию 1994; нория зерновая НЗ-20, 5 шт., год ввода в эксплуатацию 1994; нория зерновая 2НЗ-20, 1 шт., год ввода в эксплуатацию 1994; сушилка зерновая СЗШ-16, 2 шт., год ввода в эксплуатацию 1994; нория зерновая НЗ-20, 4 шт., горд ввода в эксплуатацию 1994; нория зерновая НЗ-20, год ввода в эксплуатацию 1994; без проведения оценки соответствия требований промышленной безопасности по истечению безопасного срока эксплуатации (экспертиза промышленной безопасности), год ввода в эксплуатацию 1994, что является нарушением положений ст. 7, 9, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
- не обеспечена полнота и достоверность сведений, характеризующих ОПО «Механизированный склад бестарного напольного хранения зерна», рег. №А54-01581-0002, IV класс опасности, в связи с проведением технического перевооружения ОПО (заключение экспертизы промышленной безопасности на техническое перевооружение ОПО «Механизированный склад бестарного напольного хранения зерна», рег. А54-01581-0002, IV класс опасности от 21.04.2021, рег. №54-ТП-05179-2021), что является нарушением положений ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ, Приказа ФОИВ от 30.11.2020 №471 «Требования к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов по ведению государственного реестра опасных производственных объектов».
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении СПК «Искра» 05.11.2025 протокола об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: копией решения о проведении внеплановой выездной проверки СПК «Искра» от 03.09.2025 №66250111000019161624; копией акта внеплановой выездной проверки СПК «Искра» №66250111000019161624-РС-А от 17.10.2025; копией протокола осмотра от 16.10.2025 года № 66250111000019161624-РС-ПО, в котором зафиксированы выявленные в ходе осмотра нарушения; предписанием №66250111000019161624-РС-П от 17.10.2025 об устранении нарушений, выявленных Уральским управлением Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзора в адрес СПК «Искра»; объяснениями представителя СПК «Искра»; протоколом об административном правонарушении, составленном 05.11.2025 в отношении СПК «Искра» по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности СПК «Искра» в совершении инкриминируемого деяния.
Совокупность проанализированных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств нахожу достаточной для установления вины СПК «Искра» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд квалифицирует действия СПК «Искра» по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.
В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Из материалов проверки видно, что правонарушение совершено виновно: оснований полагать, что несоблюдение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля СПК «Искра» при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения предусмотренной законом обязанности, не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает полное признание вины, принятые меры по устранению допущенных нарушений, после проведения проверки.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В силу положений ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Допущенные при эксплуатации опасных производственных объектов нарушения требований промышленной безопасности влекут возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, что в силу приведенных положений закона исключает замену административного штрафа предупреждением.
Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении СПК «Искра» от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено. Характер совершенного правонарушения и объект посягательства не позволяют отнести деяние к категории малозначительных, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанная норма дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3, в силу которых при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.
Таким образом, с учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, принятых мерах по устранению допущенных нарушений, имущественного положения СПК «Искра», а также, в целях исключения избыточного ограничения прав юридического лица, соразмерным содеянному и достаточным, в данном случае, наказанием за совершенное правонарушение, является административный штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., то есть менее минимального размера, предусмотренного санкцией статьи, на основании ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо Сельскохозяйственный производственный кооператив «Искра», ИНН 6636006087, ОГРН 1026602053697, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом получателю штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Уральское управление Ростехнадзора, л. сч. 04621А19820, зарегистрировано 30.03.2015 в инспекции Федеральной налоговой службы по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга), ИНН 6671290250, КПП 667101001, р/счет 03100643000000016200, к/с 40102810645370000054, КБК 49811601141019002140, ОКТМО 65701000, в назначении платежа указать номер и дату вынесенного постановления.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить судье.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Артинский районный суд Свердловской области.
Судья - подпись- Ю.Д. Мангилева
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи ____________________
Наименование должности
Уполномоченного работника аппарата
Федерального суда общей юрисдикции
Секретарь с/з _________Е.М. Мурсалиева
«09» декабря 2025 года