ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Арти 10 декабря 2025 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Волкова Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рожкова М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, №, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
Согласно протокола об административном правонарушении, 09.12.2025 около 23 часов 46 минут в <адрес> возле <адрес> Рожков М.А., имея явные признаки алкогольного опьянения (резкий устойчивый запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид) при необходимости документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренным ФЗ «О полиции».
В отношении Рожкова М.А. должностным лицом ОМВД России «Артинский» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании Рожков М.А. вину в совершении правонарушения не оспаривал.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что имеются основания для привлечения Рожкова М.А. к административной ответственности.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»).
Вина Рожкова М.А. в указанном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.12.2025; рапортом сотрудника ППСП ОМВД России «Артинский» ФИО3, из текста которого следует, что при патрулировании в <адрес> возле <адрес> был обнаружен Рожков М.А. с явными внешними признаками алкогольного опьянения, который на требование пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом; протоколом о доставлении в отдел полиции, протоколом направления Рожкова М.А. на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид) с зафиксированным отказом от прохождения освидетельствования выполненным собственноручно, протоколом об административном задержании.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Рожкова М.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения. Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом указанных и исследованных доказательств, суд квалифицирует содеянное Рожковым М.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания Рожкову М.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Как обстоятельства, смягчающие ответственность, учитываются признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронического инфекционного заболевания.
Как обстоятельство, отягчающее ответственность, суд в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации, учитывает повторность совершения однородного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Характер и высокая общественная опасность правонарушения, посягающего на порядок управления, с учетом данных о личности виновного, являются основанием для избрания в качестве меры наказания административного ареста. Данный вид наказания позволит с максимальным эффектом достигнуть целей административного наказания. С учетом обстоятельств данного конкретного дела и обстоятельств совершения деяния назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим Рожковым М.А., так и иными лицами.
Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, в материалах дела не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
Рожкова М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Волкова Е.В.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи ____________________
Наименование должности
Уполномоченного работника аппарата
Федерального суда общей юрисдикции
Секретарь с/з__________Н.А. Туканова