ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п.Арти 14 сентября 2026 года
Судья Артинского районного суда Свердловской области Мангилева Ю.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО4, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, 21.05.2026 в 14 часов 05 минут на автодороге «Красноуфимск – Арти – Касли» 68 км 704 м по адресу Свердловская область Артинский район с. Старые Арти ул. Ленина, 60, водитель автомобиля ВАЗ 11193 Лада Калина, государственный регистрационный знак №, ФИО4, в нарушение пунктов 8.3, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде из прилегающей территории задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В отношении ФИО4 старшим инспектором ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артинский» был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что последствия от травмы, полученной в результате дорожно – транспортного происшествия остались, она продолжает лечение.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, представленные доказательства, считает вину ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Из материалов дела усматривается, что 21.05.2026 в 14 часов 05 минут на автодороге «Красноуфимск – Арти – Касли» 68 км 704 м по адресу Свердловская область Артинский район с. Старые Арти ул. Ленина, 60, водитель автомобиля ВАЗ 11193 Лада Калина, государственный регистрационный знак №, ФИО4, в нарушение п. 8.3, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде из прилегающей территории задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства и вина ФИО4 подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3061935 от 20.08.2026, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району, согласно которого 21.05.2026 в 14 часов 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера АЦРБ о том, что в с. Старые Арти напротив дома ул. Ленина, 60, произошло ДТП с пострадавшим;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66МП №0049475 от 21.05.2026, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 21.05.2026 в 14 часов 30 минут часов в с. Старые Арти ул. Ленина, 60, где водитель транспортного средства Лада Калина, государственный регистрационный знак № ФИО4 при везде из прилегающей территории задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1
- схемой совершения административного правонарушения от 21.05.2026;
- фотоматериалами с места ДТП;
- рапортами врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Артинскому району;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.05.2026;
- справкой по дорожно – транспортному происшествию от 21.05.2026;
- рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Артинский» ФИО1;
- справкой ГАУЗ СО «Артинская ЦБ» от 21.05.2026, в соответствии с которой 21.05.2026 в 15 часов 45 минут пациентка Потерпевший №1 госпитализирована в хирургическое отделение с диагнозом: закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава со смещением.
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 21.05.2026, согласно которых 21.05.2026 около 14 часов на пошла на вызов к пациенту, проживающему в с. <адрес>. Так как на данном участке улицы тротуар отсутствует, она шла по обочине дороги по левой стороне. Когда шла возле <адрес>, обратила внимание, что от <адрес> отъезжает автомобиль красного цвета. Данная машина ехала задним ходом и сразу начала двигаться очень резко. Она стала двигаться по обочине быстрее, чтобы машина ее не задела. Когда прошла дальше от <адрес> дому <адрес> почувствовала боль в районе поясницы и бедра, после чего упала на обочину. В момент удара в руках была сумка, которая отлетела в сторону. Она поняла, что ее сбила машина красного цвета, которая отъезжала от <адрес>. Она закричала от боли, к ней подбежал ФИО3, который находился возле одного из домов и косил траву. Через некоторое время из машины, которая ее сбила, вышел ФИО4, которая находился за рулем этой красной машины. От удара сознание не теряла, после приехала скорая помощь и ее госпитализировали.
- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома по адресу с. <адрес>, ее муж ФИО3 косил траву возле придомовой территории. В окно она услышала женский крик, после чего к окну дома подошел ее супруг и попросил вызвать скорую помощь для женщины, на которую наехала машина.
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он проживает в с. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он косил траву возле дома, услышал крик, увидел женщину, лежащую на земле, подошел к ней, положил под голову сумку, просил свою жену вызвать скорую помощь. Водитель, который предположительно совершил наезд на женщину, не покидал места происшествия.
- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что проживает в с. <адрес>. Он начал движение задним ходом от своего дома. Выезжая, не заметил женщину, двигающуюся вдоль проезжей части дороги. Услышал удар в заднюю часть автомобиля. Остановил автомобиль, вышел из него и увидел кричащую женщину, лежащую на земле. Подбежал сосед из <адрес> ФИО3, супруга которого вызвала скорую помощь. После того он зашел домой и выпил стакан водки, затем вышел и оставался на месте происшествия до приезда сокрой помощи и сотрудников полиции.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженный у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, причинение его в результате дорожно – транспортного происшествия, а именно в результате наезда легкового автомобиля на пешехода, не исключается; отсутствие в предоставленных медицинских документах подробного описания наружных повреждений в проекции перелома на момент обращения за медицинской помощью не позволяет достоверно установить давность его причинения; однако можно отметить, что травматические отеки мягких тканей могут возникнуть сразу после травмы и сохраняться в течение 7-10 и более суток. Вышеуказанный <данные изъяты> у гр. Потерпевший №1 повлек длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку, согласно «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №17н, оценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести.
Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица Отделения ГАИ, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Артинского судебного района от 28.05.2026 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Артинского судебного района от 04.06.2026 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются и дополняют друг друга, подтверждают зафиксированное в протоколе нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести получены Потерпевший №1 в результате действий водителя ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.
Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт управления ФИО4 транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии, факт нарушения им положений пунктов 8.3, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, и действия ФИО4 квалифицируются по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации не находится в причинно-следственной связи с последствиями не усматривается. ФИО4, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 8.3, 8.12 Правил дорожного движения, проявляя осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия при управлении источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах им сделано не было.
На основании приведенных выше доказательств, оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд делает вывод о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и меры административного наказания ФИО4 судом учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, данные характеризующие личность правонарушителя, сведения, изложенные в выписке из электронной базы ГИБДД, его имущественное и семейное положение.
Как обстоятельства, смягчающие ответственность, суд учитывает признание ФИО4 своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.
По смыслу действующего административного закона, невыполнение вышеуказанных предписаний Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО4 суд назначает ему наказание, прямо предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - подпись- Ю.Д. Мангилева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>