ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 36 судебного района города Кургана Курганской области Манакова М.У., с участием государственного обвинителя <ФИО1> подсудимой <ФИО2>., защитника адвоката <ФИО3> при секретаре <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Брюхановой <ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 75, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8а-66, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, установил:
05.08.2025 около 18 час. 25 мин., Брюханова <ФИО> находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, 36, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, взяла с торговой витрины умную колонку Яндекс станцию Мини <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе синего цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которую убрала в находившийся при ней рюкзак, прошла через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Брюханова <ФИО> причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Брюханова <ФИО> в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимая Брюханова <ФИО> в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.
Защитник адвокат поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего не явился, просил уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал, исковых требований не заявляет.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимая согласна с изложенным государственным обвинителем обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Брюхановой <ФИО> в объеме изложенного государственным обвинителем обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Брюханова <ФИО> по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врачей -нарколога и психиатра по месту жительства и регистрации не состоит, в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно и сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной заявленной <ФИО2> добровольно до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, при проведении проверки показаний на месте
Иных смягчающих обстоятельств, не установлено.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении наказания <ФИО2> за совершенное преступление в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимой не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Брюхановой <ФИО> оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии сост. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Брюханову <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ 260 (двести шестьдесят) часов.
Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Брюхановой <ФИО> оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический носитель с видеозаписью - хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 36 судебного района города Кургана Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Мировой судья М.У. Манакова