ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу п. Арти 25 мая 2026 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Артинского РОСП Семеновой О.Ю.
при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Романовой Е. Е. к судебному приставу-исполнителю Артинского РОСП УФССП по Свердловской области Семеновой О. Ю., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Романова Е.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Артинского РОСП ГУФССП по Свердловской области Семеновой О. Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам.
В обоснование заявленных требований Романова Е.Е. указала, что она и Асадуллаев Р.М. оглы состояли в зарегистрированном браке до 02.05.2023г. В данном браке у сторон рождены пятеро детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с неуплатой Асадуллаевым Р.М. оглы средств на содержание детей, с него были взысканы алименты судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области в размере ? части заработка, начиная с 23.11.2022г. Свою обязанность по уплате алиментов должник выполнял недобросовестно, скрывался от взыскателя. 21.07.2025г. взыскателю был выдан дубликат судебного приказа, на основании которого судебным приставом-исполнителем Артинского РОСП Семеновой О.Ю. было возбуждено исполнительное производство № 51192/25/66016-ИП. Также приставом произведен расчет задолженности в рамках данного исполнительного производства, начиная с 19.07.2023 по 01.02.2026 на сумму 876 387, 99 руб. Взыскатель не согласна с произведенным расчетом. В связи, с чем она просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Артинского РОСП ГУФССП по Свердловской области Семеновой О.Ю. от 17.06.2026 по исполнительному производству № 51192/25/66016-ИП об определении суммы задолженности по алиментам незаконным, определить размер задолженности по алиментам по состоянию на 01.02.2025 в размере 1 318 120, 99 руб. по расчету задолженности по исполнительному производству 9945/22/66016-ИП от 14.03.2022.
В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
14.05.2026 в Артинский районный суд поступило уточнение к административному исковому заявлению, из которого следует, что административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Артинского РОСП Семеновой О.Ю. от 15.08.2025 об определении задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства № 51192/25/66016-ИП об определении суммы задолженности, обязать судебного пристава-исполнителя определить размер задолженности по алиментам начиная с 22.11.2022, что по состоянию на 17.02.2025 составит 1 318 120,99 руб.
Административный истец Романова Е.Е. и ее представитель Колотилина Л.В. в судебное заседание не явились, направив письменное заявление, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Артинского РОСП Семенова О.Ю. в судебном заседании пояснила, что постановление об определении задолженности по алиментам, взыскиваемых с Асадуллаева Р.М. оглы от 15.08.2025 отменено постановлением врио начальника отделения старшего-судебного пристава Артинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 20.05.2026.
Административный ответчик Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайств не заявлял.
Заинтересованное лицо Асадуллаев Р.М. оглы в судебное заседание не явился, предварительно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон, заинтересованного лица.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 часть 1 статья 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации запрета на отказ от административного иска по делам данной категории не устанавливает, что отказ административного истца от иска является добровольным, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в рамках административного иска, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, административному истцу известны и понятны, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ административного истца Романовой Е. Е. от административного иска.
Прекратить производство по административному делу № 2а-174/2026 по административному исковому заявлению Романовой Е. Е. к судебному приставу-исполнителю Артинского РОСП УФССП по Свердловской области Семеновой О. Ю., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба
Определение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья К.В. Гусарова