РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года п.Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., с участием помощника прокурора Артинского района ФИО3, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Артинский» к ФИО2 о дополнении ранее наложенных административных обязанностей и ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России «Артинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее наложенных административных обязанностей и ограничений в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что последний был взят под административный надзор с 15.09.2025 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за преступление небольшой тяжести, который в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных обязанностей и ограничений: запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося место жительства, фактического нахождения, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 отбыл 8 месяцев административного надзора за время которого неоднократно (8 раз) привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных обязанностей и ограничений, установленных судом, в связи с чем просит дополнить ФИО2 ранее наложенные административные обязанности следующими: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.
Представитель административного истца ОМВД России «Артинский» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, в телефонограмме, адресованной суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен, нарушения административного надзора не оспаривает.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора Артинского района ФИО3, поддержавшей требования административного истца ввиду их обоснованности и законности, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям:
Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Артинского районного суда Свердловской области от 27.10.2022, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Приговором Артинского районного суда Свердловской области от 20.03.2023, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем присоединения не отбытой части наказания по приговору Артинского районного уда от 27.10.2022, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 05.04.2023.
Приговором Артинского районного суда Свердловской области от 07.02.2024, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. На основании статьей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Артинского районного суда от 20.03.2023, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27.02.2024.
Приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 19.02.2025, Рожков М.А. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 07.02.2024, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03.04.2025.
Решением Синарского районного суда города Каменск – Уральского Свердловской области от 03.07.2025, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 19.02.2025, начало исчисления установленного в отношении ФИО2 срока административного надзора производить со дня постановки его на чет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно; запрета на выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. Решение вступило в законную силу 18.07.2025.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК – 47 г.Каменск Уральского ГУФСИ России по Свердловской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснен порядок и условия соблюдения административного надзора, он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него, также разъяснены последствия нарушения возложенных на него обязанностей и ограничений.
Вместе с тем, ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил 8 административных правонарушения, в том числе, против порядка управления.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, находясь под административным надзором по решению Синарского районного суда <адрес> – Уральского от ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудников органов внутренних дел в свое жилое помещение по адресу <адрес>, чем не выполнил обязанности поднадзорного лица, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона № – от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему назначено наказание в виде предупреждения.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь под административным надзором отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, допустив нарушение административных ограничений, установленных решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, находясь под административным надзором отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, допустив нарушение административных ограничений, установленных решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь под административным надзором отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, допустив нарушение административных ограничений, установленных решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут, находясь под административным надзором по решению Синарского районного суда <адрес> – Уральского от ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудников органов внутренних дел в свое жилое помещение по адресу <адрес>, чем не выполнил обязанности поднадзорного лица, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона № – от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, находясь под административным надзором по решению Синарского районного суда <адрес> – Уральского от ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудников органов внутренних дел в свое жилое помещение по адресу <адрес>, чем не выполнил обязанности поднадзорного лица, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона № – от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут, находясь под административным надзором по решению Синарского районного суда <адрес> – Уральского от ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудников органов внутренних дел в свое жилое помещение по адресу <адрес>, чем не выполнил обязанности поднадзорного лица, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона № – от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп.
Кроме этого, постановлением Артинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 46 минут в <адрес>, возле <адрес> ФИО2, имея явные признаки алкогольного опьянения (резкий устойчивый запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид), при необходимости документирования административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренными ФЗ «О полиции», ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Факты привлечения к административной ответственности подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком и вступили в законную силу.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России «Артинский» административный ответчик проживает в п.Арти у своей знакомой, официально нигде не трудоустроен, проживает на случайные заработки. ПО месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало. ФИО2 склонен к злоупотреблению спиртными напитками и употреблению наркотических средств без назначения врача. В состоянии опьянения склонен к совершению преступлений.
Оценив представленные в материалы административного дела доказательства, принимая во внимание, что административный ответчик привлекался к ответственности за административные правонарушения против порядка управления, в том числе в связи с нарушением возложенных на него решением суда обязанностей и ограничений, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительного административного ограничения к ранее установленным, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации. Данное административное ограничение является необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, соответствует требованиями Закона N 64-ФЗ, его выбор мотивирован и не носит произвольного характера. При этом увеличение количества явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации определено в пределах, установленных пунктом 5 частью 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ, и коррелирует с поведением административного ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России «Артинский» к ФИО2 о дополнении ранее наложенных административных обязанностей и ограничений, удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные обязанности и ограничения в отношении ФИО2 следующими административными обязанностями и ограничениями:
- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - подпись- Ю.Д. Мангилева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>