РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Воротниковой Н.И., при ведении протокола помощником судьи Судаковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Пушкарев Н.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
На основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Пушкарёвым Н.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 59195,49 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком № Чернышевского судебного района <адрес> с должника Пушкарёва Н.А. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 59195,49 руб.. Задолженность по указанному судебному акту выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 28.12.2017 (после уступки прав) по 19.01.2024, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 78 640,24 руб.. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 28.12.2017 (после уступки прав) по 27.05.2018, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1090,08 руб.. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2018 по 01.12.2023, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 18681,81 руб..
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 19.01.2024 в размере 78 640,24 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 27.05.2018 в размере 1 090,08 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.05.2018 по 01.12.2023 в размере 18681,81 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в сумме 130,54 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения (л.д.5-6).
Представитель истца ООО ПКО «АФК», будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления представитель истца Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пушкарёв Н.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В представленном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности и мораторий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.68).
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.10.2011 между ОАО «ОТП Банк» и Пушкарёвым Н.А.. заключен договор потребительского кредита №, при заключении которого Пушкарёвым Н.А. подана заявка на открытие и ведение банковского счета с предоставлением банковской карты в рамках проекта «Перекрестные продажи», согласно которого Банк предоставил ответчику в пользование банковскую карту с овердрафтом, кредитным лимитом до 150 000 руб.(л.д.15-27).
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчиком, в свою очередь, обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, что послужило основанием для обращения истца в суд.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», заключили договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 59195,49 руб.., из которых сумма основного долга составляет 35265,14 руб., проценты за пользование кредитом 22 454,35 руб., комиссии 1476 руб. (л.д.31-34, 35-37).
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» является правопреемником АО «ОТП Банк».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника Пушкарев Н.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.12.2017 по 04.05.2018 в сумме 59195,49 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 987,93 руб. (л.д.45).
В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судебный приказ вступил в законную силу, не отменен должником, был обращен к исполнению и фактически исполнен, соответственно, в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение в части наличия у Пушкарёва Н.А. обязательств по погашению просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «АФК».
Согласно информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий договора, размер процентной ставки по кредиту по банковской карте составил 49% годовых.
23.10.2023 ООО «АФК» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).
Учитывая то, что до 19.01.2024 ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 28.12.2017 по 19.01.2024, исчисленных на сумму основного долга с учетом произведенных погашений исходя из процентной ставки по договору в размере 39,9%, на общую сумму 78640,24 руб. (л.д.8).
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд рассматривая заявленные истцом требования учитывает процентную ставку по кредиту в размере, указанным в расчетах истцом – 39,9.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 195 и пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, изложенных в пункте 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно почтовому конверту с настоящим иском ООО ПКО «АФК» обратилось в суд 25.08.2026 (л.д.54), в связи с чем, суд приходит к мнению, что применению подлежит следующий срок исковой давности, за который подлежит взысканию задолженность за период с 25.08.2023 (последние три года, предшествующие обращению истца в суд с настоящим иском) до даты исполнения решения суда 19.01.2024.
Согласно сведениям Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника Пушкарёва Н.А. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитным платежам в размере 3 563,06 руб. и 60 1578,81 руб., соответственно. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. С должника были произведены удержания ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3563,06 руб. и перечислены платежным поручением в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе 22.01.2024. С должника были произведены удержания: 19.01.2023 в сумме 1 280,86 руб., 01.06.2023 – 14 777,32 руб., 14.06.2023 – 16 900,82 руб., 13.07.2023 – 23 635,75 руб., 15.01.2024 – 3563,06 руб. (л.д.66, 67, 73, 74-75).
В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика, проценты, исчисляемые в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.08.2023 по 19.01.2024, применив следующий расчет процентов, исходя из суммы основного долга по состоянию на 25.08.2023 в размере 3 563,06 руб.:
с 26.08.2023 по 01.12.2023 (98 дн.): 3 563,06х98/365х39,9%=381,71;
01.12.2023 – оплата долга 3 563,06 руб., с 02.12.2023 по 19.01.2024 (49 дн.): 0х49/365х39,9%=0.
Итого, сумма процентов: 381,71 руб..
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующе периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В силу пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Истец, заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2018 по 01.12.2023 в сумме 18 681,81 руб..
Право определения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами относится к распорядительным полномочиям истца.
Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по 01.12.2023, с учетом суммы долга, периодов и размеров платежей в счет погашения задолженности, исходя из следующих расчетов.
с 25.08.2023 по 17.09.2023 (24 дн.): 2575,13х24х12%/365 = 20,32;
с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 2575,13х42х13%/365 = 38,52;
с 30.10.2023 по 01.12.2023 (33 дн.): 2575,13х33х15%/365 = 34,92.
Итого сумма процентов – 93,76 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.12.2017 по 27.05.2018 в размере 1090,08 руб. ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности.
Указанные требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом давностного срока для защиты права, полагаемого им нарушенным, учитывая, что об истечении срока исковой давности заявлено стороной ответчика.
Что касается заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты принятия решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга подлежат уплате проценты в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ООО ПКО «АФК» при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 130,54 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Пушкарёва Н.А. в пользу истца соразмерно удовлетворенным судом требований в сумме 4000,62 руб. (4000 руб.– расходы по уплате государственной пошлины, 0 руб. 62 коп. – почтовые расходы).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Пушкарев Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Чернышевском районе ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.08.2023 по 19.01.2024 в размере 381 (триста восемьдесят один) рубль 71 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.08.2023 по 01.12.2023 в размере 93 (девяносто три) рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 0 (ноль рублей) 62 копейки.
Взыскать с Пушкарев Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Чернышевском районе ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты принятия настоящего решения до момента фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу судья Н.И. Воротникова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.