ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности п. Арти 5 августа 2026 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Рожкову А. Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области Щербакова С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рожкову А. Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Свои требования представитель по доверенности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области Щербакова С.В. мотивировала тем, что службой судебных приставов-исполнителей Артинского РОСП на основании исполнительного документа № 1151 от 28.05.2026 возбуждено исполнительное производство № 44064/26/66016-ИП в отношении Рожкова А.Г. о взыскании задолженности за счет имущества в размере 298 689,92 рублей. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также иных исполнительных документов, выданных не на основании судебных актов, в том числе, совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, регулируются Федеральным законом № 229-ФЗ) от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ. По состоянию на 15.07.2026 отрицательное сальдо ЕНС Рожкова А.Г. составляет – 302 221,04 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, уважительные причины для неисполнения исполнительного документа и погашения задолженности не представил, что свидетельствует об уклонении должника от погашения задолженности. В связи с чем, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника Рожкова А.Г. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области Щербакова С.В. в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик Рожков А.Г. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области обратилась в Артинский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением, указав адрес места жительства административного ответчика Рожкова А.Г. – пгт.Арти Артинского <адрес>.
Согласно ответу, поступившему на запрос суда из ОВМ ОМВД России «Артинский», Рожков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>
Поскольку на момент принятия административного искового заявления к производству Артинского районного суда Свердловской области, административный ответчик Рожков А.Г. был зарегистрирован по адресу места жительства в <адрес>, административное дело принято к производству Артинского районного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Ревдинский городской суд Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Административное дело № 2а-325/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Рожкову Александру Георгиевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации передать на рассмотрение по подсудности в Ревдинский городской суд Свердловской области по адресу: г.Ревда Свердловской области ул. Мира д.48.
О принятом решении уведомить лиц, участвующих в деле.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в административную коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области.
Судья Е.В. Волкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>