РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года п.Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., с участием прокурора Артинского района Быкова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мезенцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Артинский» к ХНА об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России «Артинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ХНА, мотивируя свои требования тем, что последний был осужден 31.08.2023 Артинским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений частей 4,5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев 11 дней. Хритоненков Н.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области с 18.09.2023 по 02.07.2025, освобожден по ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с заменой не отбытой части наказания ограничением свободы на срок 9 месяцев 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ФКУ УИИ Артинский филиал по отбытию ограничения свободы. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Так как ХНА судим за совершение тяжкого преступления, в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности, на основании Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении ХНА на срок 1 год, установив административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося место жительства, фактического нахождения, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.
Представитель административного истца ОМВД России «Артинский» по доверенности ЩТН в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, опираясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ХНА в судебном заседании в удовлетворении административных требований просил отказать, так как не согласен с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений. При этом не оспаривал факты привлечения в 2026 году к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, и нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, однако не согласен с фактами привлечения его к административной ответственности по ст. 6.9, 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как никаких нарушений он не допускал. Просил учесть, что у него на иждивении находится дети и супруга в состоянии беременности, ему необходимо ездить на работу в <адрес>.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Суд, заслушав явившиеся стороны, заключение прокурора Артинского района Быкова Д.А., поддержавшего требования административного истца ввиду их обоснованности и законности, а также согласившегося в полном объеме с предложенными административным истцом обязанностями и ограничениями, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям:
Согласно пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
Суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно пункту 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении названных лиц по данному основанию административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 1 части 1, пункт 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 Уголовного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.
В силу частей 1, 2 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором Артинского районного суда Свердловской области от 21.09.2020, ХНА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ, с лишением парва заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 08.07.2020, окончательно назначено наказание виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 13.11.2020 приговор Артинского районного суда от 21.09.2020 в отношении ХНА изменен с усилением основного наказания до 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 2 года. На основании статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 08.07.2020, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцец 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Приговором Артинского районного суда Свердловской области от 15.07.2022, ХНА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Артинского районного суда Свердловской области от 21.09.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 9 месяцев 13 дней.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13.10.2022, приговор Артинского районного суда Свердловской области от 15.07.2022 в отношении ХНА изменен - исключена из описательно-мотивировочной части приговора указание на изготовление ХНА жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,09 гр в незначительном размере, а также описание обстоятельств этого. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного ХНА - без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2023, приговор Артинского районного суда Свердловской области от 15.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13.10.2022 в отношении ХНА изменен: исключен протокол проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 73-80) и справка о предварительном физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28-29) как доказательство виновности, смягчено назначенное в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 9 месяцев 11 дней. В остальном эти же судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Приговором Артинского районного суда Свердловской области от 31.08.2023, ХНА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании частей 4,5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и основного наказания по приговору Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору 15.07.2022 с учетом изменений, внесённых судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев 11 дней. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Верх – Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 16.06.2025, осужденному ХНА неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Артинского районного суда Свердловской области от 31.08.2023 заменена более мягким видом наказания в виде ограничении свободы на срок 9 месяца 4 дня, с возложением следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой, нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинский учреждениях, угрозой жизни или здоровью; не выезжать за пределы муниципального образования по выбранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства).
Согласно справке № ФКУ ИК – 2 ГУФСИН Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ХНА отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по постановлению Верх – Исетского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 9 месяцев 4 дня
Из сообщения Артинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН Р. по <адрес> следует, что ХНА, осужденный приговором Артинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета уголовно – исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы. На ДД.ММ.ГГГГ ХНА отбыто 1 год 1 месяц 25 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбыто 1 год 7 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.
Согласно пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судимость ХНА по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 15.07.2022 не снята и не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ХНА, освободившемуся из мест лишения свободы разъяснено, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления гл. 19 КоАП РФ), и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (гл. 20 КоАП РФ), и (или) здоровья населения и общественную нравственность (гл. 6 КоАП РФ), и (или) административных правонарушениях, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, будет направлено заявление с целью установления административного надзора.
В течение календарного года ХНА неоднократно привлекался к административной ответственности:
- постановлением заместителя начальника полиции О. Р. «Артинский» 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в <адрес>, возле <адрес> ХНА в общественном месте распивал алкогольную продукции. А именно пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта не менее 4,0%, чем нарушил требования пункта 7 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей;
- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Артинского судебного района №2-363/2026 от 15.07.2026 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут в <адрес>, возле <адрес> ХНА находился в состоянии опьянения, имел резкий, неустойчивый запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения и связанности речи, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Артинского судебного района по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, проживающий по адресу <адрес>, в неустановленное время, в неустановленном месте употребил наркотическое средство, <данные изъяты> без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
- постановлением заместителя начальника полиции О. Р. «Артинский» 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 32 минут в <адрес>, возле <адрес> ХНА, находясь на территории медицинского учреждения «Артинской ЦРБ», расположенной по адресу <адрес>, курил табачное изделие, а именно, сигареты «LD», чем нарушил пункт 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Факты привлечения к административной ответственности подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком и вступили в законную силу.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума N 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
При этом проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 22 Постановления Пленума N 15).
Таким образом, доводы административного ответчика о несогласии с вынесенными в отношении него постановлениями о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 6.9, части 1 статье 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии в постановлениях отметок о вступлении в законную силу, являются несостоятельными.
Из рапорта УУП О. Р. «Артинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ХНА проживает в <адрес>, ранее судим, официально трудоустроен в ООО «Атом» электромонтером по обслуживанию электрооборудования. В течение года 4 раза привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ХНА возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. ХНА скрытный, малообщительный, склонен к употреблению наркотических веществ без назначения врача, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных деяний. По месту жительства ХНА характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало.
Таким образом, в настоящее время ХНА освобожден из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Артинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, при этом в течение календарного года он неоднократно (4 раза) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), и здоровья населения и общественную нравственность (глава 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в связи с чем в отношении ХНА следует установить административный надзор.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 4 пункта 22 постановления от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.
В данном случае предлагаемые административным истцом административные ограничения, а также назначенный срок административного надзора соответствуют Федеральному закону от 06.04.2011 N 64-ФЗ, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного ХНА преступления и способствуют предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений.
Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (2 раза в месяц), определено в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц), и с учетом указанных выше обстоятельств дела является разумным.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом данных о личности ХНА, его семейном положении и наличии на иждивении несовершеннолетних детей, образе его жизни, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведении после совершения преступления, а также количества и обстоятельств совершения административных правонарушений, позиции административного ответчика, считает необходимым удовлетворить заявленные требования, установив в отношении ХНА административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации 2 раза в месяц.
Установленные в отношении административного ответчика административные ограничения являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административные ограничения соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера, не нарушают его трудовые права и право на семейную жизнь. Доказательств невозможности исполнения трудовой функции при соблюдении административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел 2 раза в месяц, а также запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, суду не представлено.
Суд также считает необходимым отметить, что в силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может отменить частично административные ограничения. Также не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 9 Закона N 64-ФЗ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административный иск отдела МВД России «Артинский» к ХНА об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ХНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить в отношении ХНА следующие административные ограничения в виде:
- запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов;
- запрета на выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации 2 (два) раза в месяц.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - подпись- Ю.Д. Мангилева