ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года п. Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Неволина М.В., подсудимого Лыхина Ю.А., защитника подсудимого – адвоката Дильмиевой Т.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Лыхина Ю. А., <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лыхин Ю.А. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Преступление было совершено Лыхиным Ю.А. при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органом предварительного следствия не установлена, около 14 часов Лыхин Ю.А., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно из личной заинтересованности, согласно предварительной договоренности с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее – установленное лицо), осознавая общественную опасность, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 31.07.2025), предусматривающей лицензионный порядок приобретения огнестрельного оружия, принял от последнего в целях ремонта и тем самым умышленно незаконно приобрел технически неисправный по причине отсутствия приклада незарегистрированный многозарядный малокалиберный карабин модели ТОЗ-18, калибра 5,6 мм, с удаленным номером ствольной коробки, с затвором №, промышленного производства 1958 года выпуска, без конструктивных изменений, предназначенный для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу, пригодный для производства отдельных выстрелов патронами калибра 5,6 мм, являющийся нарезным огнестрельным оружием, который в компетентные органы исполнительной власти не сдал, а вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на хранение такого типа и модели оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 31.07.2025), запрещающей гражданам хранение переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют, поместил полученный от установленного лица вышеуказанный технически неисправный по причине отсутствия приклада, но пригодный для производства отдельных выстрелов многозарядный малокалиберный карабин модели ТОЗ-18, калибра 5,6 мм, с удаленным номером ствольной коробки, с затвором №, промышленного производства 1958 года выпуска, в надворную постройку типа мастерской, расположенную во дворе <адрес> в <адрес>, где умышленно незаконно хранил сокрытым от окружающих упомянутое незарегистрированное нарезное огнестрельное оружие в целях производства кустарного ремонта приклада путем замены ложа.
ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов при производстве оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции ОМВД России «Артинский» по месту жительства у Лыхина Ю.А. по адресу: <адрес>, обнаружен, после чего в этот же день в период с 16:20 до 18:06 часов изъят из дальнейшего оборота незаконно хранящийся им у стены вблизи дверного проема в помещении надворной постройки типа мастерской, многозарядный малокалиберный карабин модели ТОЗ-18, калибра 5,6 мм, с удаленным номером ствольной коробки, с затвором №, промышленного производства 1958 года выпуска, изготовленный на Тульском оружейном заводе, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, предназначенному для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу, неисправный по причине отсутствия приклада, но пригодный к производству отдельных выстрелов малокалиберными патронами калибра 5,6 мм, конструктивных изменений не имеющий, что подтверждено справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть относящийся к категории гражданского спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, предназначенного для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда с использованием соответствующего вида боеприпасов, оборот которого требует разрешительных документов (лицензий).
Подсудимым Лыхиным Ю.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Лыхин Ю.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимый Лыхин Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяний, с обвинением в которых он согласился.
Защитник - адвокат Дильмиева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Неволин М.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.
Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Лыхина Ю.А. по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве характера, применительно к совершенному Лыхиным Ю.А. преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного оружия, данное преступление является умышленным и относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления.
Как данные, характеризующие личность подсудимого Лыхина Ю.А., суд учитывает тот факт, что Лыхин Ю.А. на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит (л.д. 116-118), имеющиеся в материалах дела положительные характеристики со стороны УУП ОМВД России «Артинский» (л.д.154), со стороны Пристанинской сельской администрации (л.д. 156), его семейное и имущественное положение.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Лыхину Ю.А., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым ранее не известных органу дознания сведений о конкретном месте и обстоятельствах приобретения и хранения им оружия, которые имели значение для расследования; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, вышеприведенные положительные характеристики личности подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи близким родственникам (детям, внукам), официальное трудоустройство подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.
Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния наказания на исправление Лыхина Ю.А. и на условия жизни его семьи считает целесообразным назначить подсудимому за совершение преступления наказание в виде ограничения свободы с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих обязанностей и ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Артинский муниципальный округ и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Избранную Лыхину Ю.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки с подсудимого Лыхина Ю.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.
Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Лыхина Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с возложением следующих обязанностей и ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Артинский муниципальный округ и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лыхина Ю.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.
Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>
Процессуальные издержки с Лыхина Ю.А. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - подпись- Ю.Д. Мангилева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>