Дело № 1-31/2026 (1-150/2025)

УИД: 66RS0№-53

№ (1-150/2025;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2026 года

Артинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Бугрина В.М., подсудимого Нефёдова К.А. и его защитника – адвоката Коневой О.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мезенцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Нефедова К.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.11.2023 по приговору Артинского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права управления транспортным средством на 3 года, 15.04.2024 снят с учета в филиале УИИ в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, по состоянию на 26.02.2026 отбыто 2 года 2 месяца 12 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбыто 9 месяцев 18 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, задержанного в порядке ст. 91-92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации 27.10.2025, находящегося под стражей в качестве меры пресечения с 29.10.2025 по настоящее время (т.2 л.д.136-149, т.3 л.д.157-158), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нефёдов К.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Нефёдовым К.А. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут у Нефёдова К.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте - около здания кафе-бара «Мохито», расположенного по адресу: <адрес>, Артинский муниципальный округ, пгт. Арти, <адрес>, при наблюдении за конфликтом посторонних лиц, после незначительного повода, выразившегося в случайном попадании в его руку брошенной пустой бутылки, отчего у него из руки выпал телефон, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенного с угрозой применения насилия к неопределенному кругу граждан, находящихся в общественном месте напротив входа в вышеуказанный бар, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 20 минут, Нефёдов К.А. проследовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Артинский муниципальный округ, пгт. Арти, <адрес>, где вооружился бензиновой пилой с двигателем внутреннего сгорания марки «Fine Power» (далее по тексту - бензопила), вышел на проезжую часть <адрес>, где с целью оказания психического воздействия, запустил двигатель указанной бензопилы, удерживая которую перед собой в своих руках и нажимая на акселератор газа, с целью издания характерного звука, тем самым подтверждая серьезность своих намерений, после чего, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, на почве явного неуважения к обществу, вопреки общепринятым нормам морали и правилам поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, не имея на то каких-либо веских оснований и повода, а также умысла на причинение физического насилия или смерти, проследовал в сторону находившихся в общественном месте – около здания кафе-бара «Мохито», расположенного по адресу: <адрес>, Артинский муниципальный округ, пгт. Арти, <адрес>, группе граждан, приблизившись к которым, применяя бензопилу в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью психического воздействия, продолжая нажимать на акселератор газа бензопилы, начал размахивать ею около находившихся неподалеку от вышеуказанного здания кафе-бара гражданами Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, которые действия Нефёдова К.А., учитывая его состояние алкогольного опьянения, агрессивное поведение, выразившееся в размахивании в непосредственной близости от них заведенной бензопилой, с вращающейся на шине цепью, восприняли реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку у них имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а также иных лиц, а именно Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №18, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №17 и Свидетель №19, таким образом, совершая действия, свидетельствующие о его намерении применить к ним физическое насилие, в том числе состоящее в причинении тяжкого вреда здоровью или смерти.

После этого Нефёдов К.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, начал отходить с места происшествия в сторону своего места жительства, удаляясь с заведенной бензопилой, при этом вращаясь вокруг свой оси и размахивая бензопилой, тем самым оказывая психическое воздействие на граждан, которые начали осуществлять его преследование. С целью пресечения противоправных действий Нефёдова К.А., бензопила была выбита из рук последнего и он, будучи обезоруженным, скрылся во дворе своего дома.

В судебном заседании подсудимый Нефёдов К.А. вину в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания Нефёдова К.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно оглашенных показаний Нефёдова К.А., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 2 л.д.163-167, 174-177), он проживает по адресу: Артинский МО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в бар «Мохито», расположенный в <адрес>. В указанный бар он пришел один в состоянии алкогольного опьянения. До этого он распивал дома пиво, которое приобретал в магазине. В баре он также стал выпивать пиво, сколько именно выпил не помнит, но спустя время уже сильно опьянел. Около 04 часов 00 минут в баре у него произошел конфликт с ранее незнакомым ему мужчиной. Мужчина сказал, что он снимает того на камеру своего телефона, но на самом деле он этого не делал. Указанному мужчине он сказал, что не снимал на свой телефон. После этих слов мужчина толкнул его в плечо, в этот момент его телефон был у него в руке. После того как мужчина его толкнул, его сотовый телефон выпал из руки на пол. Он его поднял, и увидел, что экран телефона разбит. После этого у него возникла неприязнь к этому человеку, который его толкнул, и он решил припугнуть мужчину. Для этого он пошел к себе домой, который находится в 20 метрах от бара. Он зашел во двор и взял первое, что попалось под руку, это была бензопила. Сразу же во дворе своего дома он завел бензопилу. В этот момент в доме находилась его жена и дети, но те ничего этого не видели. После того как он завел бензопилу он направился в сторону бара. Рядом с баром стояло много людей. Он направлялся в сторону бара с заведенной бензопилой. В группе людей справа, он увидел мужчину, по внешним чертам схожего с тем с которым у него был конфликт в баре, но он не уверен точно, что это был именно тот мужчина. Когда он увидел этого мужчину, он решил напугать этого человека, и провел режущей частью бензопилы рядом с туловищем мужчины. При этом он контролировал положение пилы и не допускал соприкосновение. Мужчина в этот момент отклонился от его действий, он после этого отдернул бензопилу назад. В тот момент на пилу была надета цепь. После этого он еще раз замахнулся режущей части пилы на того же мужчину, но тот уже был далеко от него. В этот момент рядом также находилось много людей, и он с заведенной бензопилой начал кружиться вокруг себя, при этом лезвие бензопилы он направлял в сторону людей, которые его окружали, так как ему самому стало страшно, что ему сейчас нанесут какие-либо повреждения за его действия. После этого он побежал в сторону дома. Когда он бежал в сторону дома, то его повалили на землю, бензопилу в этот момент он выкинул от себя. После того как он упал на землю кто-то из присутствующих людей нанес ему удар в область головы, отчего у него могли остаться повреждения, также от этого у него могли остаться повреждения в других местах тела. По этому поводу он претензий ни к кому не имеет. После этого он очутился во дворе собственного дома, и его жена вызвала сотрудников полиции. Состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия, в трезвом состоянии он такого никогда не совершил бы.

Согласно оглашенных показаний Нефёдова К.А., данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 191-196) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признал в полном объеме и показал, что свои ранее данные показания при его допросах он подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома, распивал спиртные напитки. В вечернее время, он направился в бар «Мохито», расположенный в <адрес>. В этот вечер он был одет в спортивный костюм темно синего цвета. В баре он продолжил употреблять спиртные напитки, пил пиво. Он находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Около 04 часов 00 минут, он вышел на улицу, где возле светофора между девушками происходила драка. Он направился туда, где у него произошел конфликт с ранее незнакомым ему мужчиной, из-за того, что он якобы снимал происходящий конфликт между девушками на сотовый телефон. Мужчина ему сказал, чтобы он не снимал на камеру своего телефона происходящий конфликт. В настоящее время он не помнит, снимал ли он на камеру своего телефона происходящий конфликт. Далее он плохо помнит происходящее, помнит только, что у него был поврежден телефон, кто-то у него его выбил и он упал на асфальт, кто именно, не знает. После этого у него возникла неприязнь к человеку, с которым у него произошел словесный конфликт и который выбил у него из рук телефон. Поясняет, что внешность этого человека он уже в настоящее время не помнит. Далее он хотел напугать этого парня, с которым у него произошел конфликт, для этого он пошел к себе домой, который находится неподалеку от бара «Мохито». Он зашел во двор и взял первое, что попалось под руку, это была бензопила. Сразу же во дворе своего дома он завел бензопилу. В этот момент в доме находилась его жена и дети, но они ничего этого не видели. После того как он завел бензопилу, направился в сторону бара по ул. Советская. Рядом с баром стояло много людей. Он направлялся в сторону людей с заведенной бензопилой, держа которую в своих руках. В группе людей справа, он увидел мужчину, по внешним чертам схожего на того с которым у него был конфликт, но он не уверен точно, что это был именно тот парень. Когда он увидел этого мужчину, он решил напугать этого человека, и провел режущей частью бензопилы рядом с туловищем мужчины, убивать либо наносить какие-либо телесные повреждения мужчине он не хотел, цели такой не преследовал. В этот момент дистанция между ними была около 3-4 метров, ближе он к мужчине не подходил, так как хотел только напугать того. Если бы у него был умысел на убийство, то ему ничего не мешало довести свой умысел до конца. При этом он контролировал положение пилы и не допускал соприкосновение с мужчиной. Мужчина в этот момент отклонился от его действий, он после этого отдернул бензопилу назад, сам при этом споткнулся. После этого он еще раз замахнулся режущей части пилы на того же мужчину, но тот уже был далеко от него. В этот момент рядом также находилось много людей, и он с заведенной бензопилой начал кружиться вокруг себя, при этом лезвие бензопилы он направлял в сторону людей, которые его окружали, так как ему самому стало страшно, что ему сейчас нанесут какие-либо повреждения за его действия. После этого он побежал в сторону дома, кружась при этом с заведенной бензопилой. Когда он бежал в сторону дома, то ему пнули в область спины, он потерял равновесие и бензопила выпала из его рук. После того как он выронил бензопилу, кто-то из присутствующих людей нанес ему удар в область головы, отчего у него могли остаться повреждения, также от этого у него могли остаться повреждения в других местах тела. По этому поводу он претензий ни к кому не имеет. После этого он очутился во дворе собственного дома, и его жена вызвала сотрудников полиции. В настоящее время он понимает, что нарушал общественный порядок, совершая преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, что находился в общественном месте, своими действиями создавал угрозу для жизни и здоровья других присутствующих там людей. При этом ДД.ММ.ГГГГ, когда он направился в сторону стоящих возле светофора людей с бензопилой, он не понимал, что нарушает общественный порядок либо создает угрозу для жизни и здоровья людей, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Если он бы был трезвый, то указанных действий не совершил, алкогольное состояние существенно повлияло на его поведение. Свою вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый Нефёдов К.А. подтвердил их как соответствующие действительности.

Огласив показания подсудимого, допросив потерпевших, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Нефёдова К.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа следующих доказательств:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с коллегами праздновал день шофера в гараже. Потом они переместились в кафе-бар «Мохито» в <адрес>. В какое то время он разминулся с коллегами, и оставил свой телефон на столе в баре. Когда вернулся, телефон не нашел, спросил у бармена куда ушли его ребята, и не видели ли его телефон. Когда он вышел из бара, на дороге стояла группа лиц, которые разговаривали на повышенных тонах, о чем то спорили. Он подошел к ним, были незнакомые ему молодые люди и девушки, и спросил про телефон, никто понятно ответить не смог. Затем он услышал звук бензопилы, который шел со стороны <адрес> он подошел к группе людей, Нефёдова К.А. там не было, он появился спустя 1,5 минуты, после того как он услышал звук бензопилы. Так как звук очень быстро приближался, он повернулся и увидел Нефёдова К.А., который направлялся прямо на него, по какой причине ему было не понятно. У Нефёдова К.А. в руках была заведенная бензопила, и он шел целенаправленно на него, направляя пилу в область груди и тела, замахиваясь на расстоянии 1 метра от него. Он увернулся от бензопилы, если бы не увернулся, то Нефёдов К.А. мог бы в него попасть. Слева от него также стояла толпа людей. Нефёдов К.А., когда приближался, бежал, ничего не говорил, из-за звука работающей бензопилы ничего не было слышно. Так как в руке был напиток, он брызнул Нефёдову К.А. в лицо, чтобы дезориентировать его. Также обезоружить его пытался банкой из-под напитка. Пока с Нефёдовым К.А. крутились возле кафе, начали подтягиваться другие ребята, которые стояли возле гаража. Все это время заведенная бензопила была в руках у Нефёдова К.А., он размахивался ею. Ребята подбежали сзади, он развернулся и в сторону кафе отходить начал. Потом Нефёдов К.А. упал, встал быстро, схватил бензопилу и уже начал отходить в сторону дома, ребята двинулись за ним. Когда Нефёдов К.А. обратно бежал, начал вертеться, так как за ним люди побежали, мотивы такого поведения не известны. Нефёдов К.А. домой побежал, так как большая группа людей отделилась и на него пошла, окружающие начали просто собирать камни и пытались остановить его, чтобы он пилу бросил. Нефёдов К.А. был в состоянии алкогольного опьянения. До этого случая у него с Нефёдовым К.А. никаких конфликтов не было, он его не видел. Причина такого поведения ему до сих пор не известна, личных мотивов не было, ранее Нефёдова К.А. в кафе не видел, в конфликты не вступал. В адрес Нефёдова К.А. каких-либо высказываний, угроз не слышал. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что осенью 2025 года, точную дату не помнит, они находились дома в <адрес>, потом решили поехать в бар «Мохито» в <адрес>. Когда приехали к бару, сидели в машине с Потерпевший №3 и Потерпевший №4, иногда заходила в бар набрать воды, потом все вышли и стали общаться на улице. Спиртное в тот вечер не употребляла. Возле бара были другие знакомые, среди них она видела Нефёдова К.А., который просто ходил, ничего не делал, никаких претензий не предъявлял, конфликтов не было. До этого, Нефёдова К.А. не знала. Ближе к 4 часам утра возле гаражей, напротив бара, была потасовка, драка среди девочек. Она видела, как Нефёдов К.А. стоял рядом и стал это снимать на телефон. Потерпевший №3 сказал Нефёдову К.А., чтобы тот не снимал на телефон. В это же время из толпы прилетает бутылка в телефон Нефёдова К.А., от чего телефон падает и разбивается. Нефёдов К.А. подумал, что бутылку кинул Потерпевший №3 и сказал ему «зачем ты это сделал?» Потерпевший №3 отошел, а она Нефёдову К.А. сказала, что это был не Потерпевший №3, что бутылка прилетела из толпы, где было много людей. Нефёдов К.А. спокойно подобрал телефон, обтер его и сказал, что «ничего против не имеет». Никаких претензий с его стороны не было, Нефёдов К.А. был достаточно пьяный. Конфликта между Потерпевший №3 и Нефёдовым К.А. не было, на замечания Нефёдов К.А. отреагировал спокойно. После этого она Нефёдова К.А. не видела, а где то через 15 минут после этой ситуации услышала звуки бензопилы, Потерпевший №4 ей закричала, «Ксюша, беги!», обернувшись она увидела, как Нефёдов К.А. держал в руках работающую бензопилу перед собой, и бежал целенаправленно в ее сторону, а также на толпу людей, при этом размахивал бензопилой. Ее компания стояла возле гаражей на углу, а он бежал прямо посередине дороги. Испугавшись, она с Потерпевший №4 убежала к детским садикам на <адрес> на расстояние около 500 метров и происходящее не видела, а Потерпевший №3 пошел к ребятам. Когда звук бензопилы прекратился, они вернулись обратно. Потом прибыли сотрудники полиции. Претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №4 из дома в <адрес> поехали в бар «Мохито» <адрес>, остановились на парковке, вышли из машины. Он подошел к компании знакомых на парковке возле гаражей. Потом был конфликт среди девушек, они подрались, это было около ворот на завод. В это время в метре от девушек, около светофора стоял Нефёдов К.А. и снимал драку на телефон. Он подошел и попросил прекратить видеосъемку, но тот проигнорировал. Нефёдов К.А. был в состоянии алкогольного опьянения, адекватно отреагировал на замечание, никакой неприязни не возникло. В этот же момент в него прилетает бутылка со стороны ворот завода. От кого прилетел бутылка не известно. Телефон упал. Он начал отходить, никакого конфликта с Нефёдовым К.А. не было. Потом подошла Потерпевший №2, что-то сказала Нефёдову К.А., а он перешел через дорогу и ушел к гаражам. После этого еще стоял,и разговаривали со знакомыми, после этого подошел на парковку <адрес>, стоял там. Потом услышал звуки бензопилы, к нему подбежали Потерпевший №4 с Потерпевший №2 и сказали, что Нефёдов К.А. бежит с бензопилой. Он сначала стоял, успокаивал их, потом когда Нефёдов К.А. подбежал к людям, уже не видел, замахивался он на толпу или нет. Потерпевший №4 и Потерпевший №2 побежали в сторону садика, а он пошел в сторону дома Нефёдова К.А. Он видел, как Нефёдов К.А. уже обратно с включенной бензопилой бежал домой, потом бензопилу выбили из его рук. После они стояли, разговаривали через дорогу возле дома Нефёдова К.А., кто-то ломился в его дом. Потом подъехали участковые, которым он вместе со своим другом дали объяснения и уехали домой.

В связи с наличием существенных противоречий с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации частично оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3 данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 189-195) из которых следует, что «Он видел, как от здания ОМВД России «Артинский» в направлении бара «Мохито», по автомобильной дороге, бежал Нефёдов К.А. с бензопилой. Нефёдов К.А. держал бензопилу в своих руках, двигатель бензопилы работал, режущая часть (шина) бензопилы была направлена в их сторону (толпу стоящих там людей). Нефедов К.А. целенаправленно бежал к стоящим возле светофора людям. Бензопила громко работала (двигатель то повышал обороты, то понижал), он не слышал, чтобы Нефедов К.А. что-то кричал, так как двигатель громко работал на повышенных оборотах. В этот момент он испугался за свою жизнь, так как у Нефёдова К.А. была реальная возможность причинить любому из присутствующих там лиц телесные повреждения бензопилой. Нефёдов К.А. подбежал к толпе людей, и кто-то из парней, попытался забрать у Нефедова К.А. бензопилу, последний при этом споткнулся, но резко встал на ноги. Присутствующие там люди направились в сторону Нефёдова К.А., последний начал кружиться, держа при этом заведенную бензопилу в своих руках, тем самым создавая угрозу для жизни и здоровья для присутствующих там парней и девушек».

После частичного оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №3 подтвердил их, как соответствующие действительности, пояснив, что противоречия с текущими показаниями вызваны длительностью прошедшего времени, мог что-то забыть. В настоящий момент претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему не причинен, за свою жизнь испугался. Конфликтов с Нефёдовым К.А. в тот вечер не было.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №3 и Потерпевший №2 находились в <адрес>, потом поехали в бар «Мохито» по адресу <адрес>. Потерпевший №3 ушел к своим знакомым, а она с Потерпевший №2 остались в машине, общались. Потом они вышли на улицу, где общались со своими знакомыми. Ближе к 4 утра началась потасовка между двумя девушками, одна из которых ФИО5, рядом с которыми стояла толпа людей и наблюдала за происходящим, при этом Нефёдов К.А. начал драку снимать на телефон. Она стояла рядом с Потерпевший №2, Нефёдов К.А. стоял напротив нее, был в алкогольном опьянении. До этого видела Нефёдова К.А. пару раз, конфликтов с ним не было. Когда Потерпевший №3 сказал, что не надо снимать, в Нефёдова К.А. прилетела бутылка из-под пива, телефон упал и разбился, были видны трещины на экране. Когда кинули бутылку, Потерпевший №3 и Нефёдов К.А. стояли рядом. Нефёдов К.А. подумал, что это сделал Потерпевший №3, но это было не так. Потерпевший №3 сказал, что это не он кинул, потому, что Нефёдов К.А. предъявил ему, что он разбил его телефон, сказал «зачем ты мне телефон разбил?» Потерпевший №2 пояснила Нефёдову К.А., что это сделал не Потерпевший №3, на что Нефёдов К.А. подобрал телефон, убрал в карман, сказал, что претензий не имеет, и ушел. Никакого конфликта и угроз в адрес Нефёдова К.А., или от него не было, Нефёдов К.А. был спокойный. Конфликт между девушками закончился. Нефёдова К.А. не было около 10 минут, потом она услышала звук бензопилы, повернулась и увидела, как Нефёдов К.А. держа в руках перед собой заведенную бензопилу, сначала идет, а потом ускоряет шаг и бежит в их сторону, на всю толпу. Она с Потерпевший №2 убежали в сторону садика на <адрес>, так как испугались этого. Пришли обратно, когда звуки бензопилы затихли.

После частичного оглашения показаний, потерпевшая Потерпевший №4 подтвердила их, как соответствующие действительности, пояснив, что из-за того, что прошло много времени с момента происшествия, что-то забылось. Ущерб не причинен, претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №18 суду показала, что Нефёдова К.А. знает давно, учились вместе в одной школе. Осенью 2025 года сидели дома <адрес>, приехали друзья ФИО1, Свидетель №1, предложили прокатиться. Они поехали прокатились, доехали до бара «Мохито», вышли из машины, парни разошлись, она с ФИО1 стояли на <адрес>, недалеко от бара «Мохито», разговаривали, общались, Нефёдова К.А. не видели. Возле бара конфликтов не видела. Через какое –то время услышала звуки и поняла, что кто-то шел с бензопилой, она громко работала. Нефёдов К.А. шел с бензопилой в сторону бара по дороге, где стояла толпа людей, больше 10 человек. Он сначала быстро шел, потом побежал. Когда все произошло, ее супруг находился возле дверей бара Мохито. Когда Нефёдов К.А. побежал, супруг ей крикнул убегать, в связи с чем она отошла подальше от этого места, а ФИО1 пошла в машину. Конфликтов с Нефёдовым К.А. ранее и в тот день не было.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №18 их подтвердила, подтвердив, что такие показания давала следователю. Так как с произошедшего случая прошло много времени, могла что-то забыть.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №1 сидели на <адрес>, выпивали. Спустя время решили прокатиться, подъехали в бару «Мохито», находились на углу <адрес> – Советская, стояли, и разговаривали, в бар не заходили. Нефёдова К.А. знает как жителя <адрес>, ранее с ним конфликтов не было, в баре его видел редко. Под закрытие бара решил подойти к владельцу бара, поговорить. Возле бара было много народу, каких-либо конфликтов не помнит, видел Нефёдова К.А. в толпе, он проходил мимо, шел в сторону дома. Потом через 15-20 минут Нефёдов К.А. бежал с бензопилой, она работала громко, направлялся в сторону толпы. В это время он стоял у входа в бар, повернулся и увидел, что Нефёдов К.А. бежит целенаправленно в группу лиц, держа в руках работающую бензопилу. Он увидел, что жена находится на другой стороне улицы, где они изначально стояли, испугавшись за ее жизнь, крикнул, чтобы уходили. Также видел, что Нефёдов К.А. замахивался бензопилой на какого-то человека, который находился рядом. Потом увидел, что Нефёдов К.А. поскользнулся. В это время уже подошел к супруге. Когда отвернулся обратно посмотреть, они уже бежали в сторону его дома.

В связи с наличием существенных противоречий с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации частично оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 46-50) согласно которых, когда они приехали, то припарковались неподалеку от бара по <адрес>, практически на перекрестке. Они прошли в помещение, там находилось много людей. После этого они вышли из бара и находились около крыльца. Он видел Свидетель №1, последний шел с Никифоровым Ильей в направлении бара. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, они с Свидетель №18 и Свидетель №7 находились возле бара, то есть через дорогу от него, возле светофора, стояли, разговаривали. В это время происходил словесный конфликт, ругались две незнакомые ему девушки. В ходе конфликта, девушки упали на асфальт, обоюдно наносили друг другу удары руками в разные части туловища. В это время около конфликтующих девушек было много людей, кто-то разнимал конфликтующих девушек. Через некоторое время конфликт между девушками прекратился, они успокоились. В период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, точного времени не помнит, он услышал работающий двигатель. Обернувшись, он увидел Нефёдова К.А., который шел по автомобильной дороге от <адрес> к стоявшим людям, то есть к бару «Мохито» к месту, где между девушками происходил конфликт. Нефёдов К.А. держал бензопилу в своих руках, двигатель бензопилы работал, режущая часть (шина) бензопилы была направлена в нашу сторону (толпу стоящих там людей). Нефёдов К.А. целенаправленно бежал к стоящим возле светофора людям. Бензопила громко работала (двигатель то повышал обороты, то понижал), он не слышал, чтобы Нефёдов К.А. что-то кричал, так как двигатель громко работал на повышенных оборотах. В это время была явная угроза для жизни и здоровья присутствующих там лиц, кто-то начал убегать в сторону детского сада «Сказка». Он крикнул своей супруге, чтобы она также убегала. При этом Свидетель №7 уже ушла в сторону своего автомобиля, его супруга направились также к автомобилю Свидетель №7 Когда Нефёдов К. подбежал к стоящим там людям, то шиной бензопилы замахнулся на парня, данных которого он не знает, при этом Нефёдов К. потерял равновесие и споткнулся. В этот момент толпа людей направились в сторону Нефёдова К. пытаясь пресечь преступные действия последнего.

После оглашения свидетель Свидетель №8 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время мог что-то упустить, так как прошло много времени.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя Свидетель №20 несовершеннолетний свидетель Свидетель №19 суду показал, что в тот вечер с ФИО2 находились в гостях у брата Свидетель №6 на <адрес>, который ночью, ближе к 4 утра повез их по домам. Когда проезжали мимо бара «Мохито», увидели, что происходила какая-то драка, а толпа людей около 15 человек наблюдала. Остановились у бара, так как драка была посреди дороги и смотрели из автомобиля. Он видел, как Нефёдов К.А. прошел мимо их машины, в руках ничего не было. Потом увидели, как Нефёдов К.А. выбежал из дома на эту проезжую часть, в руках была работающая бензопила, были слышны характерные звуки, он сначала шел, потом ускорился и побежал к бару «Мохито» на толпу людей. Нефёдов К.А. стал замахиваться на людей, потом начал кружиться с бензопилой и шел в их сторону, пришлось ехать задним ходом, чтобы не нанести вред машине. Когда они отъехали, бензопила выпала из рук, потом люди забежали во двор дома. Они подождали, когда все успокоится и уехали. Как только Нефёдов К.А. вышел с бензопилой, Свидетель №15 стал это снимать на видео с помощью телефона. Из машины не выходили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6, суду показал, что в тот вечер сидели дома на <адрес> с братом с Свидетель №19 и с Свидетель №15 Он решил их отвезти по домам. Проезжали мимо парка, повернули на <адрес>, по дороге остановились ближе к гаражам напротив завода, недалеко от бара «Мохито», так как было не проехать, на проезжей части были люди. Из автомобиля не выходили. Из салона машины видел, как один человек бегал с бензопилой. Он вышел со стороны парка, в руках была заведенная бензопила, которую он нес перед собой и размахивал ею перед людьми, который были близко к нему, шел в сторону «Мохито», прямо на толпу людей. Он мог причинить им вред здоровью. Происходящее на видео снимал Свидетель №15 из автомобиля, потом когда все прекратилось, уехали. Нефёдов К.А. потом куда-то ушел. Народу было 10 человек. Люди испугались, разбегались. Из машины никто не выходил. Также видел драку девочек на проезжей части. Толпа ходила по проезжей части. Мужчина с бензопилой появился после драки.

В связи с наличием существенных противоречий с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации частично оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 34-38) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с другом Свидетель №15 и братом Свидетель №19 находились у него дома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут они на автомобиле его мамы направились в гости к Свидетель №15 Двигаясь по <адрес>, свернули на <адрес> в <адрес>, спускались по автодороге <адрес> в направлении бара «Мохито». Когда они подъехали к бару «Мохито», то на проезжей части <адрес>, происходила драка, в которой участвовали две девушки. Вокруг девушек находились люди. Он остановил свой автомобиль не доезжая бара, возле шиномонтажной мастерской. Они сидели в салоне автомобиля, на улицу не выходили. В автомобиле находились он, его брат Свидетель №19 и Свидетель №15 В это время Свидетель №15 взял в руки свой мобильный телефон и начал записывать видео происходящей драки. В какой-то момент драка, происходящая между девушками, прекратилась. Мимо его автомашины в направлении <адрес>, прошел парень, позже ему стало известно это был Нефёдов К.А. Через короткий промежуток времени, они услышали звук работающей бензопилы либо (косилки). Практически сразу мимо их автомашины прошел Нефёдов К.А., который держал бензопилу с работающем двигателем в своих руках. Нефёдов К.А. направлялся в толпу людей, которые находились возле светофора через дорогу от бара «Мохито». Приближаясь к людям, Нефёдов К.А. перешел на бег, то есть бросился на людей, размахивая в это время бензопилой, таким образом, что режущая часть (шина) была направлена на людей. Нефёдов К.А. целенаправленно бежал к стоящим возле светофора людям. Бензопила громко, он не слышал, чтобы Нефедов К.А. что-то кричал, так как двигатель громко работал на повышенных оборотах, и они находились в автомобиле. В этот момент у Нефёдова К.А. была реальная возможность причинить любому из присутствующих там лиц телесные повреждения бензопилой. Когда Нефёдов К.А. подбежал к стоящим там людям, то шиной бензопилы замахнулся на парня, данных которого он не знает, при этом Нефёдов К.А. потерял равновесие и споткнулся. В этот момент толпа людей направились в сторону Нефёдова К.А. пытаясь пресечь преступные действия последнего. Увидев это, Нефёдов К.А. попятился назад, кружась вокруг своей оси с заведенной бензопилой. Нефёдов К.А. видя, что «толпа» направилась в сторону последнего, побежал обратно в направлении <адрес>, видя происходящую картину, включил заднюю передачу на автомобиле и начал движение задним ходом. Нефёдов К.А. кружился вокруг своей оси, держа при этом бензопилу в своих руках. В какой-то момент, кто-то из парней пнул Нефёдову К.А. в область ягодиц, последний потерял равновесие при этом выронил бензопилу и упал на землю. Далее начала происходить «возня», причинил ли кто-то из присутствующих там лиц Нефёдову К.А. телесные повреждения, он не видел. Практически сразу Нефёдов К.А. вышел на проезжую часть <адрес> держа при этом бензопилу в руках. Нефёдов К.А. несколько раз бросил бензопилу на асфальт, пытаясь ее сломать. При этом бензопила повредилось, а именно он видел, что шина (режущая часть) бензопилы загнулась, пластиковый кожух был сломан. Далее они уехали в гости к Свидетель №15 От действий Нефедова К.А. какой-либо угрозы для его жизни и здоровья не было, он не испугался, моральный и физический вред ему причинен не был. Он не испугался, так как они находились все это время в салоне автомобиля

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил их, как соответствующие действительности, так как прошло много время, часть событий мог забыть.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в пятницу поехали вместе Свидетель №1 в гости на <адрес>, к Свидетель №18 и ФИО9. Посидели у них до 2 часов ночи, и решили прокатиться, она не пила, была за рулем. Приехали к бару, который находится на пересечении <адрес> – Елисеева, стояли с Свидетель №18 общались около часа, с ними также приехал ФИО3 Потом перешли через дорогу, там стояли где-то около часа. Народу было около 15 человек, видела мельком, как девчонки ругались, но она не обратила внимание. Нефёдова К.А. до этого знала как жителя <адрес>, в тот вечер его не видела до того, как он шел со стороны <адрес> со стороны центра, в руках была громко работающая бензопила. Он шел быстрым шагом, размахивая бензопилой, целенаправленно в толпу людей. Когда это увидела, пошла в машину, которая стояла за поворотом, в связи с чем, происходящее дальше она не видела. Какие-то девушки тоже побежали по разным сторонам от него, кто-то остался там. Потом где-то через 20 минут приехали сотрудники полиции.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердила их в полном объеме, так как прошло достаточное количество времени, что-то могла забыть на сегодняшний день.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, суду показал, что они пошли в гости к Свидетель №8, были у него 3-4 часа, потом все собрались в бар «Мохито». Он пошел пешком, по пути встретил Потерпевший №3, вместе подъехали к бару. Видел Нефедов К.А. бежал с заведенной пилой по улице в сторону бара. Услышали крики, испугался за свою девушку, побежал, кинул в Нефёдова К.А. камень один раз, но не попал. Там было достаточно людей. Нефёдов К.А. бежал на толпу, одна девушка очень близко была к нему, Нефёдов К.А. размахивал заведенной бензопилой перед близко стоящими перед собой людьми, на расстоянии 2 шагов, лезвие бензопилы было направлено на людей. Это все было на проезжей части. Потом толпа на него бежала, хотела остановить, Нефёдов К.А. забежал во двор, за ним 5 человек забежало. Потом все расходиться стали, кто в дом побежал, кто у машин стоял. Действия Нефёдова К.А. пытались пресечь. Почему он себя так вел, не понятно. Около 20 человек было у бара в ту ночь.

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил, на сегодняшний день всего не помнит, так как прошло много времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 суду показал, что он находился в гостях у Потерпевший №3, где также были Потерпевший №4, Потерпевший №2, Делидова, Свидетель №11, выпивали спиртные напитки. Потом решили съездить до бара «Мохито» <адрес>, посмотреть, что там происходить. Зашли в бар, сидели, выпивали. Возле бара на улице произошел конфликт между девушками, одной из которых была ФИО5 Возле этих девушек было много людей, так как клуб уже закрылся. Ранее с Нефёдовым К.А. не был знаком, но видел раньше в баре. В тот вечер его не видел, так как люди стояли к нему спиной, а он был у гаражей возле бара «Мохито» в трех-четырех метрах от толпы. Потом пошел в машину к Озрнину с Свидетель №1. Затем увидел, как быстрым шагом шел Нефёдов К.А. в руках у него была заведенная бензопила, которой он размахивал перед собой. Нефёдов К.А. побежал на толпу со стороны <адрес>ёдова К.А. Потом с запущенной пилой побежал домой, так как толпа бежала на него. Нефёдов К.А. бежал, периодически поворачивался в сторону толпы, размахивался бензопилой на толпу. Затем Нефёдова К.А. толкнули в спину, бензопила выпала из рук и оставалась на дороге, а он упал, потом забежал во двор дома. Нефёдов К.А. был в алкогольном опьянении. Каких-либо конфликтов с участием Нефёдова К.А. в тот вечер не видел. Нефёдов К.А. просто стоял и смотрел на конфликт девушек. Потом кто-то из друзей ему сказал, что Нефёдов К.А. начал снимать, что у него выбили телефон из рук, из-за этого он побежал домой. Опасность для окружающих была, так как Нефёдов К.А. бежал в сторону толпы. До толпы добежал, начал кружиться возле толпы на расстоянии 1 метра, мог задеть людей.

В связи с наличием существенных противоречий с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации частично оглашены показания свидетеля Свидетель №13 данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 75-79), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, они с ребятами находились возле бара, то есть через дорогу от него, возле светофора. Они стояли, разговаривали, возле них находились еще люди, кто именно, он не знает, знает только, что там был Свидетель №1 В это время он услышал словесный конфликт, ругались две девушки, одна из которых была его сестра Свидетель №12 В ходе конфликта, девушки повалились на асфальт и начали обоюдно наносить друг другу удары руками в разные части туловища, все это происходило на проезжей части <адрес>, возле бара. В это время, молодой человек, достал сотовый телефон и видеокамеру которого направил на конфликтующих девушек, позже ему стало известно, что это был Нефёдов К.А. ФИО10 сделал Нефёдову К.А. словесной замечание, пояснил, чтобы тот убрал телефон и не записывал на сотовый телефон видеозапись происходящего конфликта. Нефёдов К.А. на замечание никак не отреагировал, продолжал снимать происходящий конфликт. Нефёдов К.А. находился с признаками алкогольного опьянения, такими как невнятная речь, шаткая походка. В какой-то момент, он бросил пустую бутылку, куда она полетела он сказать не может. Нефёдов К.А. вел себя спокойно, слов нецензурной брани не высказывал. Конфликта у Нефёдова К.А. ни с кем не было. В это время они с Свидетель №1 ушли в автомобиль Потерпевший №2, так как у него болела нога и он не мог долго ходить. Практически сразу Нефёдов К.А. направился по <адрес> в сторону <адрес>, прошел возле их автомобиля, в котором они с Свидетель №1 находились. Через непродолжительный промежуток времени, он услышал работающий двигатель бензопилы. Он видел, как возле их автомобиля пробежал Нефёдов К.А. с бензопилой. Нефёдов К.А. держал бензопилу в своих руках, двигатель бензопилы работал, режущая часть (шина) бензопилы была направлена в сторону толпы стоящих людей возле светофора людей. Нефёдов К.А. целенаправленно бежал к толпе людей. Бензопила громко работала (двигатель то повышал обороты, то понижал). Он не слышал, чтобы Нефёдов К.А. что-то кричал, так как двигатель громко работал на повышенных оборотах. В этот момент у Нефёдова К.А. была реальная возможность причинить любому из присутствующих там лиц телесные повреждения бензопилой. Они с Свидетель №1 вышли из салона автомобиля и направились за Нефёдовым К.А. пытаясь пресечь преступные действия последнего. Нефёдов К.А. подбежал к толпе людей, и кто-то из парней, кто именно он не знает, попытался забрать у Нефёдова К.А. бензопилу, последний при этом споткнулся, но резко встал на ноги. Пытался ли Нефёдов К.А. причинить кому-то телесные повреждения бензопилой, он не видел. Присутствующие там люди направились в сторону Нефёдова К.А., последний начал кружиться, держа при этом заведенную бензопилу в своих руках, тем самым создавая угрозу для жизни и здоровья присутствующих там парней и девушек.

После оглашения показания свидетель Свидетель №13 их подтвердил, пояснив, что бутылку хотел выкинуть в канаву, в телефон Нефёдова К.А. не попадал. Толпа стояла возле участка, бутылка упала в канаву, она до человека не долетела. В настоящее время всего не помнит, так как прошло много времени.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 243-245), на его супругу оформлено ИП «ФИО6». В <адрес>, у них расположено помещение, бывший «Конный двор», где расположен гараж, стоянка для техники, ввиду чего по периметру двора и на здании установлены камеры видеонаблюдения, которые в том числе реагируют на движение. Две видеокамеры снимают обзор участка <адрес>, в их объектив попадает бар «Мохито», расположенный на <адрес>, а вторая камера снимает участок <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в свой гараж. В обеденное время, к нему пришел Нефёдов К.А., и попросил посмотреть видео с камер наблюдения. Он сразу не смог посмотреть и сказал Нефёдову К.А., что посмотрит попозже. Спустя время, он посмотрел видеозаписи с камер и на них увидел, как ночью ДД.ММ.ГГГГ Нефёдов К.А. бегал рядом с баром «Мохито» и размахивал на людей своей бензопилой. Две видеозаписи с камер наблюдения, на которых зафиксированы указанные действия Нефёдова К.А. он скопировал на оптический диск. Указанный оптический диск он готов выдать следствию. На видеозаписях, которые находятся на оптическом диске, зафиксирована дата и время записанных событий. Указанные даты и время соответствуют местному времени <адрес>.

Согласно показаний свидетеля Нефёдовой Е.О., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 13-16, л.д. 17-19), она совместно с мужем Нефёдовым К.А. и совместными несовершеннолетними детьми Нефёдовой В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Нефёдовым А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: Артинский МО, <адрес>, который приобрели в 2020 году. Они с Нефёдовым К.А. вдвоем являются собственниками дома, у них у каждого ? доля. На учетах у врачей психиатра и нарколога она не состоит. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с дочерью Нефёдовой В.К. находилась дома, сын был в деревне у бабушки. Вечером около 16 часов, когда Нефёдов К.А. вернулся с работы и они вместе поехали на день рождения к ее маме ФИО7, где Нефёдов К.А. начал выпивать спиртные напитки, пил виски, который приобретался в магазине. У ФИО7 они были примерно до 12 часов ночи, после чего направились к себе домой в <адрес>. Нефёдов К.А. на тот момент был уже выпивший, но еще не сильно пьяный. Когда они приехали домой, Нефёдов К.А. сказал, что пошел в бар «Мохито», который находится недалеко от их дома. Нефёдов К.А. ушел в бар около 01 часа 00 минут. После того как Нефёдов К.А. ушел, она с дочерью легла спать. Около 04 часов 00 минут, она проснулась от шума во дворе и от того, что разбиваются стекла на веранде. Она открыла дверь и увидела, что у них во дворе какие-то неизвестные люди били ее мужа Нефёдова К.А. За что те били Нефёдова К.А., ей неизвестно. После того как она вышла из дома, все люди сразу разбежались. Она после этого позвонила в 112 и сообщила, что по их окнам стреляли из пистолета. Насколько она поняла, это был пневматический пистолет. Из-за чего случился весь этот конфликт, ей стало известно на следующий день от Нефёдова К.А., который пояснил, что у него в баре с кем-то случился конфликт, после которого тот пришел домой, взял бензопилу и с заведенной бензопилой побежал на толпу людей и размахивал там бензопилой на людей. На кого именно Нефёдов К.А. замахивался бензопилой ей неизвестно. После этого в сети интернет она увидела видеозаписи того самого конфликта. Нефёдов К.А. неоднократно судимый по различным статьям УК РФ, по характеру общительный, всегда помогает своим знакомым, заботится о детях, иногда вспыльчивый, может совершить что-то по глупости, когда его кто-то доведет. В ходе дополнительного допроса пояснила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она услышала голоса людей со своего двора. Выйдя во двор, она увидела скопление людей рядом с мужем Нефёдовым К.А. Во дворе находилось около 5 человек, кто это был ей неизвестно. В ее жилище из указанных людей никто не заходил, те находились только во дворе. Также, когда она находилась в доме, то услышала звук треска стекла. Когда она вышла на веранду, то увидела, что стекло окна разбито. Она слышала, что по окнам как будто кидали камнями, каких-либо выстрелов она не слышала. Кидал кто- либо камни в стекло или нет, она точно не знает. Но до этой ночи стекло было целое, никаких повреждений не было. По поводу повреждения стекла она ни к кому претензий не имеет, ущерб этим повреждением стекла ей не причинен.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 20-24), она совместно с сожителем Свидетель №17 и дочерью ФИО8 проживает по адресу: Артинский МО, <адрес>, пер. Новый, 3. На учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит и не состояла, психических расстройств у нее не было. Нефёдов К.А. ей знаком как житель <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем находились дома, ее сожитель выпил пива и ДД.ММ.ГГГГ, около 3-5 часов, она с Свидетель №17 пришли в бар «Мохито» по адресу: <адрес>. Они прошли к барной стойке, и Свидетель №17 купил 2 бутылки пива. При этом продавец сказала, что бар закрывается. Сразу они вышли на улицу из помещения бара. В это время возле светофора, то есть через дорогу возле бара, дрались две девушки, которые наносили друг другу удары руками в различные части туловища. Она видела Нефёдова К.А. когда они выходили из помещения бара. Они с Свидетель №17 наблюдали за происходящей дракой. Там было много людей, в основном молодежь. Каких-либо конфликтов у Нефёдова К.А. ни с кем не было. Через некоторое время драка прекратилась. Где в это время находился Нефёдов К.А. она сказать не может, так как не обращала на того внимания. Она с Свидетель №17 перешли улицу к светофору в направлении <адрес>, шли по указанной улице. В этот момент они услышали звук работающей бензопилы (обороты двигателя, то повышались, то понижались). Из любопытства они развернулись и направились обратно к бару «Мохито». Когда они двигались к бару, то им на встречу попались люди, которые бежали со стороны бара «Мохито» в направлении детского сада «Сказка». Когда они вернулись к бару, то увидели, как Нефёдов К.А. уходит в направлении своего дома. В руках у Нефёдова К.А. была бензопила, двигатель которой работал на повышенных оборотах. От действий Нефёдова К.А. какой-либо угрозы для ее жизни и здоровья не было, она не испугалась, моральный и физический вред ей причинен не был. Далее «толпа» молодежи побежала за Нефёдовым К.А. При этом Нефёдов К.А. бежал к себе домой. Она слышала звук бьющегося стекла, но что именно разбивалось, не знает. После этого они с Свидетель №17 ушли к себе домой.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №17, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 110-114), следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 27-31) следует, что она Нефёдов К.А. ей знаком, может охарактеризовать его как хорошего парня. Единственное, когда Нефёдов К.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя неадекватно, начинает вести себя агрессивно по отношению к другим людям, провоцирует конфликтные ситуации. С периодичностью 2-3 раза в месяц она посещает бар «Мохито» по адресу: Артинский МО, <адрес>. В указанном баре она иногда встречала Нефёдова К.А., который там проводил время. Она неоднократно являлась свидетелем словесных конфликтов, который провоцировал Нефёдов К.А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, распивала спиртные напитки вместе с тетей. Около 23 часов на такси, она одна направилась в бар «Мохито». В баре было много людей, в том числе Нефёдов К.А., который периодически выходил из помещения бара на улицу и возвращался обратно. В баре она сидела за столиком с девушкой по имени Светлана, пила пиво, которое покупала в этом же баре. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов точного времени не помнит, когда бар начал закрываться, она вышла на улицу, где находилось много людей в основном молодежь. Она перешла автомобильную дорогу (<адрес>) к светофору напротив бара. В это время у нее с незнакомой девушкой произошел словесный конфликт, который перешел в драку, они с девушкой упали на асфальт, боролись. Конфликт с девушкой продолжался 10-20 минут, может меньше. В ходе конфликта она выронила телефон и начала его искать. Девушка, с которой они конфликтовали помогала ей в поисках телефона. В это время вокруг них стояло много людей. В какой-то момент она услышала звук работающей бензопилы, который доносился со стороны дома Нефёдова К.А., то есть <адрес> там люди «замешкались». Она увидела, как Нефёдов К.А. направляется в их сторону. При этом Нефёдов К.А. держал бензопилу, таким образом, что режущая часть бензопилы была направлена в сторону людей. Обороты двигателя бензопилы (то повышались, то понижались), то есть Нефёдов К.А. таким образом давал понять серьезность своих намерений. В это время была явная угроза для жизни и здоровья присутствующих там лиц, кто-то начал убегать в сторону детского сада «Сказка», но она не испугалась. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, действия Нефёдова К.А. для себя реально как угрозу жизни и здоровья не восприняла, так как знает Нефёдова К.А., что он трусоват для таких действий. Она не видела, как Нефёдов К.А. приблизился к «толпе» людей, так как в это время оглядывалась по сторонам, пытаясь найти свой телефон. Позже молодые парни, пытаясь пресечь преступные действия Нефёдова К.А., направились в сторону последнего, увидев это, Нефёдов К.А. попятился назад, кружась вокруг своей оси с заведенной бензопилой. Так как она знала Нефёдова К.А., то пытаясь его успокоить направились в его строну. Она шла впереди парней, при этом она кричала «ФИО7! Успокойся!». Нефёдов К.А. видя, что «толпа» направилась в его сторону побежал к своему дому, при этом кружился вокруг своей оси с заведенной бензопилой. При этом, когда Нефёдов К.А. подбежал к своему дому и частота его вращения вокруг своей оси была не такой интенсивной (повернувшись спиной к преследующим его людям), то кто-то из парней пнул Нефёдову К.А. в область ягодиц, последний потерял равновесие, выронил бензопилу и упал на землю. Далее начала происходить «возня», причинил ли кто-то из присутствующих там лиц Нефёдову К.А. телесные повреждения, она не видела. Далее она направилась в сторону автостанции. После этого на такси уехала к себе домой. От действий Нефёдова К.А. какой-либо угрозы для ее жизни и здоровья не было, она не испугалась, моральный и физический вред ей причинен не был.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 53-57), Нефёдов К.А. ему знаком, они обучались в одной школе, за время обучения охарактеризовать Нефёдова К.А. может с положительной стороны, после окончания школы, он с Нефёдовым К.А. не общался. Иногда он посещает бар «Мохито» по адресу: Артинский МО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №8, по адресу: <адрес>3, где также были Свидетель №18 и Свидетель №10 С указанными ребятами они распивали спиртное, употребляли пиво. Через некоторое время в гости также приехали Свидетель №7 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 03 часов точного времени он не помнит, Свидетель №7 предложила прокатиться на автомобиле по <адрес>, заехать в бар «Мохито», все согласились. Когда они приехали, то припарковались неподалеку от бара по <адрес>, практически на перекрестке. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, Свидетель №18, Свидетель №7 и Свидетель №8 находились возле бара, то есть через дорогу от него, возле светофора. Они с Свидетель №10 стояли, разговаривали ближе к садику «Сказка» по <адрес>, пили там пиво. Возле них находились незнакомые люди. В период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, точного времени не помнит, он услышал работающий двигатель, который доносился со стороны <адрес> звук работающей бензопилы они не обращали внимания, распивали спиртное. Единственное может сказать, что стоящая возле светофора толпа людей, направились по <адрес> в сторону <адрес> этого они разошлись по домам. На следующий день, он узнал, что это Нефёдов К.А. бегал с бензопилой по улице. Сам он этого не видел. Насколько ему известно телесных повреждений Нефёдов К.А. никому не причинил. От действий Нефёдова К.А. какой-либо угрозы для его жизни и здоровья не было, моральный и физический вред ему причинен не был.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 58-62), следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9

Согласно показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 63-68), иногда он посещает бар «Мохито» по адресу: Артинский МО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома спиртных напитков не употреблял. В вечернее время, он созвонился с друзьями: Потерпевший №4, Свидетель №14, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Свидетель №13 с которыми договорились съездить в бар «Мохито» по адресу: <адрес>. Когда они приехали к указанному бару, то припарковали автомобиль неподалеку от шиномонтажной мастерской. В помещение бара они заходить не стали, находились в автомобиле, где разговаривали на разные темы. Иногда они выходили из автомобиля, находились возле него. Спиртных напитков Потерпевший №2 не употребляла, а они пили пиво. К бару они приехали ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, точного времени не помнит. Периодически Потерпевший №2 и Потерпевший №4 заходили в бар за водой. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, они с ребятами находились возле бара, то есть через дорогу от него, возле светофора. Они стояли разговаривали, возле них находились еще люди, кто именно, он не знает, знает только, что там был Свидетель №1 В это время он услышал словесный конфликт, ругались две девушки, одна из которых была Свидетель №12 В ходе конфликта, девушки повалились на асфальт и начали обоюдно наносить друг другу удары руками в разные части туловища, все это происходило на проезжей части <адрес>, возле бара. В это время, молодой человек, одетый в спортивный костюм темно синего цвета, достал сотовый телефон и видеокамеру которого направил на конфликтующих девушек, позже ему стало известно, что это был Нефёдов К.А.. Потерпевший №3 сделал Нефёдову К.А. словесное замечание, пояснил, чтобы тот убрал телефон и не записывал на сотовый телефон видеозапись происходящего конфликта. Нефёдов К.А. на замечание никак не отреагировал, продолжал снимать происходящий конфликт. Нефёдов К.А. находился с признаками алкогольного опьянения, такими как невнятная речь, шаткая походка. В какой-то момент, кто-то (из толпы) бросил бутылку, которая попала в телефон Нефёдова К.А. при этом телефон упал на асфальт. Кто именно бросил бутылку, он не знает. Нефёдов К.А. вел себя спокойно, слов нецензурной брани не высказывал. Конфликта у Нефёдова К.А. ни с кем не было. В это время конфликт, происходящий между девушками, прекратился. В какой-то момент, Нефёдов К.А. куда-то ушел, он даже не заметил этого. Примерно через 10 минут после того как Нефёдову К.А. выбили бутылкой из руки телефон, он услышал работающий двигатель бензопилы. Он видел, как от здания ОМВД России «Артинский» в направлении бара «Мохито» по автомобильной дороге <адрес>, бежал Нефёдов К.А. с бензопилой. Нефёдов К.А. держал бензопилу в своих руках, двигатель бензопилы работал, режущая часть (шина) бензопилы была направлена в их сторону (толпу стоящих там людей). Нефёдов К.А. целенаправленно бежал к стоящим возле светофора людям. Бензопила громко работала (двигатель то повышал обороты, то понижал). Он не слышал, чтобы Нефёдов К.А. что-то кричал, так как двигатель громко работал на повышенных оборотах. В этот момент у Нефёдова К.А. была реальная возможность причинить любому из присутствующих там лиц телесные повреждения бензопилой. Нефёдов К.А. подбежал к толпе людей, и кто-то из парней, кто именно он не знает, попытался забрать у Нефёдова К.А. бензопилу, последний при этом споткнулся, но резко встал на ноги. Пытался ли Нефёдов К.А. причинить кому-то телесные повреждения бензопилой, он не видел. Присутствующие там люди направились в сторону Нефёдова К.А., последний начал кружиться, держа при этом заведенную бензопилу в своих руках, тем самым создавая угрозу для жизни и здоровья присутствующих там парней и девушек. Когда вокруг Нефёдова К.А. начало скапливаться много людей, чтобы остановить того, Нефёдов К.А. начал убегать, и одновременно с этим также размахивать лезвием бензопилы в сторону людей. Он думает, что Нефедов К.А. понял, что людей намного больше и решил убежать домой. Он бежал за Нефёдовым К.А. пытаясь пресечь преступные действия последнего. При этом, когда Нефёдов К.А. пробежал примерно 100 метров и частота вращения Нефёдова К.А. вокруг своей оси была не такой интенсивной (повернувшись спиной к преследующим его людям), то он в этот момент своей ногой пнул Нефёдову К.А. в область спины, последний потерял равновесие и выронил бензопилу. Далее Нефёдов К.А., не останавливаясь, забежал во двор дома. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции. Насколько ему известно телесных повреждений Нефёдов К.А. никому не причинил. От действий Нефёдова К.А. какой-либо угрозы для его жизни и здоровья не было, моральный и физический вред ему причинен не был.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 80-84), следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №11

Согласно показаний свидетеля Свидетель №12, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 69-72), Нефёдов К.А. ей не знаком, она узнала о Нефёдове К.А. только из новостей и мессенджеров, когда выкладывали новости. Бар «Мохито», который расположен в <адрес>, она никогда не посещала, внутрь помещения не заходила, была только рядом с ним на улице. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, она приехала из <адрес> в <адрес>, находилась дома, навещала бабушку. Спиртные напитки в тот день не употребляла. После того как она навестила своих родственников, она направилась в гости к своей подруге Чебыкиной Свидетель №4. После этого около 00 часов ночи за ней приехал ее друг ФИО11, который забрал их, после чего они поехали кататься по пгт. Арти. Около 03 часов ночи уже ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле подъехали к бару «Мохито». Рядом с баром на улице она увидела скопление людей, в этой толпе людей был ее брат Свидетель №13 со своими друзьями. Она вышла из автомобиля и была рядом с братом, а ФИО11 и ФИО13 уехали на заправку. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, когда она в компании своего брата и друзей последнего стояла на улице через дорогу от бара «Мохито», к ним подошла девушка, насколько ей известно по имени Свидетель №5. В это время у нее с Свидетель №5 произошел словесный конфликт, который перешел в драку, они с девушкой упали на асфальт, боролись. Конфликт у них продолжался 10-20 минут, может меньше. В это время вокруг них стояло много людей. В какой-то момент она услышала звук работающей бензопилы, который доносился со стороны <адрес> там люди «замешкались». Она увидела, как со стороны <адрес> идет мужчина с бензопилой в руках и направляется в их сторону. При этом мужчина держал бензопилу, таким образом, что режущая часть бензопилы была направлена в сторону людей. Обороты двигателя бензопилы (то повышались, то понижались), то есть мужчина таким образом давал понять серьезность своих намерений. В это время была явная угроза для жизни и здоровья присутствующих там лиц. Кто-то из друзей брата сказал ей чтобы она уходила оттуда, и она пошла в сторону детского сада «Сказка» вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №4, те также были с ними в одной компании, но она не испугалась. Она не видела, как Нефёдов К.А. приблизился к «толпе» людей, так как в это время уже ушла в сторону, слышала только продолжающиеся звуки работы бензопилы, которые были то резкие, то утихали. Также, она слышала, как кричали парни и вроде был слышен крик девушки. Какие дальнейшие действия были у мужчины с бензопилой она не видела. От действий Нефёдова К.А. какой-либо угрозы для ее жизни и здоровья не было, она не испугалась, моральный и физический вред ей причинен не был.

Согласно показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №15, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 88-92), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он с другом Свидетель №6 и Свидетель №19 находились дома у Свидетель №6 Спиртных напитков не употребляли, были трезвые. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, точного времени он не помнит, они на автомобиле ВАЗ 2112 серого цвета Свидетель №6, направились в сторону его дома. Двигаясь по <адрес>, они свернули на <адрес> в <адрес>, спускались по автодороге <адрес> в направлении бара «Мохито». Когда они подъехали к бару «Мохито», то на проезжей части <адрес>, происходила драка, в которой участвовали две девушки. Вокруг девушек находились люди. Свидетель №6 остановил автомобиль не доезжая бара, возле шиномонтажной мастерской. Они сидели в салоне автомобиля, на улицу не выходили. В автомобиле находились он, Свидетель №6 и Свидетель №19 В это время он взял в руки свой мобильный телефон и начал записывать видео происходящей драки. В какой-то момент драка, происходящая между девушками, прекратилась. Мимо их автомашины в направлении <адрес>, прошел парень, позже ему стало известно, что это был Нефёдов К.А. Через короткий промежуток времени, они услышали звук работающей бензопилы. Практически сразу мимо их автомашины прошел Нефёдов К.А., который держал бензопилу с работающем двигателем в своих руках. Нефёдов К.А. направлялся в толпу людей, которые находились возле светофора через дорогу от бара «Мохито». Приближаясь к людям, Нефёдов К.А. перешел на бег, то есть бросился на людей, размахивая в это время бензопилой, таким образом, что режущая часть (шина) была направлена на людей. Нефёдов К.А. целенаправленно бежал к стоящим возле светофора людям. Бензопила громко работала (двигатель то повышал обороты, то понижал), он не слышал, чтобы Нефёдов К.А. что-то кричал, так как двигатель громко работал на повышенных оборотах, и они находились в автомобиле. В этот момент у Нефёдова К.А. была реальная возможность причинить любому из присутствующих там лиц телесные повреждения бензопилой. Когда Нефёдов К. подбежал к стоящим там людям, то шиной бензопилы замахнулся на парня, данных которого он не знает, при этом Нефёдов К.А. потерял равновесие и споткнулся. В этот момент толпа людей направились в сторону Нефёдова К.А. пытаясь остановить последнего. Увидев это, Нефёдов К.А. пошел назад, кружась вокруг своей оси с заведенной бензопилой. Нефёдов К.А. видя, что «толпа» направилась в сторону последнего побежал обратно в направлении <адрес>. В этот момент Свидетель №6, включил заднюю передачу на своем автомобиле и начал движение задним ходом. Он в этот момент снова включил камеру на своем телефоне и стал снимать на видео происходящие события. Нефёдов К.А. кружился вокруг своей оси, держа при этом бензопилу в своих руках. В какой-то момент, кто-то из парней пнул Нефёдову К.А. в область ягодиц, последний потерял равновесие при этом выронил бензопилу и упал на землю. Причинял ли кто-то из присутствующих там лиц Нефёдову К.А. телесные повреждения, он не видел. После этого кто-то из присутствующих людей взял в руки бензопилу, вышел на проезжую часть <адрес> держа при этом бензопилу в руках, и несколько раз бросил бензопилу на асфальт, пытаясь ее сломать. Далее они уехали к нему домой. От действий Нефёдова К.А. какой-либо угрозы для его жизни и здоровья не было, он не испугался, моральный и физический вред ему причинен не был. Он не испугался, так как они находились все это время в салоне автомобиля. В настоящее время при себе у него имеется оптический диск с видеозаписью, которую он снимал на свой сотовый телефон, готов выдать указанную видеозапись следствию.

Кроме этого, вина подсудимого Нефёдова К.А. подтверждается письменными доказательствами:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-101) следует, что осмотрено место совершения Нефёдовым К.А. преступления, а именно участок местности, расположенный около здания № по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось. К протоколу прилагаются фотоиллюстрации.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-97), осмотрено место проживания Нефёдова К.А., а именно, надворные постройки и дом, расположенный по адресу: <адрес>, Артинский муниципальный округ, <адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъяты: бензопила марки «Fine Power»; сотовый телефон, принадлежащий Нефёдову К.А. модели «TECNO SPARK». К протоколу прилагаются фотоиллюстрации.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 246-250), в помещении Артинского межрайонного следственного отдела по адресу: <адрес>, Артинский МО, <адрес>, у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск с видеозаписями совершения Нефёдовым К.А. преступления, предусмотренного ч. 2 с. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации. К протоколу прилагаются фотоиллюстрации.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 93-97) следует, что в помещении Артинского межрайонного следственного отдела по адресу: <адрес>, Артинский МО, <адрес>, у несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №15 изъят оптический диск с видеозаписью совершения Нефёдовым К.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации. К протоколу прилагаются фотоиллюстрации.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-112) следует, что осмотрены предметы, изъятые: ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Артинский МО, <адрес>, а именно: бензопила марки «Fine Power»; сотовый телефон, принадлежащий Нефёдову К.А. модели «TECNO SPARK». К протоколу прилагаются фотоиллюстрации.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-9) следует, что осмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 На оптическом диске содержится 2 видеозаписи «document_5№.mp4» и «document_5№.mp4».

При просмотре видеозаписи «document_5№.mp4» следует, что на записи фиксируется обзор <адрес> в направлении <адрес>, расположена проезжая часть, на прилегающей к проезжей части территории расположены три автомобиля ВАЗ 2109 черного цвета, ЛАДА Калина серого цвета и ВАЗ 2112 серого цвета, по проезжей части движется автомобиль белого цвета с включенными фарами. На 08 секунде видеозаписи в объективе видеокамеры появляется мужчина в спортивном костюме с белыми линиями по бокам, который двигается по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес>. В правой руке у мужчины находится заведенная бензопила, зафиксированы звуки работы бензопилы. Указанный мужчина в дальнейшем установлен как Нефедов К. А.. Нефедов К.А. активным шагом двигается вдоль проезжей части, мимо припаркованных автомобилей. На 19 секунде видеозаписи Нефедов К.А. берет бензопилу в обе руки и начинает бежать. После чего Нефедов К.А. с бензопилой пропадает из кадра. В этот момент на видеозаписи также фиксируются звуки работы бензопилы, при этом звук работы бензопилы усиливается и появляется женский крик. Далее из припаркованного автомобиля ВАЗ 2109 черного цвета выходят двое мужчин. Один из мужчин двигается в том же направлении, что и Нефедов К.А. с бензопилой и пропадает из кадра, второй мужчина наклоняется к земле рядом с ;! автомобилем, после чего также направляется в ту же сторону, куда побежал \ Нефедов К.А. с бензопилой и пропадает из кадра. На 44 секунде в кадре появляется Нефедов К.А. с бензопилой в руке. Также на видеозаписи зафиксировано как за Нефедовым К.А. направляются мужчины и девушки, один из мужчин бежит перед Нефедовым К.А., остальные позади него. Бензопила у Нефедова К.А. находится в правой руке. Нефедов К.А. двигается по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, при этом размахивая бензопилой вокруг себя, направляя лезвие бензопилы на окружающих его людей. На видеозаписи зафиксировано как Нефедов К.А. двигается по проезжей части, с включенной бензопилой в руке, люди двигаются за ним. После чего автомобиль ВАЗ 2112 серого цвета, припаркованный на прилегающей к проезжей части территории, начинает двигаться задним ходом по проезжей части в сторону <адрес>, перед Нефедовым К.А. На 01 минуте видеозаписи Нефедов К.А. пропадает из кадра, при этом звук работы бензопилы все еще слышен. На 01 минуте 03 секунде звук работы бензопилы прекращается. В этот момент на камере фиксируется, как люди бегут в ту же сторону, куда бежал Нефедов К.А. После чего в кадре продолжают появляться люди, которые также направляются в ту же сторону, куда бежал Нефедов К.А. На момент завершения видеозаписи в левом верхнем углу зафиксирована дата и время 2025-25-10 04:19:14.

При просмотре видеозаписи «document_5№.mp4» следует, что на момент начала видеозаписи зафиксировано 2025-10-25 04:17:24. На записи фиксируется обзор участка местности, на котором расположена проезжая часть <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, бар «Мохито», пешеходный переход. На прилегающей к проезжей части территории расположены автомобиль ВАЗ 2109 черного цвета с предыдущей видеозаписи, ЛАДА Калина серого цвета с предыдущей видеозаписи, и автомобиль серого цвета, предположительно марки Hyndai Getz. В кадре видеозаписи зафиксировано, как на пешеходном переходе расположено скопление людей. В кадре слышны звуки работающего двигателя бензопилы. На 07 секунде видеозаписи в кадре появляется мужчина в спортивном костюме с белыми полосами по бокам, обеими руками мужчина держит заведенную бензопилу. Указанный мужчина установлен как Нефедов К.А. По видеозаписи определяется, что Нефедов К.А. движется по проезжей части <адрес> от <адрес> в сторону скопления людей на пешеходном переходе. После чего на 09 секунде Нефедов К.А. начинает бежать в сторону людей, при этом направляя лезвие бензопилы в сторону людей. Часть людей начинают убегать и отходить от Нефедова К.А., при этом слышны женские крики. На 13 секунде видеозаписи Нефедов К.А. подбегает к человеку, стоящему с правого края и лезвием бензопилы делает движение в виде удара лезвием бензопилы по указанному человеку, который в момент удара отпрыгивает от Нефедова К.А. и лезвия бензопилы. После чего Нефедов К.А. поскальзывается, падает на одно колено и снова поднимается. В этот момент к Нефедову К.А. подбегает человек и замахивается рукой на Нефедова К.А., после чего Нефедов К.А. лезвием бензопилы проводит мимо указанного человека. В этот момент рядом с Нефедовым К.А. находится скопление людей. Затем Нефедов К.А. отводя от себя лезвие бензопилы в направлении людей, начинает крутиться вокруг собственной оси, делая несколько оборотов, при этом на записи слышатся женские крики. На 23 секунде видеозаписи Нефедов К.А. снова направляет лезвие бензопилы на человека, который ранее стоял с правого края в скоплении людей, человек при этом начинает от него отбегать. Затем Нефедов К.А., держа бензопилу в руках и направляя лезвие бензопилы в людей, начинает спиной двигаться по проезжей части в сторону <адрес>. В этот момент за Нефедовым К.А. некоторые люди, из скопившейся толпы, начинают движение. На 30 секунде видеозаписи Нефедов К.А. уходит от скопления людей и снова начинает вращаться вокруг собственной оси, направляя при этом лезвие бензопилы от себя в сторону людей. На 36 секунде видеозаписи Нефедов К.А. пропадает из кадра видеокамеры, двигаясь при этом по проезжей части <адрес> с бензопилой в руках, в направлении <адрес>, находившиеся рядом с Нефедовым К.А. начинают двигаться за ним в том же направлении. На момент завершения видеозаписи в левом верхнем углу зафиксирована дата и время 2025-25-10 04:18:23. К протоколу прилагаются фотоиллюстрации

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 98-102), осмотрена видеозапись, содержащееся на оптическом диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №15 Из видеозаписи следует, что съемка производится из салона автомобиля, в кадре звучат три мужских голоса. Производится съемка участка местности рядом с баром «Мохито». На видео зафиксировано, как мужчина, установленный как Нефёдов К.А. держит в руках бензопилу, слышны звуки работы двигателя бензопилы, который то набирает обороты, то снижает. Нефёдов К.А. двигается по проезжей части <адрес> в <адрес>, вокруг Нефёдова К.А. находится скопление людей. Нефёдов К.А. режущей частью бензопилы направляет в сторону людей, после чего спиной начинает двигаться по проезжей части в сторону <адрес>, при этом крутясь вокруг собственной оси, направляя режущую часть бензопилы в сторону скопления людей, которые окружают его и идут за ним. Затем автомобиль, из которого производится видеосъемка, начинает движение задним ходом, при этом продолжается фиксация происходящих событий. Далее на видеозаписи зафиксировано, как Нефёдов К.А., держа в руках бензопилу, двигается в сторону <адрес>ёдов К.А. одет в спортивный костюм синего цвета, на боковых поверхностях штанов и кофты имеются рисунки в виде трех белых полос. Толпа людей двигается за Нефёдовым К.А. После чего Нефёдов К.А. уходя с проезжей части, двигается к одному из жилых домов по <адрес>, в этот момент один из присутствующих людей наносит удар ногой Нефёдову К.А. в область ягодиц, после чего Нефёдов К.А. падает и роняет бензопилу на землю, а толпа людей направляется к Нефёдову К.А. После этого Нефёдов К.А. пропадает из кадра.

К протоколу прилагаются фотоиллюстрации

В соответствии с постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 113-114, том 2 л.д. 10-12, 103-105), бензопила марки «Fine Power»; сотовый телефон, принадлежащий Нефёдову К.А. модели «TECNO SPARK»; два оптических диска с видеозаписями момента совершения Нефёдовым К.А. преступления, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-127), у Нефёдова К.А. выявлено психическое расстройство: Эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, состояние компенсации (диагностическая рубрика по МКБ10: F60.301). Об этом свидетельствуют, несмотря на практически полное отсутствие характеризующих материалов о детстве и развитии подэкспертного сведения по его самоотчёту о патохарактерологическом протекании детско-подросткового периода с формированием неустойчиво-возбудимых черт в виде эмоционально-волевой неустойчивости, агрессивности, что в своей совокупности обуславливало трудности социальной адаптации, снижение продуктивности в учёбе, агрессивное поведение, а затем неоднократное привлечение его к уголовной и административной ответственности. В ходе настоящего исследования у него также выявлены дисгармоничные личностные расстройства: пренебрежение общепринятыми нормами, следование собственным представлениям и убеждениям, иррациональные способы противодействия, протестное реагирование в отношении критических замечаний, нежелательных ограничений, запретом; повышенное чувство независимости, своеволие, склонность к деструктивному способу решения проблемных и конфликтных ситуаций, обидчивость, сензитивность наряду с требовательностью к другим, недоверчивостью, враждебностью, вероятность открытого агрессивного поведения на фоне эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, раздражительности. Кроме того, у Нефёдова К.А. выявлено психическое расстройство: Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии, во время совершения инкриминируемого деяния периодическое употребление (диагностическая рубрика по МКБ10: F10.262), в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление (заключение под стражу) (диагностическая рубрика по МКБ10: F10.212). Об этом свидетельствуют, имеющиеся у него с подросткового возраста, склонность к злоупотреблению алкоголем, запойное пьянство, утрата ситуационного и количественного контроля, амнестические формы опьянения, абстинентный синдром. Однако имеющиеся у Нефёдова К.А. психические расстройства выражены не столь значительно, у него отмечены доступность смыслового восприятия, способность к оперированию категориальными признаками, сохранные критические, прогностические способности, способность устанавливать причинно-следственные взаимосвязи, целенаправленность, продуктивность ассоциативного процесса, у него сохранены и достаточны социально-бытовая ориентировка, он осведомлён о социально-нравственных запретах, у него сохранна память на текущие события и значимые даты прошлого, то есть, имеющееся у Нефёдова К.А. психическое расстройство не обусловливает значимых нарушений интеллектуальной и волевой сферы, поэтому, во время совершения инкриминируемого деяния он мог, и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Во время совершения инкриминируемого деяния Нефёдов К.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения (диагностическая рубрика МКБ-10 F10.00 - «острая неосложненная интоксикация алкоголем»), на, что указывают материалы уголовного дела: самоотчёт подэкспертного, его правильная ориентировка в окружающем, целенаправленный и ситуационно-обусловленный характер его действий, он менял своё поведение произвольно в зависимости от конкретно-складывающейся окружающей ситуации, у него отсутствовали какие- либо проявления болезненно-искаженного (галлюцинаторно-бредового) восприятия окружающего, он сохранил в памяти особенности своего поведения и события произошедшего, то есть он мог, в тот период времени, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку Нефёдов К.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). При отсутствии основания для применения принудительных мер медицинского характера оценка опасности возможности причинения существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц не проводится (ч. 2 ст. 97 УК РФ). Во время совершения инкриминируемого деяния у Нефёдова К.А. имелись психические расстройства: Эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, состояние компенсации и Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии, периодическое употребление. Во время совершения инкриминируемого деяния Нефёдов К.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нефёдов К.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Нефёдов К.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Поскольку Нефёдов К.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). Индивидуально-психологические особенности подэкспертного в виде игнорирования социальных норм, следования собственным представлениям, сензитивности в отношении собственной личности, пониженной критичности в оценке своих поступков и их последствий, неустойчивой эмоционально-волевой регуляции поведения при повышенной возбудимости, вспыльчивости, раздражительности нашли отражение в исследуемых обстоятельствах, однако не привели к выраженному нарушению произвольной саморегуляции деятельности и не оказали существенного влияния на его поведение. Психологический анализ материалов уголовного дела, самоотчёта подэкспертного показал, что во время совершения инкриминируемого ему деяния он ни в состоянии физиологического аффекта, ни в ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его сознание и поведение, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта трёхфазной динамики возникновения и развития эмоциональной реакции.

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России «Артинский» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48) об обнаружении признаков состава преступления, доказательством виновности подсудимого в соответствии с требованиями ст. 74 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, признать нельзя, т.к. они отражают исключительно мнение должностного лица, проводившего проверку в ходе сбора материала.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и документы, позволяют установить имеющие значение для дела обстоятельства преступления, в частности хронологию события преступной деятельности Нефёдова К.А., соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, изложенные в документах сведения, в протоколах результаты следственных действий сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела, и приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым Нефёдовым К.А. совершено инкриминируемое ему преступление.

Вина подсудимого Нефёдова К.А. также подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №18, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №19, данными ими в ходе судебного следствия, предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Нефёдовой Е.О., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14, несовершеннолетнего Свидетель №15, Свидетель №17, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного следствия.

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга и не противоречат иным письменными доказательствам, исследованным в суде, в связи с чем могут быть положены в основу обвинительного приговора. Свидетели надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Несущественные противоречия в показаниях свидетелей суд относит к свойствам человеческой памяти со временем забывать детали произошедших событий. Противоречия в показаниях свидетелей, были устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний, которые указанные лица подтвердили. Свидетели замечаний к протоколу допроса в ходе предварительного следствия не имели, удостоверив правильность внесенных в них показаний собственноручной подписью. Процессуальный порядок при проведении допросов в ходе предварительного следствия был соблюден. Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей суд оценивает как полные, последовательные и логичные, они объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре вышеуказанными свидетелями подсудимых, либо наличии у них заинтересованности в их незаконном осуждении, судом не установлено.

Обстоятельства совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, помимо совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, подтверждаются также признательными показаниями самого подсудимого Нефёдова К.А., который на протяжении всего предварительного следствия, давал последовательные и непротиворечивые показания, подтвердил их в ходе судебного следствия, данные им показания объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия и предметов, заключении экспертиз, показаниях свидетелей, в связи с чем, суд считает возможным признать их достоверными и положить в основу обвинительного приговора.

Обязательным признаком хулиганства является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Общественный порядок - это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, правил поведения, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающий обстановку общественного спокойствия, защищенность личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Явное неуважение к обществу со стороны Нефёдова К.А. выразилось в умышленном нарушении общественных норм и правил поведения, установленных в общественном месте – на <адрес> в <адрес> возле бара «Мохито» в присутствии многочисленных граждан в выходной день, которые находились в непосредственной близости от происходящего. Несмотря на попытки пресечь противоправные действия, Нефёдов К.А. продолжал грубо нарушать общественный порядок. В силу своего возраста и жизненного опыта Нефёдов К.А. не мог не понимать необходимость соблюдения общепринятых норм и правил поведения в общественных местах. Вооружаясь бензиновой пилой внутреннего сгорания и выходя на проезжую часть <адрес>, запустив двигатель указанной бензопилы, с вращающейся на шине цепью, держа ее в руках и нажимая на акселератор газа, проследовал в сторону находившихся в общественном месте – около здания бара «Мохито» группе граждан, к которым, применяя бензопилу в качестве предмета, используемого в качестве оружия, начал размахивать ею в непосредственной близости от граждан, которые действия Нефёдова К.А. восприняли реально, убегали, укрывались от подсудимого. Нефёдов К.А. осознавал характер общественно опасных последствий и желал их наступления. Своими действиями Нефёдов К.А. грубо нарушил общественный порядок, напугал граждан, находившихся в общественном месте, создал реальную угрозу применения насилия к гражданам, находившихся в непосредственной близости от Нефёдова К.А., что следует из исследованных в судебном заседании письменных доказательств и показаний свидетелей, потерпевших.

Малозначительный повод – случайное попадание в руку подсудимого брошенной пустой бутылки, отчего из его руки выпал телефон, явно не соответствовал характеру последующих событий. Такое поведение подсудимого свидетельствует об открытом вызове общественному порядку, стремлении противопоставить себя окружающим, желании продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов, как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Признак преступления, описанный в предъявленном обвинении – с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается доказательствами по делу, поскольку достоверно установлено, что подсудимый при совершении преступления, использовал заведенную бензопилу, с вращающейся на шине цепью, исходя из свойств которой следует, что она может причинить вред здоровью человека.

Кроме того, применение предмета, используемого в качестве оружия выразилось в совершении Нефёдовым К.А. умышленных действий, направленных на использование имеющейся у него работающей бензопилы для психического воздействия на неопределённый круг лиц. При этом, учитывая, что Нефёдов К.А. действовал в общественном, в людном месте, в непосредственном нахождении перед ним граждан, демонстрируя заведенную бензопилу, с вращающейся на шине цепью и размахивая ею в непосредственной близости от граждан, у последних имелись основания опасаться за свои жизнь и здоровье. У находящихся в общественном месте граждан действия подсудимого вызвали чувство страха. Об этом свидетельствует показания допрошенных свидетелей, потерпевших, из которых следует, что кто-то скрылся в машине, кто-то убежал в противоположную сторону от Нефёдова К.А. и т.д., то есть разбегались от противоправных действий последнего.

Квалифицирующий признак с угрозой применения насилия к гражданам, полностью нашел свое подтверждение, как исследованными доказательствами, так и фактическими обстоятельствами дела, в том числе поведением Нефёдова К.А. на месте преступления.

В своей совокупности приведенные доказательства являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств, поэтому положены в основу обвинительного приговора.

При указанных обстоятельствах суд находит, что Нефёдов К.А. используя незначительный повод – случайное попадание в его руку брошенной пустой бутылки, грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, используя заведенную бензопилу, с вращающейся на шине цепью, которую использовал в качестве оружия, с целью психического воздействия начал размахивать ею вблизи находившихся граждан, которые угрозу восприняли реально. Каких-либо неприязненных отношений с потерпевшими, свидетелями и подсудимым не установлено, что исключает возможность действий подсудимого из личных неприязненных отношений. Явное неуважение подсудимого к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, которые не предполагают применения заведенной бензопилы, с вращающейся на шине цепью, в качестве оружия, для привлечения внимания человека. По мнению суда, используя заведенную бензопилу с вращающейся на шине цепью, и направляя ее в толпу людей, размахиваясь ею вблизи граждан, используя незначительный повод, Нефёдов К.А. противопоставил себя окружающим, продемонстрировал пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, суд квалифицирует действия Нефёдова К.А. по ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к мере наказания, в силу ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характера и степени общественной опасности, применительно к совершенному Нефёдовым К.А. преступлению, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против общественной безопасности. Преступление носит оконченный характер. Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Нефёдова К.А. суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 49), учитывает его положительные характеристики со стороны УУП ОМВД России «Артинский» (т. 3 л.д. 52), по месту работы (т. 3 л.д. 51), со стороны родственников (отца), а также семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, которые были положены в основу предъявленного обвинения, добровольной выдаче предмета, используемого в качестве оружия; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его критическое отношение к совершенному преступлению, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе детей, родителей; вышеприведенные положительные характеристики подсудимого, оказание помощи по хозяйству родителям, сестре и брату, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, которые претензий не имеют и просили строго не наказывать, трудоустройство подсудимого.

Вместе с тем, Нефёдов К.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, и суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Нефёдова К.А. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Нефёдов К.А. пояснил, что в случае если бы он был трезвым, то не совершил бы данное преступление.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Нефёдову К.А. наказания применению не подлежат.

Несмотря на изложенные сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, в данном случае с учетом санкции ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде наказания, не предусмотренного санкцией статьи, поскольку исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследованные судом данные о личности Нефёдова К.А., а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является, возможности исправления Нефёдова К.А. без реального лишения свободы, учитывая все обстоятельства преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности Нефёдова К.А., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.

Учитывая наличие у Нефёдова К.А. неотбытого дополнительного наказания по приговору Артинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев 18 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд считает, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенного наказания и неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Нефёдову К.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание личность подсудимого, категорию совершенного преступления, назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дильмиевой Т.С. по назначению за осуществление защиты в период предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия защиту обвиняемого Нефёдова К.А. по назначению следователя осуществлял адвокат Дильмиева Т.С., которой, согласно постановлению следователя выплачено вознаграждение в сумме 3 979 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 63).

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов государства, понесенных при расследовании уголовного дела, не имеется.

Принимая во внимание то, что подсудимый Нефёдов К.А. является трудоспособным, заявил о готовности возместить процессуальные издержки, сведений о наличии у него заболевания, в связи с которым он полностью лишен возможности работать не установлено, обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 4, 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, отсутствуют, суд находит, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с подсудимого.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитника в период предварительного следствия по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Как установлено судом при совершении преступления Нефёдов К.А. использовал принадлежащую ему бензопилу марки «Fine Power», которая была признана вещественным доказательством по уголовному делу.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Аналогичное правило, касающееся конфискации, закреплено и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления.

В связи с изложенным, поскольку бензопила марки «Fine Power», использовалось в качестве орудия преступления, принадлежит подсудимому Нефёдову К.А., суд считает необходимым конфисковать ее в доход государства.

Вещественное доказательства по уголовному делу – сотовый телефон марки «Tecno Spark» принадлежащий Нефёдову К.А., суд считает необходимым вернуть по принадлежности; два оптических диска с видеозаписями, хранить при материалах дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нефедова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Нефедова К.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 месяцев 18 дней.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Нефёдову К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Нефёдова К.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия по назначению в размере 3 979 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Fine Power» - конфисковать в доход государства, сотовый телефон марки «Tecno Spark» - вернуть по принадлежности, два оптических диска с видеозаписями – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Артинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Ю.Д. Мангилева

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
19.03.2026	66RS0017#1-31/2026#1	Выдан	Артинское районное отделение судебных приставов
19.03.2026	66RS0017#1-31/2026#2	Выдан	Специализированный отдел судебных приставов по Свердловской области

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы