ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. п. Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Артинского района Свердловской области Быкова Д.А., подсудимого Коротаева А.В., защитника – адвоката Беляковой Т.А.
потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Коротаева А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 24.07.2025 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не покидать место своего жительства в ночное время, а именно в определенное время суток т.е. с 23:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в уполномоченный специализированный орган уголовно-исполнительную инспекцию.
По состоянию на 11.03.2026 отбыто 7 месяцев 16 дня испытательного срока, не отбыто 4 месяца 14 дней испытательного срока обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Коротаев А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:
24.07.2025 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год. 12.08.2025 Коротаев А.В. поставлен на учет в Артинском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. По состоянию на 28.01.2026 Коротаевым А.В. отбыто 6 месяцев 4 дня испытательного срока, не отбыто 5 месяцев 26 дней испытательного срока.
ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, Коротаев А.В., достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в спальной комнате <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли сожительнице Потерпевший №1, нанес ей не менее трех ударов кулаками обеих рук в область правой руки и лица, таким образом, Коротаев А.В. нанес побои Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль.
Подсудимым Коротаевым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Коротаев А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимый Коротаев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.
Защитник Белякова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, с правовыми последствиями ознакомлена, просила строго не наказывать, поскольку он принес ей извинения, загладил причиненный вред, они живут одной семьей, подсудимый является единственным источником средств к существованию.
Государственный обвинитель Быков Д.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.
Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Коротаева А.В. по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве характера, применительно к совершенному Коротаевым А.В. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является здоровье другого человека. Совершенное Коротаевым А.В. преступление, относится к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), отсутствуют.
В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления.
Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает имеющиеся в материалах дела удовлетворительные характеристики Коротаева А.В. по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д.65), со стороны поселковой администрации (л.д.67), положительную характеристику с места работы (л.д.68), а также тот факт, что подсудимый не состоит на диспансерных учетах у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста (л.д.61-63), наличие постоянного места работы, его семейное и имущественное положение.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, оказание помощи сожительнице Потерпевший №1, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья в содержании и воспитании детей, оказание помощи совершеннолетнему ребенку, имеющему неудовлетворительное состояние здоровья, оказание подсудимым помощи в ведении домашнего хозяйства родственникам, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, а именно матери и отчиму, и матери сожительницы, примирение с потерпевшей, принесение извинений и принятие иных мер по заглаживанию вреда, принятые им меры по трудоустройству – на основании части 2 ст. 61 УК РФ.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не подтвердившего в судебном заседании влияние состояния алкогольного опьянения на его поведение во время совершения преступлений, отсутствия иных сведений о систематическом употреблении подсудимым спиртными напитками, и фактов совершения им противоправных действий в указанном состоянии, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), не признает совершение преступления Коротаевым А.В. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом влияния наказания на исправление Коротаева А.В. и на условия жизни его семьи суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением Коротаеву А.В. справедливого реального наказания в виде исправительных работ, при наличии подтвержденных сведений о трудоустройстве подсудимого.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, т.к. обстоятельства, признанные судом смягчающими не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, связанным с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
В силу п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.
При разрешении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района от 24.07.2025, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коротаевым А.В. преступления по вышеуказанному приговору, которое на момент его совершения относилось к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, условия и порядок отбывания наказания не нарушал, выполнял возложенные на него обязанности: ежемесячно в установленные даты являлся на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, также являлся по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию.
Кроме этого, принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет постоянный официальный источник дохода, оказывает помощь в быту родственникам, является единственным источником средств к существованию своей сожительницы и малолетнего ребенка, а также наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказывает помощь в содержании и воспитании детей своей сожительницы и своего совершеннолетнего ребенка от первого брака в связи с неудовлетворительным состоянием его здоровья, суд считает возможным сохранить Коротаеву А.В. условное осуждение, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района от 24.07.2025.
С учетом разъяснений, данных в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района от 24.07.2025 подлежит самостоятельному исполнению.
Избранную Коротаеву А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) взысканию с подсудимого Коротаева А.В. не подлежат.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ
Коротаева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коротаева А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.
На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 24.07.2025.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 24.07.2025 исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки с Коротаева А.В. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья К.В. Гусарова