ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 г. п. Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Свердловской области Бугрина В.М., подсудимого Галлямова Рината Г., защитника – адвоката Трубина О.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Галлямова Р. Г., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 23.08.2018 по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 25.10.2018 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, освободившегося 30.12.2021 по отбытию срока наказания;
- 17.10.2025 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с возложением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, по состоянию на 10.03.2026 отбывшего 1 месяц 17 дней ограничения свободы, остаются неотбытыми 6 месяцев 13 дней ограничения свободы;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Галлямов Р.Г. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:
23.08.2018 приговором Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области, Галлямов Ринат Гилязетдинович осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 25.10.2018, изменен приговор, срок снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. 25.10.2018 приговор суда вступил в законную силу. 30.12.2021 Галлямов Р.Г. освобожден по отбытию наказания.
17.10.2025 приговором Артинского районного суда Свердловской области, Галлямов Ринат Гилязетдинович осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (3 эпизода) и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. 19.12.2025 приговор суда вступил в законную силу. 22.01.2026 Галлямов Ринат Гилязетдинович поставлен на учет Артинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. По состоянию на 13.02.2026 отбыто 22 дня ограничения свободы, не отбыто 7 месяцев 8 дней ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Галлямов Р. Г., достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне <адрес>, расположенного по <адрес> в пгт. <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с братом Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений подошел к последнему и нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, таким образом, Галлямов Р. Г. совершил в отношении Потерпевший №1 нанесение побоев, причинивших ему физическую боль.
Подсудимым Галлямовым Ринатом Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Галлямов Ринат Г. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Трубиным О.В.
При этом подсудимый Галлямов Ринат Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.
Защитник Трубин О.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Галлямов Ришат Г. в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, с правовыми последствиями ознакомлен.
Государственный обвинитель Бугрин В.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.
Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Галлямова Р.Г. по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве характера, применительно к совершенному Галлямовым Р.Г. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является здоровье другого человека. Совершенное Галлямовым Р.Г. преступление, относятся к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), отсутствуют.
В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления.
Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает имеющиеся в материалах дела удовлетворительные характеристики Галлямова И.В. по месту жительства со стороны УУП ОМВД России «Артинский» (л.д.77) и со стороны поселковой администрации (л.д.79), положительные характеристики с предыдущего места работы (л.д.80), его семейное и имущественное положение.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд на основании части 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников и дочери супруги, оказание подсудимым материальной помощи потерпевшему, являющемуся его братом, оказание подсудимым помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, твердое намерение вернуться к исполнению трудовых обязанностей после выздоровления.
Оснований для признания на основании п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение иных действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, суд не усматривает, т.к. принесение извинений потерпевшему не может быть признано достаточным для признания таковых обстоятельством, смягчающим наказание, ввиду несоразмерности данных действий характеру и общественной опасности совершенного деяния. Вместе с тем, принесение подсудимым извинений потерпевшему учитывается судом как обстоятельство, смягчающее наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, подтвердившего в судебном заседании влияние наличия состояния алкогольного опьянения на его поведение во время совершения преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
Иных обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Галлямову Р.Г. наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При этом, учитывая наличие у Г. Р.Г. неотбытого наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 17.10.2025 в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 13 дней, суд считает, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 17.10.2025.
Избранную Галлямову Р.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) взысканию с подсудимого Галлямова Р.Г. не подлежат.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ
Галлямова Р. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Артинский муниципальный округ, не изменять место жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 17.10.2025, окончательно назначить Галлямову Р. Г. наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Артинский муниципальный округ, не изменять место жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Галлямова Р.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.
Процессуальные издержки с Галлямова Р.Г. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>