ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года п. Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Бугрина В.М., подсудимого Чебыкина А.А., защитника – адвоката Трубина О.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Яниевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Чебыкина А. А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чебыкин А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
06.06.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области № 5-288/2024 Чебыкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 01.07.2024 постановление суда вступило в законную силу. Штраф оплачен в полном объеме 23.09.2024. Срок лишения права управления транспортными средствами закончится 07.08.2026. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную С. постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Чебыкин А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес>, расположенного по <адрес> в пгт. <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «LADA 217130 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак «№ rus» (VIN №), запустил двигатель данного автомобиля, включил передачу, и начал движение по проезжей части <адрес>, по направлению <адрес> пгт. <адрес>. Около 15 часов 55 минут двигаясь по проезжей части улицы, Ленина, возле <адрес>, пгт. <адрес>, при повороте направо на <адрес> не справился с управлением, допустил занос автомобиля с последующим столкновением с автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак «№ rus», после чего остановился возле <адрес> в пгт. <адрес>. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артинский», у Чебыкина А.А. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось основанием для освидетельствования Чебыкина А.А. на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на Чебыкина А.А. был составлен протокол <адрес>2 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минуты, Чебыкин А.А., находясь на месте дорожно-транспортного происшествия, возле служебного автомобиля ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артинский», стоящего по <адрес>, в пгт. <адрес>, являясь водителем автомобиля ««LADA 217130 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак «Х №» (VIN №), в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором АЛКОТЕКТОР А.-01М, заводской №, при котором у Чебыкина А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили наличие 0,573 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (измерение №), что было зафиксировано актом серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательствами, подтверждающими вину Чебыкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: рапорт инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО3 (л.д. 6); копия рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Артинский» (л.д. 38), протокол <адрес>2 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); акт <адрес>8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); бумажный носитель с записью результатов измерений (л.д. 8); копия паспорта анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе А.-01М (л.д.15-31); копия свидетельства о поверке №С-АВГ/08-11-2025/481863385 (л.д.14); протокол <адрес>8 о задержании транспортного средства (л.д. 10); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района <адрес> (л.д.12); справка инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (л.д. 64-66), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (л.д.67-72); постановление о признании вещественным доказательством: автомобиль марки «LADA 217130 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак «№ rus» (VIN №), которое передано на ответственное хранение Чебыкину А.А. (л.д. 73-76); расписка Чебыкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л.д. 80-82); показания свидетеля ФИО5 (л.д.84-85); показания свидетеля ФИО3 (л.д.86-88); показания свидетеля ФИО6 (л.д. 89-91); показания свидетеля ФИО7 (л.д.92-94); показания свидетеля ФИО8 (л.д.95-97), показания свидетеля ФИО9(л.д. 98-99), показания подозреваемого Чебыкина А.А. (л.д.103-106).
При производстве предварительного расследования Чебыкиным А.А. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как он признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Чебыкин А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, признает вину в полном объеме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимый Чебыкин А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о его личности, так же, знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное ему наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.
Защитник Трубин О.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Бугрин В.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении Чебыкина А.А. в особом порядке не возражала.
В соответствии со ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чебыкина А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Чебыкина А.А. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве характера, применительно к совершенному Чебыкиным А.А. преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является безопасность движения и эксплуатации транспортного средства, данное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.
В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления.
Как данные, характеризующие личность подсудимого Чебыкина А.А., суд учитывает его положительные характеристики со стороны поселковой администрации (л.д. 144), по месту жительства со стороны УУП ОМВД России «Артинский» (л.д. 142), по месту работы у ИП ФИО2, семейное и имущественное положение.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание финансовой и хозяйственной помощи родственникам (совершеннолетней дочери, сестре, тете), наличие кредитных обязательств, фактическое создание семьи с ФИО1, участие в содержании и воспитании детей сожительницы, оказание им материальной помощи, трудоустройство подсудимого – на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния наказания на исправление Чебыкина А.А. и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ, полагая, что влияния назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.
Санкция ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, т.к. обстоятельства, признанные судом смягчающими не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, связанным с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Чебыкина А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную С..
Процессуальные издержки с подсудимого Чебыкина А.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.
Постановлением Артинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество - автомобиль «LADA 217130 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Чебыкину А.А. с целью обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, в части конфискации имущества, которое было использовано подсудимым для совершения преступления.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в доход государства.
Материалами дела подтверждено, что при совершении вышеуказанного преступления Чебыкин А.А. использовал транспортное средство автомобиль «LADA 217130 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, VIN: №. Указанный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается договором купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Факт принадлежности указанного автомобиля Чебыкину А.А. кроме материалов дела, также был подтвержден им в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о конфискации транспортного средства - автомобиля «LADA 217130 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащего на праве собственности Чебыкину А.А. в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль «LADA 217130 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, VIN: № по постановлению Артинского районного суда Свердловской области от 19.02.2026 подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чебыкина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чебыкина А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки с Чебыкина А.А. не взыскивать.
Конфисковать в доход государства транспортное средство – автомобиль «LADA 217130 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащий на праве собственности Чебыкину А.А.
Арест, наложенный на автомобиль «LADA 217130 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащий на праве собственности Чебыкину А. А. по постановлению Артинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отменять до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья - подпись- Ю.Д. Мангилева
<данные изъяты>
<данные изъяты>