ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года п.Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Артинского района Бугрина В.М., прокурора Артинского района Быкова Д.А., подсудимого Изгагина Ю.М., защитника – адвоката Дильмиевой Т.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего потерпевший, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мезенцевой О.С., секретарем судебного заседания Козловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Изгагина Юрия Михайловича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Изгагин Ю.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший потерпевший во внутреннем структурном подразделении 16/7003/00335 Уральского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, открыл на свое имя платёжный банковский счёт № для доступа к которому ПАО Сбербанк выпушена банковская карта № платёжной системы МИР.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 18:00 часов, точное время органом предварительного следствия не установлено, у Изгагина Ю.М., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в пгт. <адрес>, после того, как он обнаружил на столе в гостиной комнате принадлежащую потерпевший банковскую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и привязанную к банковскому счёту №, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в максимально возможной сумме с банковского счёта у потерпевший с использованием указанной банковской карты путем бесконтактной оплаты через платёжно-кассовые терминалы при покупках товаров в торговых точках.
ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 часов Изгагин Ю.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в пгт. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение у потерпевший денежных средств в максимально возможной сумме с банковского счёта № с использованием банковской карты № путем бесконтактной оплаты покупок товаров в суммах до 3000 рублей через платёжно-кассовый терминал без пин-кода, введя в заблуждение ФИО1 относительно принадлежности банковской карты, выдавая её за свою, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность последствий, передал ФИО1 банковскую карту потерпевший
ДД.ММ.ГГГГ около 18:56 часов не осведомлёН. о принадлежности банковской карты ФИО1, действуя по инициативе Изгагина Ю.М., прибыл в магазин № «Товары повседневного спроса» Артинского РАЙПО, расположенный по адресу <адрес>, пгт. Арти, <адрес>А, где осуществил покупку: двух 0,5л бутылок водки «Майкопская» стоимостью 409,00 рублей каждая, одной пачки сигарет «Максим» стоимостью 160,00 рублей и одного хозяйственного пакета стоимостью 10,00 рублей, всего на общую сумму 988,00 рублей, которые оплатил одной бесконтактной транзакцией в сумме 988,00 рублей через установленный в торговом зале платёжно-кассовый терминал № используя полученную от Изгагина Ю.М. банковскую карту № без ввода пин-кода, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 часов принадлежащие потерпевший денежные средства в сумме 988,00 рублей были списаны с его банковского счёта №.
Затем ФИО1 проследовал в <адрес> в пгт. <адрес>, где вернул Изгагину Ю.М. указанную банковскую карту и передал приобретенные товары, оплаченные денежными средствами, похищенными с банковского счёта у потерпевший
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Изгагин Ю.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в пгт. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение у потерпевший денежных средств в максимально возможной сумме с банковского счёта № с использованием банковской карты № путем бесконтактной оплаты покупок товаров в суммах до 3000 рублей через платёжно-кассовый терминал без пин-кода, введя в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности банковской карты, выдавая её за свою, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность последствий, передал ФИО2 банковскую карту потерпевший
ДД.ММ.ГГГГ около 16:12 часов не осведомлёН. о принадлежности банковской карты ФИО2, действуя по инициативе Изгагина Ю.М., прибыла в магазин № «Товары повседневного спроса» Артинского РАЙПО, расположенный по адресу <адрес>, пгт. Арти, <адрес>А, где осуществила покупку: одной 0,5 л бутылки водки «Майкопская» стоимостью 409,00 рублей, одной 0,25 л бутылки водки «Майкопская» стоимостью 245,00 рублей и одной пачки сигарет «Максим» стоимостью 160,00 рублей, всего на общую сумму 814,00 рублей, которые оплатила через установленный в торговом зале платёжно-кассовый терминал № используя полученную от Изгагина Ю.М. банковскую карту № без ввода пин-кода двумя бесконтактными транзакциями в суммах 654,00 рублей и 160,00 рублей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 часов и в 16:13 часов, принадлежащие потерпевший денежные средства в суммах 654,00 рублей и 160,00 рублей соответственно, итого на общую сумму 814,00 рублей были списаны с его банковского счёта №.
Затем ФИО2 проследовала в <адрес> в пгт. <адрес>, где вернула Изгагину Ю.М. указанную банковскую карту и передала приобретенные товары, оплаченные денежными средствами, похищенными с банковского счёта у потерпевший
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 07:50 часов Изгагин Ю.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в пгт. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение у потерпевший денежных средств в максимально возможной сумме с банковского счёта № с использованием банковской карты № путем бесконтактной оплаты покупок товаров в суммах до 3000 рублей через платёжно-кассовый терминал без пин-кода, введя в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности банковской карты, выдавая её за свою, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность последствий, передал ФИО2 банковскую карту потерпевший
ДД.ММ.ГГГГ около 08:03 часов не осведомлёН. о принадлежности банковской карты ФИО2, действуя по инициативе Изгагина Ю.М., прибыла в магазин № «Товары повседневного спроса» Артинского РАЙПО, расположенный по адресу <адрес>, пгт. Арти, <адрес>А, где осуществила покупку: одного хозяйственного пакета стоимостью 10,00 рублей, одной булки хлеба «Дарницкий» стоимостью 48,00 рублей, одной банки майонеза «Провансаль» стоимостью 86,00 рублей, двух 0,5л бутылок водки «Майкопская» стоимостью 409,00 рублей каждая, одной 0,5л бутылки водки «Русская валюта» стоимостью 409,00 рублей, двух пачек сигарет «Максим» стоимостью 160,00 рублей каждая и одного батона вареной колбасы «Классическая» стоимостью 199,00 рублей, всего на общую сумму 1890,00 рублей, которые оплатила через установленный в торговом зале платёжно-кассовый терминал № используя полученную от Изгагина Ю.М. банковскую карту № без ввода пин-кода тремя бесконтактными транзакциями в суммах 1196,00 рублей, 409,00 рублей и 285,00 рублей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 08:03 часов, в 08:04 часов и в 08:05 часов, принадлежащие потерпевший денежные средства в суммах 1196,00 рублей, 409,00 рублей и 285,00 рублей соответственно, итого на общую сумму 1890,00 рублей были списаны с его банковского счёта №.
Затем ФИО2 проследовала в <адрес> в пгт. <адрес>, где вернула Изгагину Ю.М. указанную банковскую карту и передала приобретенные товары, оплаченные денежными средствами, похищенными с банковского счёта у потерпевший
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов Изгагин Ю.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в пгт. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение у потерпевший денежных средств в максимально возможной сумме с банковского счёта № с использованием банковской карты № путем бесконтактной оплаты покупок товаров в суммах до 3000 рублей через платёжно-кассовый терминал без пин-кода, введя в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности банковской карты, выдавая её за свою, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность последствий, передал ФИО2 банковскую карту потерпевший
ДД.ММ.ГГГГ около 09:37 часов не осведомлёН. о принадлежности банковской карты ФИО2, действуя по инициативе Изгагина Ю.М., прибыла в магазин № «Товары повседневного спроса» Артинского РАЙПО, расположенный по адресу <адрес>, пгт. Арти, <адрес>А, где осуществила покупку: одного хозяйственного пакета стоимостью 10,00 рублей, одной 0,5л бутылки водки «Русская валюта» стоимостью 409,00 рублей, одной 2л бутылки газированного напитка «Черноголовка» стоимостью 136,00 рублей и свежих помидор стоимостью 121,70 рублей, всего на общую сумму 676,70 рублей, которые оплатила через установленный в торговом зале платёжно-кассовый терминал № используя полученную от Изгагина Ю.М. банковскую карту № без ввода пин-кода двумя бесконтактными транзакциями в суммах 555,00 рублей и 121,70 рублей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 09:37 часов и в 09:39 часов, принадлежащие потерпевший денежные средства в суммах 555,00 рублей и 121,70 рублей соответственно, итого на общую сумму 676,70 рублей были списаны с его банковского счёта №.
Затем ФИО2 проследовала в <адрес> в пгт. <адрес>, где вернула Изгагину Ю.М. указанную банковскую карту и передала приобретёН. товары, оплаченные денежными средствами, похищенными с банковского счёта у потерпевший
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 часов Изгагин Ю.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в пгт. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение у потерпевший денежных средств в максимально возможной сумме с банковского счёта № с использованием банковской карты № путем бесконтактной оплаты покупок товаров в суммах до 3000 рублей через платёжно-кассовый терминал без пин-кода, введя в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности банковской карты, выдавая её за свою, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность последствий, передал ФИО2 банковскую карту потерпевший
ДД.ММ.ГГГГ около 13:28 часов не осведомлёН. о принадлежности банковской карты ФИО2, действуя по инициативе Изгагина Ю.М., прибыла в магазин № «Товары повседневного спроса» Артинского РАЙПО, расположенный по адресу <адрес>, пгт. Арти, <адрес>А, где осуществила покупку: двух 0,5л бутылок водки «Русская валюта» стоимостью 409,00 рублей каждая, одной пачки сигарет «Максим» стоимостью 160,00 рублей, двух банок мясной тушенки «Говядина тушеная» стоимостью 271,00 рублей каждая и одной жевательной резинки стоимостью 14,00 рублей, всего на общую сумму 1534,00 рублей, которые оплатила через установленный в торговом зале платёжно-кассовый терминал № используя полученную от Изгагина Ю.М. банковскую карту № без ввода пин-кода двумя бесконтактными транзакциями в суммах 978,00 рублей и 556,00 рублей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 часов и в 13:31 часов, принадлежащие потерпевший денежные средства в суммах 978,00 рублей и 556,00 рублей соответственно, итого на общую сумму 1534,00 рублей были списаны с его банковского счёта №.
Затем ФИО2 проследовала в <адрес> в пгт. <адрес>, где вернула Изгагину Ю.М. указанную банковскую карту и передала приобретёН. товары, оплаченные денежными средствами, похищенными с банковского счёта у потерпевший
Таким образом, в период с 18:56 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13:31 часов ДД.ММ.ГГГГ, Изгагин Ю.М., находясь на территории пгт. <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, действуя умышленно, используя принадлежащую потерпевший, эмитированную ПАО Сбербанк банковскую карту № в качестве средства платежа во время бесконтактных покупок товаров в магазине № «Товары повседневного спроса» Артинского РАЙПО, тайно похитил с открытого на имя потерпевший в ПАО Сбербанк банковского счёта № принадлежащие потерпевший денежные средства на общую сумму 5902,70 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевший материальный ущерб в размере 5902,70 рублей, повлекший имущественный вред для потерпевшего.
Подсудимый Изгагин Ю.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания Изгагина Ю.М., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Согласно оглашенных показаний Изгагина Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.99-102), он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> пгт. Арти <адрес>. По данному адресу он проживает один, не женат, детей у него нет. На учёте у врачей-нарколога, психиатра он не состоит, является инвалидом (отсутствует часть тазобедренного сустава), ежемесячно получает пенсию по инвалидности в размере 17 000 рублей. Иных хронических заболеваний он не имеет. У него есть знакомый потерпевший, с которым они периодически совместно употребляют спиртные напитки. С середины апреля 2026 года он и потерпевший употребляли спиртное, изначально в квартире у потерпевший в пгт. Арти, по <адрес>, а затем уехали в его дом, на <адрес>, где по ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное, которое приобретал потерпевший за счет своей банковской карты зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в его дом приехал отец потерпевший- Свидетель №5, который забрал потерпевший и увез, чтобы тот перестал употреблять спиртные напитки. Когда потерпевший уехал из его дома, он заметил, что потерпевший забыл свою банковскую карту у него дома, которую он обнаружил на столе в комнате. После того как он обнаружил в своем доме принадлежащую потерпевший банковскую карту, у него возник умысел продолжить распивать спиртное, которое приобретать и расплачиваться с помощью указанной банковской картой потерпевший, то есть денежными средствами, хранящимися на счете указанной карты. Он понимал, что разрешения на пользование своими денежными средствами, хранящимися на счете указанной карты потерпевший ему не давал, но он все равно решил ей пользоваться для приобретения спиртного, так как у него своих денежных средств на тот момент времени не было. Так как он сам плохо передвигается, ему понадобилась помощь в приобретении спиртного. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он позвонил своей знакомой ФИО2, которая проживает в пгт. Арти, по <адрес>, и попросил её совместно с её сожителем ФИО1 прийти к нему в гости. По прибытию он попросил их сходить в магазин и купить спиртного. Вначале он передал банковскую карту ФИО1, не сообщая об ее принадлежности. ФИО1 пошел в магазин один. По прибытию, ФИО1 принес с собой спиртные напитки, а именно две бутылки водки, сигареты. Точное количество и наименование он сейчас не помнит. После совместного распития спиртного ФИО2 и ФИО1 ушли домой. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он вновь захотел употребить спиртное и позвонил ФИО2, чтобы они вновь пришли к нему с ФИО1 прибытию, он попросил их сходить в магазин за спиртными напитками. Он передал принадлежащую потерпевший банковскую карту ФИО2, вновь не сообщив о принадлежности карты и сказал, чтобы последняя приобрела в магазине водки и еще что-нибудь для закуски. ФИО2 ушла, а когда вернулась, принесла с собой 2 бутылки водки марки «Майкопская» и 1 бутылку водки другой марки, сейчас уже не помнит. Вся водка была объемом по 0,5 литра, еще ФИО2 взяла сигареты марки «Максим» 2 пачки, банку майонеза «Провансаль» и булку хлеба. Они начали распивать спиртное. Спустя какое-то время он вновь попросил ФИО2 сходить в магазин и при помощи вышеуказанной карты потерпевший приобрести еще спиртного, при этом также передал ФИО2 эту же самую банковскую карту потерпевший и велел взять еще спиртного, хотя понимал, что разрешение на использование денежных средств на счету данной карты ему никто не давал, но об этом ни ФИО2, ни Лобавову он не сообщал. ФИО2 сходила в магазин, где приобрела 1 бутылку водки, помидоры, палку колбасы и бутылку газировки «Черноголовка». Далее они продолжили распивать спиртное, в ходе распития он еще просил ФИО2 сходить в магазин и взять сигареты «Максим» 2 пачки. Банковскую карту также передал ФИО2 После совместного распития ФИО2 с ФИО1 ушли домой и более к нему не возвращались. Куда в дальнейшем пропала банковская карта потерпевший он не знает, уточняет, что в магазин ФИО2 и ФИО1 ходили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что он осознанно, без ведома и согласия потерпевший, совершал покупки при помощи принадлежащей последнему банковской карты и находящихся на счете денежных средств он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ФИО1 и ФИО2 он об этом не говорил и последние считали, что банковская карта принадлежит ему, совершали покупки по его просьбе. Причиненный ущерб обещает возместить в полном объеме. Причиной совершенного преступления, считает длительно распитие спиртного.
Согласно оглашенных показаний Изгагина Ю.М., данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 111-113), который свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, дал показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.
После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый Изгагин Ю.М. подтвердил их как соответствующие действительности, при этом указал, что в содеянном раскаивается, обещает подобного больше не совершать.
Исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.
К такому выводу суд пришел, исходя из следующих доказательств:
Согласно показаний потерпевшего потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе судебного заседания следует, что ежемесячно он получает пенсию, пособия по инвалидности в размере 40 000 руб. 00 коп., которая поступает на его банковскую карту зеленого цвета, выданную Сбербанком. Каких-либо данных о владельце на карте нет, предусмотрена бесконтактная оплата, без введения пин – кода. Банковская карта обычно лежит в чехле его телефона. В апреле 2026 года он с Изгагиным Ю.М. употребляли спиртное в его доме по адресу <адрес>. Там находился около 4-5 дней, к ним приходили ФИО2, ФИО1, все вместе употребляли спиртное. Когда он был в гостях у Изгагина, доставал свою банковскую карту, так как расплачивался с такси за доставку. Как карта осталась в доме не помнит. Свою банковскую карту никому не отдавал, разрешений использовать свою банковскую карту не предоставлял. Потом за ним приехал его отец Свидетель №5 и увез к себе домой, при этом Изгагин остался. Когда отец привез его домой на <адрес>, то забрал телефон, чтобы он не мог никому позвонить и уехать. Через 3-4 дня отец вернул телефон, после чего он проверил свои карты и не обнаружил зеленую банковскую карту Сбербанк, подумал, что оставил ее дома на <адрес>. Через 2-3 часа, его отцу позвонила ФИО2 и сказала, что карта у нее, попросила, чтобы забрали карточку, пояснила, что она покупала сигареты. Потом он увидел, что с его счета на приобретение продуктов в магазине было потрачено более 5 000 рублей. После этого отец съездил в магазин и выяснил, кто приходил с его карточкой. Продавцы сказали, что это были ФИО2 и ФИО1 Он пытался дозвониться Изгагину Ю.М., что бы выяснить случившееся, но он трубку не брал, в связи с чем обратились в полицию. Изгагин Ю.М. ущерб возместил сразу, как получил пенсию. Каких – либо материальных претензий к Изгагину Ю.М. не имеет, просит строго не наказывать. После случившегося с Изгагиным Ю.М. встречался, он извинился, они продолжают общаться. Также пояснил, что Изгагин Ю.М., помогает ему по хозяйству, выполняет его бытовые просьбы, так как у него неудовлетворительное состояние здоровье, из-за протеза ноги, ему сложно передвигаться.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что у него есть сын потерпевший, который зарегистрирован по <адрес>, фактически живет один по <адрес>, является инвалидом, получает пенсию, которая приходит ему на карту Сбербанка. Дату не помнит, он заехал в квартиру сына, его там не оказалось. Позвонил по телефону, сын сообщил, что находится у Изгагина Ю.М. в <адрес>, куда он приехал под вечер. В доме находились Изгагин Ю.М. и его сын потерпевший, которые спали: потерпевший на диване, Юра на полу. Он забрал сына, и когда поднял Изгагина Ю.М. чтобы он лег спать на диван, под ним лежала карточка, которую он положил на тумбочку. Так как карта не была подписана, он думал, что она принадлежит Изгагину Ю.М. Когда сына отвез домой, забрал у него телефон и отключил его. Дня три сын жил у него. Потом ему через 3 дня позвонила ФИО2, и сказала приехать, забрать карточку потерпевший Он спросил, как карта оказалась у нее, она пояснила, что карта была у Изгагина Ю.М. Он поехал к ФИО2, которая была с ФИО1, и забрал карточку. ФИО2 извинилась, сказала, что купила сигареты в магазине, который находится в Серебровке, что отдаст деньги. Потом, когда отдал потерпевший телефон, тот его включил и пошли смс-сообщения, что в совершались покупки в магазине. Он съездил в магазин, продавщицы сказали, что это приходили ФИО1 и ФИО2, немного брали водки, сигареты, где то на сумму 5 000 – 6 000 рублей. Потом Изгагин Ю.М. возместил полностью все денежные средства.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 77-79), она проживает в пгт. <адрес>, трудоустроена и длительное время работает продавцом в магазине Товары повседневного спроса (ТПС) № Артинского РАЙПО, расположенном в микрорайоне «Серебровка» в пгт. Арти, по <адрес>А, из-за чего знакома с жителями близлежащих улиц Черепанова, Садовая и Невраева, которые систематически отовариваются в указанном магазине, в том числе знает в лицо ФИО2, ФИО1, Изгагина Ю., потерпевший и его отца Свидетель №5 Магазин ТПС № Артинского РАЙПО работает ежедневно с понедельника по пятницу с 08 до 20 часов, а в выходные дни с 09 до 17 часов. В торговом зале установлен электронный платежно-кассовый терминал № для безналичной оплаты покупок товаров при помощи банковских карт, в том числе бесконтактных, по которым платежи в суммах до 3000 рублей осуществляются без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в связи с кражей денежных средств с банковского счета у потерпевший, по заданным параметрам с платежно-кассового терминала №, установленного в торговом зале магазина, были получены дубликаты 10 кассовых чеков по оплате покупок при помощи банковской карты №, имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, относительно которых может сообщить следующее. В ее рабочую смену ДД.ММ.ГГГГ около 18:56 часов в магазин зашел местный житель ФИО1, который купил в магазине: две 0,5 л бутылки водки «Майкопская» по цене 409,00 рублей каждая, пачку сигарет «Максим» стоимостью 160,00 рублей и хозяйственный пакет стоимостью 10,00 рублей, всего на общую на сумму 988,00 рублей, расплатившись за покупку через платежно-кассовый терминал при помощи имевшейся у того бесконтактной банковской карты зеленого цвета, не требующей ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, в магазине работала ее сменщица- продавец Свидетель №2, в виду чего кто и что покупал в магазине в этот день, она не знает и не видела. ДД.ММ.ГГГГ была снова ее смена, из-за чего она прибыла в магазин около 08 часов. К этому времени у магазина уже находилась местная жительница ФИО2 – сожительница ФИО1, которая сразу же после открытия магазина прошла в торговый зал, где в общей сложности купила: хозяйственный пакет стоимостью 10 рублей, булку хлеба стоимостью 48,00 рублей, банку майонеза «Провансаль» стоимостью 86,00 рублей, две 0,5л бутылки водки «Майкопская» по цене 409,00 рублей каждая, 0,5л бутылку водки «Русская валюта» стоимостью 409,00 рублей, две пачки сигарет «Максим» по цене 160,00 рублей каждая, и палку (батон) вареной колбасы «Классическая» стоимостью 199,00 рублей, расплатившись за эти товары в 08:03, 08:04 и 08:05 часов тремя транзакциями в суммах 1196,00 рублей, 409,00 рублей и 285,00 рублей через платежно-кассовый терминал при помощи имевшейся у той бесконтактной банковской карты зеленого цвета, не требующей ввода пин-кода, аналогичной банковской карте, с которой накануне в магазине был ФИО1. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 09:37 часов ФИО2 вновь пришла к ней в магазин, где снова купила: хозяйственный пакет стоимостью 10 рублей, 0,5л бутылку водки «Русская валюта» стоимостью 409,00 рублей, 2л бутылку газированного напитка «Черноголовка» стоимостью 136,00 рублей, и весовые свежие помидоры на сумму 121,70 рублей, расплатившись за эти товары в 09:37 и 09:39 часов двумя транзакциями в суммах 555,00 рублей и 121,70 рублей через платежно-кассовый терминал при помощи той же самой бесконтактной банковской карты зеленого цвета, не требующей ввода пин-кода. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 13:28 часов к ней в магазин опять зашла ФИО2, которая дополнительно купила: две 0,5л бутылки водки «Русская валюта» стоимостью 409,00 рублей каждая, пачку сигарет «Максим» стоимостью 160,00 рублей, две банки мясной тушенки стоимостью 271,00 рублей каждая, и жевательную резинку стоимостью 14,00 рублей, аналогично расплатившись за покупку этой же самой бесконтактной банковской картой через платежно-кассовый терминал в 13:28 и 13:31 часов двумя транзакциями в суммах 978,00 рублей и 556,00 рублей. В течение около получаса после того, как ФИО2 ушла из магазина, к ней в магазин зашел отец потерпевший- Свидетель №5, который сообщил, что у потерпевший во время пьянки в доме у Изгагина Ю. собутыльники украли банковскую карту зеленого цвета, по которой ФИО2 отоваривалась у нее в магазине, поинтересовался, что та покупала. Она назвала Свидетель №5 товарный ассортимент и цены. Со слов Свидетель №5 поняла, что тот уже был у ФИО2, у которой забрал банковскую карту сына. В ее рабочие смены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ни потерпевший, ни Изгагин Ю. в магазин не приходили, ничего не покупали. Когда ФИО2 и ФИО1 отоваривались у нее в магазине и расплачивались за покупки банковской картой зеленого цвета, кому она принадлежит она не выясняла, что те пользуются банковской картой потерпевший, никто из них ей не говорил. При производстве бесконтактных платежей ФИО2 и ФИО1 каждый раз самостоятельно прикладывали эту банковскую карту к платежно-кассовому терминалу.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 80-82), она проживает в <адрес> в пгт. <адрес>, работает продавцом в магазине Товары повседневного спроса (ТПС) № Артинского РАЙПО, расположенном в микрорайоне «Серебровка» в пгт. Арти, по <адрес>А, из-за чего знакома с жителями близлежащих улиц Черепанова, Садовая и Невраева, в том числе знает в лицо ФИО2, ФИО1а, Изгагина Ю. и потерпевший Магазин ТПС № Артинского РАЙПО работает ежедневно с понедельника по пятницу с 08 до 20 часов, а в выходные дни с 09 до 17 часов. В торговом зале установлен электронный платежно-кассовый терминал № для безналичной оплаты покупок товаров при помощи банковских карт, в том числе бесконтактных, по которым платежи в суммах до 3000 рублей осуществляются без ввода пин-кода. Вторым продавцом в этом магазине является Свидетель №1, с которой они работают посменно через день, в виду чего, согласно графика, ее смена была ДД.ММ.ГГГГ, а Свидетель №1 работала в магазине ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Относительно предъявленных ей дубликатов двух кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ о покупке в магазине товаров, оплаченных при помощи банковской карты №, может сообщить, что в ее рабочую смену ДД.ММ.ГГГГ около 16:12 часов в магазин приходила местная жительница ФИО2, которая купила в магазине в общей сложности: две бутылки водки «Майкопская» объемом 0,5л по цене 409,00 рублей, и объемом 0,25л по цене 245,00 рубле, а также пачку сигарет «Максим» стоимостью 160,00 рублей, расплатившись за эти товары в 16:12 и 16:13 часов двумя транзакциями в суммах 654,00 рублей и 160,00 рублей через платежно-кассовый терминал при помощи имевшейся у последней бесконтактной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, которую самостоятельно прикладывала к терминалу оплаты. Какого цвета была эта банковская карта, она не обратила внимание, чью банковскую карту использовала ФИО2, не выясняла. Ни потерпевший, ни Изгагин Ю., ни ФИО1 к ней в магазин в этот день не приходили, ничего не покупали.
Согласно показаний свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1л.д. 83-85), он проживает в <адрес> в пгт. <адрес>, с сожительницей ФИО2 Они поддерживают дружеские отношения с Изгагиным Ю., который проживает один в <адрес> в пгт. Арти. Изгагин инвалид, плохо передвигается. Он и ФИО2 периодически посещали Изгагина на дому, помогали по хозяйству, в том числе по просьбам Изгагина ходили в магазины за продуктами, для чего тот ранее неоднократно передавал ему и ФИО2 свои бесконтактные банковские карты не требующие ввода пин-кода при покупках в суммах до 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ днем он и ФИО2 зашли в дом к Изгагину, где в это время находился их общий знакомый потерпевший. Изгагин и потерпевший распивали спиртное, как он понял, оба были в длительном запое. Он и ФИО2 погостили в доме у Изгагина, выпили спиртного, после чего ушли к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему и ФИО2 позвонил Изгагин Ю., попросил сходить в магазин за водкой. В связи с этим они пришли к Изгагину на домашний адрес. Изгагин был дома один. потерпевший отсутствовал. Изгагин сказал, что пьяного потерпевший забрал и увез отец. В виду плохого самочувствия ФИО2 идти в магазин за водкой отказалась, из-за чего Изгагин Ю. передал ему бесконтактную банковскую карту зеленого цвета, выпущенную Сбербанком, имя владельца на которой отсутствовало, чтобы он сходил и купил по ней в магазине водку и сигареты. О том, что банковская карта чужая Изгагин не сообщал, каких-либо сомнений о принадлежности банковской карты Изгагину у него не возникло. Он взял у Изгагина эту банковскую карту с которой около 18:56 часов пришел в магазин ТПС № Артинского РАЙПО, расположенный в пгт. Арти, по <адрес>А, где в этот день продавцом работала Свидетель №1, у которой он купил: две 0,5л бутылки водки «Майкопская» по цене 409,00 рублей каждая, пачку сигарет «Максим» стоимостью 160,00 рублей и пакет стоимостью 10 рублей, всего на общую сумму 988,00 рублей, расплатившись за покупку этих товаров указанной банковской картой без ввода –пин кода, единожды приложив ее к платежно-кассовому терминалу, вернулся в дом к Изгагину, которому передал покупки и отдал банковскую карту. В доме у Изгагина они втроем распили купленное спиртное, после чего он и ФИО2 ушли оттуда к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он у Изгагина не был, со слов ФИО2 знает, что в этот день ФИО2 по просьбе Изгагина в очередной раз ходила тому за водкой и сигаретами, которые покупала в магазине ТПС № Артинского РАЙПО, расплатившись за товары той же самой банковской картой зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он и ФИО2 пришли в дом к Изгагину Ю., чтобы постирать свои вещи, которые принесли с собой. Изгагин был дома один. ФИО2 заложила грязные вещи в стиральную машину и включила режим стирки. В это время Изгагин предложил совместно употребить спиртное, сказал, что нужно снова сходить в магазин за водкой, сигаретами и закуской, для покупки которых передал ФИО2 все ту же бесконтактную банковскую карту зеленого цвета. Он остался в доме у Изгагина стирать белье, а ФИО2 около 08 часов ушла в магазин № Артинского РАЙПО, расположенный в пгт. Арти, по <адрес>А, откуда вернулась в дом к Изгагину. Из магазина ФИО2 принесла хозяйственный пакет, в котором были три 0,5 л бутылки водки, сигареты, хлеб, майонез, колбаса. Совместно с ФИО2 и Изгагиным они распили часть спиртного. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, когда стирка закончилась, они с ФИО2 собрали постиранные сырые вещи и решили идти домой развешивать белье, при этом ФИО2 попросила у Изгагина отдать им оставшуюся в доме водку. Изгагин не возражал, с условием, что они сходят в магазин и докупят тому спиртного. Они решили, что в магазин сходит ФИО2, а он в это время унесет домой и развесит выстиранное белье. В связи с этим, Изгагин отдал ему две 0,5л бутылки водки «Майкопская» с предыдущей покупки, и снова передал ФИО2 туже самую бесконтактную банковскую карту зеленого цвета, после чего они с ФИО2 вышли из дома Изгагина, при этом ФИО2 с банковской картой направилась в магазин, а он ушел домой, куда принес выстиранное белье и две 0,5л бутылки водки «Майкопская». Дома он развесил белье, выпил часть водки и лег спать, в виду чего более в этот день к Изгагину не возвращался. Когда оттуда вернулась ФИО2, он не знает и не видел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в их дом прибыли сотрудники полиции, его разбудили, интересовались у него и ФИО2, по какой банковской карте они отоваривались в магазинах, где и у кого взяли эту банковскую карту и что по ней покупали. В это время выяснилось, что Изгагин передавал ему и ФИО2 чужую банковскую карту, которая на самом деле принадлежит потерпевший. ФИО2 сказала, что узнала об этом несколько часов назад, в связи с чем сразу же сама позвонила и сообщила о случившемся отцу потерпевший, которому отдала эту банковскую карту. Когда он отоваривался в магазине ТПС № Артинского РАЙПО, расплачиваясь за покупки при помощи вышеназванной банковской карты, полученной от Изгагина, считал, что законным владельцем банковской карты является Изгагин, который о принадлежности банковской карты потерпевший не говорил.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что проживает в <адрес>. В апреле 2026 года Изгагин Ю.М. приглашал ее к себе в гости на <адрес>, для распития спиртных напитков в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, на что она согласилась, приходила вместе с ФИО1. Когда приходили в гости 24 или 25 числа, в доме также был потерпевший, которого потом забрал отец, 27 и 28 числа его не было. Первый раз Изгагин Ю.М. дал ей карту банка Озон, а во второй раз ДД.ММ.ГГГГ Изгагин Ю.М. дал зеленую банковскую карту, чтобы с нее рассчитаться в магазине за алкоголь, сигареты, продукты. Сначала он сказал, что это его карта, а потом, как выяснилось, это была карта потерпевший, что он разрешил ему пользоваться картой. На банковской карте фамилия владельца не была указана. В магазин она ходила одна несколько раз, покупала водку, колбасу, помидоры, сигареты, при этом рассчитывалась зеленой банковской картой. Продукты принесла Изгагину, вместе употребляли спиртное, закусывали продуктами. Зеленую банковскую карту отдавала Изгагину Ю.М. Когда ДД.ММ.ГГГГ в третий раз пошла в магазин, по просьбе Изгагина купила 3 пачки сигарет. Так как у нее возникли сомнения, пыталась дозвониться до потерпевший, но не смогла, после чего позвонила Свидетель №5, спросила, разрешал ли потерпевший пользоваться его банковской картой, на что он ответил, что нет. Свидетель №5 сказал, чтобы она не отдавала карту Изгагину Ю.М., после чего он приехал и забрал ее. Какие продукты, какая сумма была потрачена с карты, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 говорил ей, что по просьбе Изгагина покупал продукты в магазине.
В связи с существенными противоречиями с согласия сторон на основании ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации оглашения показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.86-89) из которых следует, что она проживает в <адрес> в пгт. <адрес>, с сожителем ФИО1 Они поддерживают дружеские отношения с Изгагиным Ю., который проживает один в <адрес> в пгт. Арти. У Изгагина больные ноги, тот плохо передвигается, является инвалидом, как ей известно, ежемесячно в 20-х числах получает пенсию на банковский счет. Он и ФИО1 периодически посещали Изгагина на дому, помогали по хозяйству, в том числе по просьбам последнего ходили в магазины за продуктами, для чего Изгагин ранее неоднократно передавал ей и ФИО1 свои бесконтактные банковские карты, не требующие ввода пин-кода при покупках в суммах до 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ днем она и ФИО1 зашли в дом к Изгагину, где в это время находился их общий знакомый потерпевший Изгагин и потерпевший распивали спиртное, которое, как она поняла, совместно употребляли уже на протяжении недели, так как Изгагин получил очередную пенсию. Она и ФИО1 погостили в доме у Изгагина, выпили с теми спиртного, после чего ушли к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей и ФИО1 позвонил Изгагин Ю., попросил сходить в магазин за водкой. В связи с этим она и ФИО1 пришли к Изгагину на домашний адрес. Изгагин был дома один. потерпевший отсутствовал, как она поняла, того забрал и увез отец. Будучи дома Изгагин Ю. передал ей бесконтактную банковскую карту зеленого цвета, выпущенную Сбербанком, имя владельца на которой отсутствовало, чтобы она отоварилась по ней в ближайшем магазине водкой и сигаретами. О том, что банковская карта чужая, Изгагин не сообщал, в виду чего каких-либо сомнений о принадлежности банковской карты Изгагину у неё не возникло. Так как ей было плохо после пьянки накануне, в магазин решили отправить ФИО1 одного, в виду чего Изгагин передал эту банковскую карту ФИО1, который ушел в магазин, а она и Изгагин остались в доме у последнего. Когда ФИО1 вернулся обратно, принес и отдал Изгагину две 0,5л бутылки водки «Майкопская», сигареты «Максим» и банковскую карту. В доме у Изгагина они совместно распили часть купленного спиртного, после чего она и ФИО1 ушли к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она одна приходила в дом к Изгагину Ю., по просьбе которого ходила в магазин за водкой и сигаретами для покупки которых тот передал ей ту же самую безымянную бесконтактную банковскую карту зеленого цвета. С этой целью около 16:12 часов с данной банковской картой она пришла в магазин № Артинского РАЙПО, расположенный в пгт. Арти, по <адрес>А, где у продавца Свидетель №2 купила: 0,5л бутылку водки «Майкопская» стоимостью 409,00 рублей, пачку сигарет «Максим» стоимостью 160,00 рублей, и 0,25 л бутылку водки «Майкопская» стоимостью 245,00 рублей, всего на общую сумму 814,00 рублей, расплатившись за покупки указанной банковской картой без ввода –пин кода, дважды приложив ее к платежно-кассовому терминалу. Затем она вернулась в дом к Изгагину, отдала купленные товары и банковскую карту. Распив с Изгагиным часть спиртного, она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она и ФИО1 пришли в дом к Изгагину Ю., чтобы постирать свои вещи, которые принесли с собой. Изгагин был дома один, предложил совместно употребить спиртное, сказал, что нужно снова сходить в магазин за водкой, сигаретами и закуской, для покупки которых вновь передал ей эту же бесконтактную банковскую карту зеленого цвета. ФИО1 остался в доме у Изгагина стирать белье, а она с этой банковской картой около 08 часов пришла в магазин № Артинского РАЙПО, расположенный в пгт. Арти, по <адрес>А. В этот день продавцом работала Свидетель №1, и как только та приехала и открыла магазин, она отоварилась спиртным, сигаретами и продуктами питания, а именно купила: две 0,5 л бутылки водки «Майкопская» и одну 0,5 л бутылку водки «Русская валюта» по цене 409,00 рублей каждая, две пачки сигарет «Максим» по цене 160,00 рублей каждая, хозяйственный пакет стоимостью 10,00 рублей, булку хлеба стоимостью 48,00 рублей, банку майонеза стоимостью 86,00 рублей, палку (батон) колбасы стоимостью 199,00 рублей, всего на общую сумму 1890,00 рублей, расплатившись за все эти покупки указанной банковской картой без ввода – пин кода, трижды приложив ее к платежно-кассовому терминалу, после чего вернулась в дом к Изгагину, где совместно с тем и ФИО1 они стали распивать спиртное. Около 09 часов, когда стирка закончилась, ФИО1 собрал постиранные вещи и направился домой развешивать белье. В это время они попросили у Изгагина отдать им оставшуюся в доме водку. Изгагин не возражал, отдал ФИО1 две 0,5 л бутылки водки «Майкопская» с предыдущей покупки, с условием, что она снова сходит в магазин и докупит Изгагину спиртного, на что она согласилась. В связи с этим Изгагин опять дал ей все ту же бесконтактную банковскую карту зеленого цвета. ФИО1 с выстиранным бельем и двумя 0,5 л бутылками водки «Майкопская» ушел к ним домой и более к Изгагину не возвращался, а она с полученной от Изгагина банковской картой около 09:37 часов снова пришла в магазин № Артинского РАЙПО к продавцу Свидетель №1, у которой купила еще: 0,5 л бутылки водки «Русская валюта» стоимостью 409,00 рублей, газированный напиток «Черноголовка» стоимостью 136,00 рублей, весовые свежие помидоры стоимостью 121,70 рублей, хозяйственный пакет стоимостью 10,00 рублей, всего на общую сумму 676,70 рублей, расплатившись за покупки указанной банковской картой без ввода – пин кода, дважды приложив ее к платежно-кассовому терминалу, после чего вернулась в дом к Изгагину Ю., с которым продолжила пьянку. К обеду, когда водка стала заканчиваться, по требованию Изгагина Ю. она снова сходила в этот же магазин № Артинского РАЙПО, где около 13:28 часов купила у продавца Свидетель №1: две 0,5 л бутылки водки «Русская валюта» стоимостью 409,00 рублей каждая, пачку сигарет «Максим» стоимостью 160,00 рублей, две банки мясной тушенки стоимостью 271,00 рублей каждая и жевательную резинку стоимостью 14,00 рублей, всего на общую сумму 1 534,00 рублей, аналогично расплатившись за покупки полученной во временное пользование от Изгагина вышеуказанной банковской картой без ввода –пин кода, дважды приложив ее к платежно-кассовому терминалу. С покупками и банковской картой она опять вернулась в дом к Изгагину Ю., где в процессе продолжения пьянки, со слов Изгагина выяснилось, что эта банковская карта на самом деле принадлежит потерпевший, а не Изгагину. Она стала звонить потерпевший на телефон, но тот не отвечал. Тогда она сама по своей инициативе позвонила отцу потерпевший – Свидетель №5, сообщила тому, что потерпевший утерял банковскую карту, которая в настоящее время находится у нее. Свидетель №5 сказал, что приедет к ней за банковской картой в течение полутора часов, вследствие чего она ушла из дома Изгагина к себе домой, забрав эту банковскую карту с собой, а затем, когда к ней приехал Свидетель №5 передала банковскую карту тому из рук в руки. Когда она и ФИО1 отоваривались в магазине, расплачиваясь за покупки при помощи вышеназванной банковской карты, полученной от Изгагина, считали, что это законно, думали, что владельцем банковской карты является сам Изгагин, который так им и говорил. Они покупали товары в одном и том же магазине ТПС № Артинского РАЙПО, иные магазине не посещали. Из водки покупали только «Майкопскую» и «Русскую валюту», которые в наименьшей ценовой категории. Иную водку ни она, ни ФИО1 не приобретали.
После оглашения показаний свидетель ФИО2 их подтвердила, объяснив наличие противоречий истечением длительности времени, в связи с чем какие – то обстоятельства могла забыть.
Давая оценку вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетелей суд считает, что основании сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку мотивов оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено, они были предупреждены об уголовной ответственности, данные ими показания ничем объективно не опровергнуты, в целом являются последовательными, непротиворечивыми и подробными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, что свидетельствует об их правдивости.
Кроме этого, вина Изгагина М.Ю. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Артинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 часов в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного УР ФИО4, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестный похитил денежные средства со счета банковской карты у потерпевший
Согласно заявления потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8), последний обратился с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты совершило покупки на сумму около 6000 рублей в магазинах.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-17), осмотрен <адрес> в пгт. <адрес>, где потерпевший предъявлен мобильный телефон (смартфон) «TECNO SPARK 30Pro», на котором установлено приложение «Сбербанк», при просмотре которого в истории операций по счету №, открытому на имя потерпевший в ВСП 16/7003/00335 Уральского банка ПАО Сбербанк, за период с 18:56 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13:31 часов ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неоднократная оплата покупок в магазинах на территории пгт. Арти с использованием банковской карты №, всего на общую сумму 5902,70 рублей. Кроме того, у потерпевший изъята банковская карта №, эмитированная ПАО Сбербанк.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-27), осмотрен <адрес> в пгт. <адрес>, где у ФИО2 изъяты две пустых 0,5л бутылки с этикетками «…водка Майкопская…».
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-36), согласно которым осмотрен <адрес> в пгт. <адрес>, где у Изгагина Ю.М. изъята пустая тара от алкогольных и безалкогольных напитков, в том числе: две пустых 0,5л бутылки с этикетками «…водка Майкопская…», две пустых 0,5л бутылки с этикетками «…водка Русская валюта…», одна пустая 0,25л бутылка с этикеткой «…водка Майкопская…», одна 2л бутылка с этикеткой «…газированный напиток Черноголовка…» с остатками жидкости, а также четыре пустых пачки от сигарет «Максим».
Согласно протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-45), при участии Свидетель №1 осмотрен магазин № «Товары повседневного спроса» Артинского РАЙПО, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>А, в торговом зале которого находится платежно-кассовый терминал № для приема безналичных платежей по бесконтактным банковским картам. В ходе осмотра с использованием заданных параметров с указанного платежно-кассового терминала получены и изъяты 10 дубликатов кассовых чеков об оплате товаров при помощи бесконтактной банковской карты №, а именно кассовые чеки согласно которых через терминал № произведены безналичные оплаты покупок с использованием банковской карты МИР № ПАО Сбербанк, в том числе по чекам: - № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 часов на сумму 988,00 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 на сумму 654,00 рубля; - № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 часов на сумму 160,00 рублей;- № от ДД.ММ.ГГГГ в 08:03 на сумму 1196,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в 08:04 на сумму 409,00 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ в 08:05 на сумму 285,00 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ в 09:37 на сумму 555,00 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ в 09:39 часов на сумму 121,70 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 часов на сумму 978,00 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 часов на сумму 556,00 рублей. Среди товарного ассортимента на полках, стеллажах и витринах в торговом зале магазина имеются: 0,5л стеклянные бутылки водки «Майкопская» с ценником 409,00 рублей; 0,5л стеклянные бутылки водки «Русская валюта» с ценником 409,00 рублей; 0,25л стеклянные бутылки водки «Майкопская» с ценником 245,00 рублей; пачки сигарет «Максим» с ценником 160,00 рублей; 2л полимерные бутылки газированного напитка «Черноголовка» с ценником 136,00 рублей; полимерные банки майонеза «Провансаль» с ценником 86,00 рублей; жестяные банки мясной тушенки «Говядина тушеная» с ценником 271,00 рублей; батоны вареной колбасы «Классическая» с ценником 199,00 рублей; полимерные хозяйственные пакеты с ценником 10,00 рублей; булки хлеба «Дарницкий» с ценником 48,00 рублей; штучные жевательные резинки с ценником 14,00 рублей; свежие помидоры с ценником 121,70 рублей.
Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО Сбербанк с использованием автоматизированной системы «Госзапросы» (т. 1 л.д. 48-50) получены документы, содержащие сведения по банковскому счету №, открытому на имя потерпевший и расширенная выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, в машинописном тексте на 3 листах.
В соответствии с протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-52), осмотрены документы, содержащие сведения по банковскому счету № и карте №, полученные от ПАО Сбербанк, согласно которым банковская карта № привязана к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевший в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Согласно расширенной выписки о движении денежных средств по счету с использованием банковской карты, зафиксированы следующие транзакции, касающиеся факта хищения денежных средств на общую сумму 5902,70 рублей, по платежному терминал №, магазин по адресу: Арти, Прокопенко, 2А: - ДД.ММ.ГГГГ, 18:56:19, бесконтактная покупка на сумму 988,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, 16:12:37, на сумму 654,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, 16:13:29, на сумму 160,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, 08:03:23, на сумму 1196,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, 08:04:44, на сумму 409,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, 08:05:29, на сумму 285,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, 09:37:21, на сумму 555,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, 09:39:02, на сумму 121,70 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, 13:28:01, на сумму 978,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, 13:31:29, на сумму 556,00 рублей.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Артинский» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-49, 50, 53), осмотренные и приобщенные к уголовному делу документы, содержащие сведения по банковскому счету № открытому на имя потерпевший в ПАО Сбербанк и расширенная выписка о движении денежных средств по привязанной к нему банковской карте №, касающиеся факта хищения денежных средств на общую сумму 5902,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактных покупок товаров через платежно-кассовый терминал № в магазине № «Товары повседневного спроса» Артинского РАЙПО, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>А, признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела.
В соответствии с протоколом осмотра предметов с иллюстрациями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54), осмотрена изъятая у потерпевший стандартная пластиковая бесконтактная банковская карта зеленого цвета № платежной системы МИР, эмитированная ПАО Сбербанк, сроком действия до 09/35, именных сведений о владельце не имеющая.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Артинский» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55, 56) осмотренная и приобщенная к уголовному делу бесконтактная банковская карта № платежной системы МИР, эмитированная ПАО Сбербанк, признана вещественным доказательством, возвращена законному владельцу и хранится у потерпевшего потерпевший
В соответствии с протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-60), осмотрены изъятые в магазине № «Товары повседневного спроса» Артинского РАЙПО, 10 дубликатов бумажных кассовых чеков о безналичной оплате покупок по онлайн-кассе АТОЛ в магазине пгт. Арти, <адрес>А через электронный платежный терминал № с использованием бесконтактной банковской карты МИР ****2538 ПАО Сбербанк без ввода пин-кода, а именно кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 часов на сумму 988,00 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 часов на сумму 654,00 рубля; - № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 на сумму 160,00 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ в 08:03 часов на сумму 1196,00 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ в 08:04 часов на сумму 409,00 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ в 08:05 часов на сумму 285,00 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ в 09:37 часов на сумму 555,00 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121,70 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 часов на сумму 978,00 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 часов на сумму 556,00 рублей.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Артинский» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61), осмотренные и приобщенные к уголовному делу дубликаты 10 кассовых чеков на общую сумму 5902,70 рублей о безналичной оплате покупок по онлайн-кассе АТОЛ в магазине пгт. Арти, <адрес>А через электронный платежный терминал № с использованием бесконтактной банковской карты МИР ****2538 ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле.
Согласно протоколу осмотра предметов с иллюстрациями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-64), осмотрены изъятые у Изгагина Ю.М. две пустых стеклянных бутылки объемом 0,5л с этикеткой «..Водка Русская валюта…38%об» каждая, две пустых стеклянных бутылки объемом 0,5л с этикеткой «..Водка Майкопская…крепость 40%» каждая, одна пустая стеклянная бутылка объемом 0,25л с этикеткой «..Водка Майкопская…крепость 40%», одна полимерная бутылка объемом 2,0л с этикеткой «…Газированный напиток Черноголовка…безалкогольный..» с навинчивающейся крышкой внутри с остатками жидкости с характерным запахом и четыре пустых пачки от сигарет «Максим», а также изъятые у ФИО2 две пустых стеклянных бутылки объемом 0,5л с этикеткой «..Водка Майкопская…крепость 40%» каждая с навинчивающимися крышками.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Артинский» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65), осмотренные и приобщенные к уголовному делу изъятые у Изгагина Ю.М. и ФИО2 пустые бутылки от водки «Майкопская» и «Русская валюта», пустые пачки от сигарет «Максим» и бутылка с остатками газированного напитка «Черноголовка», являющиеся тарой и упаковками товаров, приобретенных в магазине № «Товары повседневного спроса» Артинского РАЙПО, оплаченных при помощи банковской карты денежными средствами, похищенными с банковского счета у потерпевший, признаны вещественными доказательствами, хранятся при материалах уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Вина подсудимого Изгагина Ю.М. подтверждается показаниями потерпевшего потерпевший, свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного следствия, приведенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, ФИО2, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. Данные показания являются подробными и последовательными, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Исследованные судом письменные доказательства также признаются судом допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Обстоятельства совершения подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, помимо совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, подтверждаются также признательными показаниями подсудимого Изгагина Ю.М., который на протяжении всего предварительного следствия, давал последовательные и непротиворечивые показания, подтвердил их в ходе судебного следствия, данные им показания объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия и предметов, выписке о движении денежных средств, в связи с чем, суд считает возможным признать их достоверными и положить в основу обвинительного приговора.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».
Суд, основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку, завладев банковской картой потерпевшего, Изгагин Ю.М. с помощью ФИО2 и ФИО1, не осведомленных о принадлежности банковской карты, совершил покупки в магазине, производя оплату товаров путем безналичного расчета - с использованием банковской карты потерпевшего, в результате чего с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевший, происходило списание денежных средств. Потерпевший потерпевший не давал разрешения Изгагину Ю.М. на приобретение последним с использованием его банковского счета указанных в обвинении товаров.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Изгагина Ю.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершёН. с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве характера, применительно к совершенному преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются отношения собственности, данное преступление является умышленным и относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления.
Как данные, характеризующие личность подсудимого Изгагина Ю.М., суд принимает во внимание, что подсудимый на учете под наблюдением у врача нарколога, врача психиатра, врача инфекциониста не находится (т. 1 л.д. 126-129), учитывает его положительные характеристики по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (т.1 л.д. 161) и со стороны поселковой администрации (т. 1 л.д. 163), бытовую характеристику со стороны уличного комитета по месту жительства, его семейное и имущественное положение.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает объяснения Изгагина Ю.М. как активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, сообщившего органам предварительного расследования обстоятельства и способ совершения преступления (л.д. 28) на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.76), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, вышеприведенные положительные характеристики личности подсудимого, оказание подсудимым помощи по хозяйству, в быту соседям и потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, инвалидность 3 группы, ходатайства соседей, наличие кредитных обязательств, – на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), совершение преступлений Изгагиным Ю.М. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку умысел на использование банковской карты потерпевшего возник после того как он проснулся, был в доме один и нашел карту у себя дома. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый имеет денежные обязательства перед третьими лицами, возбуждены исполнительные производства, при этом он проживает на случайные заработки и пенсию по инвалидности. Кроме этого, Изгагин Ю.М. на учетах у врача-нарколога не состоит, сведений о злоупотреблении им спиртными напитками не установлено, что указывает, что преступное поведение подсудимого не было обусловлено его состоянием опьянения, которое бы повлияло на возникновение у умысла на совершение хищения. Также не нашли своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, каким-либо образом повлияло на действия Изгагина Ю.М.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и в отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данных о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Изгагину Ю.М. справедливого наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, характер и размер причиненного ущерба, мотивы и цели совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и его искреннее раскаяние, поведение Изгагина Ю.М. после совершения преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме в кратчайшие сроки, фактические обстоятельства о размере причиненного ущерба, который составил 5 902 руб. 70 коп., данные о личности Изгагина Ю.М., осознание им своей вины и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд считает их исключительными и позволяющими назначить наказание за совершенное преступление с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, определив его размер в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его состояния здоровья.
Суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Изгагина Ю.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную С..
По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дильмиевой Т.С. по назначению за осуществление защиты в период предварительного следствия.
Так, в ходе предварительного следствия защиту обвиняемого Изгагина Ю.М. по назначению следователя осуществлял адвокат Дильмиева Т.С., которой, согласно постановлению следователя выплачено вознаграждение в сумме 7 205 руб. 90 коп. (т.1 л.д. 169).
Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание то, что подсудимый Изгагин Ю.М. имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, а также имеет дополнительный доход в виде подработки у населения, в судебном заседании пояснил, что по истечении времени готов возместить издержки, обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, отсутствуют, суд находит, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с подсудимого. Отсутствие на момент решения данного вопроса у Изгагина Ю.М. денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
При решении вопроса о вещественных доказательствах <данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Изгагина Юрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Артинский» (ОМВД России «Артинский»), ОГРН 1026602055127, ИНН 6636004241, КПП 661901001, ОКТМО 65503000, Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (ОМВД России «Артинский) р/сч. 03100643000000016200, л/сч. 04621505360, ОКЦ №1 УГУ Банка России// УФК по Свердловской области г.Екатеринбург БИК 016577551, кор/сч. 40102810645370000054, КБК 18811603121019000140 - денежные взыскания (штрафы), установленные главой 21 УК РФ за преступления против собственности, предусмотренные статями 158-168 УК РФ, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет. УИН 18856626010120000707.
Разъяснить Изгагину Ю.М., что согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Изгагина Ю.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Изгагина Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 205 руб. 90 коп.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - подпись- Ю.Д. Мангилева
<данные изъяты>
<данные изъяты>