ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 г. п. Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Свердловской области Бугрина В.М., подсудимого Чистякова В.О., защитника – адвоката Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Чистякова В. О., <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Чистяков В.О. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:
15.09.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области № 5-664/2025 Чистяков В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. 26.09.2025 постановление суда вступило в законную силу. Административный арест отбыт в полном объеме 26.09.2025. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Чистяков В.О., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный знак № (VIN №), запустил двигатель данного автомобиля, включил передачу, и начал движение по проезжей части <адрес>, д. Дружино <адрес>. После чего выехав на автодорогу подъезд к <адрес> от автодороги Красноуфимск-Симинчи 35 км и продолжил движение по направлению <адрес>, далее повернул с автодороги подъезд к <адрес> от автодороги Красноуфимск-Симинчи 35 км и продолжил движение по направлению к дому №А, по <адрес>, через непродолжительное время ограниченное минутами прибыл по указанному адресу. Около 19 часов 45 минут Чистяков В.О. продолжил движение по проезжей части <адрес>, управляя указанным автомобилем до 19 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, до момента его остановки вблизи <адрес> в <адрес>, инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артинский», которыми у Чистякова В.О. был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось основанием для освидетельствования Чистякова В.О. на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты Чистяков В.О., находясь в здании Госавтоинспекции ОМВД России «Артинский» расположенного по адресу: пгт. Арти, <адрес> являясь водителем автомобиля марки «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный знак № (VIN №), в присутствии понятых, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «АКПЭ-01М», заводской №, где у Чистякова В.О. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили наличие 1,068 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что было зафиксировано актом серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимым Чистяковым В.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Чистяков В.О. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Дильмиевой Т.С.
При этом подсудимый Чистяков В.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.
Защитник Дильмиева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Бугрин В.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.
Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Чистякова В.О. по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве характера, применительно к совершенному Чистяковым В.О. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является безопасность движения и эксплуатации транспортного средства, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) отсутствуют.
В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления.
Как данные, характеризующие личность подсудимого Чистякова В.О., суд учитывает имеющиеся в материалах дела удовлетворительные характеристики по месту жительства со стороны со стороны УУП МО МВД России «Красноуфимский» (л.д.118) и со стороны Ювинского территориального отдела Администрации Красноуфимского муниципального округа (л.д.120), положительные характеристики с места работы (л.д.121), на учетах у психиатра, нарколога не состоит (л.д.114,115), семейное и имущественное положение.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Чистякову В.О., суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, вышеприведенные удовлетворительные и положительные характеристики, нахождение супруги в состоянии беременности, оказание материальной и бытовой помощи матери, наличие постоянного трудоустройства.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния наказания на исправление Чистякова В.О. и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ, полагая, что влияния назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.
Санкция ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.
При этом, по смыслу закона, дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Чистякова В.О. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки с подсудимого Чистякова В.О. в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.
Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD-R диск с видеозаписями, суд считает подлежащим хранению при материалах уголовного дела.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в доход государства.
Материалами дела подтверждено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, Чистяков В.О. использовал транспортное средство – автомобиль марки «ФОРД МОНДЕО», гос. рег. знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Поскольку факт принадлежности указанного транспортного средства Чистякову В.О. не нашел своего подтверждения судебном заседании, правовые основания для конфискации в доход государства транспортного средства - автомобиля марки «ФОРД МОНДЕО», гос. рег. знак № отсутствуют. Вещественное доказательство - транспортное средство автомобиль марки «ФОРД МОНДЕО», гос. рег. знак №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1, суд считает подлежащим оставлению за последним.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ
Чистякова В. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чистякова В.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки с подсудимого Чистякова В.О. не взыскивать.
Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>.
Вещественное доказательство – автомобиль марки «ФОРД МОНДЕО», гос. рег. знак № переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1, оставить за последним.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>