ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года п. Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., с участием государственного обвинителя Щербаковой М.С., подсудимого Тимонина С.А., защитника – адвоката Беляковой Т.А., потерпевшей потерпевшая, при секретаре Козловой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении –
Тимонина С. А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 18.08.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 мес., по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 мес. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;
-20.08.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 мес. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.08.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 мес.;
- 28.09.2020 года приговором Артинского районного суда Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.08.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет; 24.03.2023 года освобождён условно – досрочно на 1 год и 8 мес. 7 дней по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.04.2023 года. Постановлением Артинского районного суда от 14.11.2023 года условно – досрочное освобождение отменено;
- 23.11.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 мес. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 28.09.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 мес. 13.03.2026 года освобожден по истечении срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Тимонин С.А. совершил нанесение побоев потерпевшая причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
18 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области, Тимонин С.А. осужден и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.115 УК РФ, за каждое преступление ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года. Приговор суда вступил в законную силу 29 августа 2020 года.
20 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области, Тимонин С.А. осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.08.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. Приговор вступил в законную силу 01 сентября 2020 года.
28 сентября 2020 года приговором Артинского районного суда Свердловской области, Тимонин С.А. осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.08.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. Приговор суда вступил в законную силу 09.10.2020 года.
24.04.2023 года Тимонин С.А. освобожден условно – досрочно на срок 1 год 8 мес. 7 дней на основании проставления Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.04.2023 года. Постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 14.11.2023 года условно-досрочное освобождение в отношении Тимонина С.А. отменено. Тимонин С.А. направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания по приговору Артинского районного суда от 28.09.2020 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 мес. 7 дней.
23 ноября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области, Тимонин С.А. осужден и признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца. Приговор вступил в законную силу 09.12.2023 года. 13.03.2026 года Тимонин С.А. освобожден по истечении срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Тимонин С.А., достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гостиной комнате <адрес>, расположенной по <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшая, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений подошел к потерпевшая и нанес не менее двух ударов ладонью правой руки в область головы последней, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании Тимонин С.А. вину признал, от дачи показаний отказался.
Из показаний Тимонина С.А. данных им на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он пришел к своей знакомой потерпевшая с собой он принес спиртное, которое предложил употребить потерпевшая На данное предложение потерпевшая согласилась, при этом сказала, что нужно сходить в магазин и купить коньяк. После этого они сходили в магазин приобрели коньяк и вернулись в дом потерпевшая, где начали совместно употреблять спиртное. Во время совместного употребления спиртного они находились в гостиной комнате сидели на кровати. В ходе общения он решил сходить покурить, он начал искать свои сигареты, но так как найти их не мог, стал спрашивать потерпевшая, где его сигареты, выражался грубой нецензурной бранью, потерпевшая пыталась объяснить ему, что сигарет у нее нет и то, что та их не брала. Около 16 час. 00 мин. в ходе общения между ним и потерпевшая произошла словестная ссора из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, он разозлился и с целью причинения физической боли и телесных повреждений находясь в непосредственной близости от потерпевшая нанес два удара ладонью правой руки в область головы потерпевшая Затем он встал с кровати и вышел из дома, на этом ссора прекратилась. На сегодняшний день он с потерпевшая помирился, извинился перед ней и та его простила, они продолжили с ней общаться и поддерживают дружеские отношения. При этом он загладил свою вину, а именно отдал потерпевшая денежные средства в сумме 2000 рублей. Причиной совершения им преступления послужило нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвым, то не совершил бы данное преступление. Свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Указанные показания Тимонин С.А. подтвердил в судебном заседании, дополнительно указал, что передал потерпевшая в счет компенсации морального вреда еще 3 000 руб., то есть в общая сумма составила 5 000 руб.
Огласив показания подсудимого Тимонина С.А., допросив потерпевшую потерпевшая, огласив ее показания, огласив показания свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд полагает вину Тимонина С.А. в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, исходя из анализа следующих доказательств.
Потерпевшая потерпевшая суду показала, что знакома с Тимониным С.А. с 2024 года, в настоящее время они сожительствуют, в апреле или мае 2026 года Тимонин С.А. пришел к ней домой, помочь по хозяйству (принести воду). Примерно в 14- 15 час. они находились в комнате (зале) ее дома, употребляли спиртное, Тимонин С.А. стал требовать от нее окурки от сигарет, она сообщила, что выбросила их, тогда Тимонин рассердился и ударил ее ладонью правой руки в верхнюю часть головы, и сбоку в височную область. От нанесенных ударов она испытала физическую боль. Она не ожидала от Тимонина такого поведения, в связи с чем, испугалась и ушла из дома к дочери, откуда они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. По данному факту она обращалась в медицинское учреждение. В настоящее время они с Тимониным С.А. примирились, он принес ей извинения, она их приняла, а также передал в счет компенсации морального вреда, денежные средства, в размере 5 000 руб. Тимонин С.А. помогает в быту и по хозяйству, иногда оказывает помочь в оплате ее займов, приобретает для них продукты питания.
Из показаний потерпевшей потерпевшая, данных ей на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в связи с наличием противоречий, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась дома по адресу: с. <адрес> к ней пришел ее знакомый Тимонин С.А.. Тимонин С.А. был в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой спиртное, которое они совместно начали употреблять. Во время совместного употребления спиртного они находились в гостиной комнате сидели на кровати. В ходе общения Тимонин С. начал искать свои сигареты, но так как найти их не мог, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, просил ее вернуть его сигареты, она пыталась объяснить Тимонину С., что сигарет у нее нет и то, что она их не брала. В ходе общения между ней и Тимониным С. произошла словестная ссора из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой Тимонин С. находясь в непосредственной близости от нее нанес не менее двух ударов ладонью правой руки в область ее головы, от полученных ударов она испытала острую физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. После этого Тимонин С. сказал ей идти искать ему сигареты, она встала с кровати и направилась к выходу из дома, в это время Тимонин С. подошел к ней схватил за левую руку и потянул на себя, она потеряв равновесие упала на пол, от падения она упала на бок, от чего она испытала острую физическую боль. Затем Тимонин С. помог ей подняться с пола и посадил ее на стул, при этом пытался извиняться перед ней. Через некоторое время последний снова сказал ей идти искать сигареты и она вышла из дома, на этом ссора прекратилась. После чего она направилась к своей дочери Свидетель №1, которая проживает по адресу: с <адрес>. Придя она рассказала дочери о случившемся и позвонила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, она обращалась за медицинской помощью в СМП АЦРБ, где при осмотре у нее были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека теменной области слева, ссадины лобно-височной области слева, которые ей причинил Тимонин С.А., а также были обнаружены семь кровоподтеков левой и правой ягодичных областей, кровоподтек в области груди слева, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, которые она получила в быту по собственной не осторожности, Тимонин С.А. ей их не причинял. На сегодняшний день Тимонин С.А. извинился перед ней, загладил причиненный моральный вред, передав ей денежные средства, в размере 2000 руб., она его простила.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что потерпевшая приходится ей матерью. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, к ней пришла ее мама потерпевшая и сообщила ей о том, что Тимонин С.А. причинил ей телесные повреждения. Она позвонила со своего сотового телефона в полицию и передала трубку матери, чтобы последняя сама сообщила о случившемся. Позже ей стало известно о том, что Тимонин С.А. нанес не менее двух ударов рукой в область головы потерпевшая.
Помимо показаний потерпевшего, свидетельских показаний, вина Тимонина С.А. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Артинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, поступило сообщение от потерпевшая проживающей в с. <адрес>, о том, что Тимонин С.А. причинил ей телесные повреждения.
Согласно заявления потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности Тимонина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, причинил ей телесные повреждения и физическую боль.
Из протокола осмотра места происшествия и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что была осмотрена <адрес>, в с. <адрес>, где было совершено преступление.
Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшая были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека теменной области слева, ссадины лобно-височной области слева, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.
Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 18.08.2020, Тимонин С.А. осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, за каждое преступление ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года. Приговор суда вступил в законную силу 29 августа 2020 года.
Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 20.08.2020, Тимонин С.А. осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.08.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. Приговор вступил в законную силу 01 сентября 2020 года.
Согласно копии приговора Артинского районного суда Свердловской области от 28.09.2020, Тимонин С.А. осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.08.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. Приговор суда вступил в законную силу 09.10.2020 года.
Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 23.11.2023 года, Тимонин С.А. осужден и признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.09.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца. Приговор вступил в законную силу 09.12.2023 года. 13.03.2026 года Тимонин С.А. освобожден по истечении срока наказания.
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает в качестве надлежащих доказательств по уголовному делу, поскольку они отвечают требованиям закона, являются последовательными и не противоречивыми. Кроме того показания потерпевшей, свидетелей и письменные материалы дела согласуются между собой.
Действия Тимонина С.А., применительно к установленным фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Тимонин С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. во время совершения инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, а у него имелись психические расстройства: умственная отсталость, легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленная другими причинами и Синдромом зависимости от алкоголя, периодическое употребление. Тимонин С.А. во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера не имеется.
При таких обстоятельствах, Тимонин С.А. является вменяемым в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении вида и размера наказания Тимонину С.А. суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Тимониным С.А. является умышленным, направлено против жизни и здоровья, относится к категории небольшой тяжести.
Тимонин С.А. отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны службы участковых уполномоченных, как лицо склонное к употреблению алкогольной продукции и совершению противоправных деяний ( л.д. 84), а также со стороны поселковой администрации ( л.д. 86). Согласно информации ГАУЗ СО «Артинская центральная районная больница» Тимонин С.А. на учетах у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость ( л.д.81,82), к административной ответственности не привлекался ( л.д. 97-98,100).
После совершения преступления и в судебном заседании Тимонин С.А. принес потерпевшей потерпевшая извинения, которые последней были приняты, а также передал потерпевшей в счет компенсации морального вреда денежные средства, в размере 5 000 руб., иных претензий она к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание Тимонина С.А. суд учитывает добровольное возмещение морального вреда, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на группе инвалидности, которая установлена с детства, оказание помощи в быту и по хозяйству, а также материальной помощи потерпевшей потерпевшая и своей матери, которая находится в преклонном возрасте, принимаются во внимание судом и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.
На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый Тимонин С.А. подтвердил, что состояние опьянения повлияло на его противоправное поведение.
При этом, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ совершение преступления при рецидиве, который образует судимость по приговору от 28.09.2020 года, поскольку судимость Тимонина С.А. по указанному приговору суда наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельства данные, характеризующие субъект преступления.
Учитывая, что преступление совершенное Тимониным С.А. относится к категории небольшой тяжести, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, позицию потерпевшей, которая претензий к Тимонину не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить Тимонину С.А. наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Ввиду назначения Тимонину С.А. наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
При производстве по уголовному делу законные права Тимонина С.А. в соответствии со ст. 51 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации представлял защитник по назначению. Размер оплаты услуг защитника составил 4 280,30 руб.
На основании ст. 131 и 132 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации указанные суммы, суд полагает, взыскать за счет средств федерального бюджета, поскольку Тимонин С.А. является инвалидом с детства, единственным источником его дохода является пенсия по инвалидности, имеет кредитные обязательства, оказывает материальную помощь своей матери и сожительнице. Кроме того, рассмотрение уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства, обусловлено состоянием здоровья Тимонина С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Тимонина С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения потерпевшая в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки с Тимонина С. А. не взыскивать.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья Касаткина О. А.