ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 г. п. Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Свердловской области Бугрина В.М., подсудимой Долгополовой (Коневой) О. Е., защитника – Дильмиевой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Долгополовой О.Е. <данные изъяты> судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Долгополова (Конева) О.Е. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области № 5-479/2025 от 24.07.2025 года Долгополова (Конева) О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 05.08.2025 года постановление суда вступило в законную силу. Штраф оплачен в полном объеме 09.08.2025. Срок лишения права управления транспортными средствами закончится 05.02.2027 года.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Долгополова (Конева) О.Е., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на придомовой территории <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, достоверно зная о том, что она подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ, где водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, села на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №), запустила двигатель данного автомобиля, включила передачу, и начала движение по проезжей части <адрес>, после чего повернула на <адрес> и управляла указанным автомобилем до 17 часов 04 минут, ДД.ММ.ГГГГ, до момента ее остановки вблизи <адрес> в <адрес>, инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артинский», которыми у Долгополовой (Коневой) О.Е. был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось основанием для освидетельствования Долгополовой (Коневой) О.Е. на состояние опьянения.
Долгополова (Конева) О.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минуты, находясь в здании Госавтоинспекции ОМВД России «Артинский» расположенного по адресу: пгт. Арти, <адрес>ёжи, <адрес> А, являясь водителем автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № в присутствии понятых, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «А.-01М», заводской №, где у Долгополовой (Коневой) О.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили наличие 1,359 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что было зафиксировано актом серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательствами, подтверждающими вину Долгополовой (Коневой) О.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: рапорт инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Артинский» ФИО4 (л.д.5); протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>1 (л.д.7); протокол <адрес>8 о доставлении (л.д. 8); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); бумажный носитель с записью результатов измерений АЛКОТЕКТОР А.-01М (л.д.9); копия свидетельства о поверке № С-АВГ/08-11-2025/481863385 (л.д.11); копия паспорта анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР А.-01М (л.д.12-20); протокол <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.21); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района <адрес> (л.д.44); справка инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артинский» ФИО5 (л.д.46); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (л.д.48-51); вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписями (л.д.52); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (л.д.55-57); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (л.д.58-62); постановление о признании и приобщении вещественного доказательства транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21140», г/н № (л.д. 63); постановление о передаче вещественного доказательства на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68); расписка Долгополовой (Коневой) О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72); показания свидетеля ФИО4 (л.д.73-75); показания свидетеля ФИО1 (л.д.76-78); показания свидетеля ФИО2 (л.д.79-81); показания свидетеля ФИО3 (л.д.26); показания свидетеля ФИО4 (л.д.28); показания подозреваемой Долгополовой (Коневой) О.Е. (л.д.88-92).
При производстве предварительного расследования Долгополовой (Коневой) О.Е. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как она признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании подсудимая Долгополова (Конева) О.Е. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, признает вину в полном объеме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимая Долгополова (Конева) О.Е. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет постановлен на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о ее личности, так же, знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное ей наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого она согласилась.
Защитник Дильмиева Т.С. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Бугрин В.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении Долгополовой (Коневой) О.Е. в особом порядке не возражал.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Долгополова (Конева) О.Е. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Долгополовой (Коневой) О.Е. по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве характера, применительно к совершенному Долгополовой (Коневой) О.Е. преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является безопасность движения и эксплуатации транспортного средства, данное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.
В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления.
Как данные, характеризующие личность подсудимой Долгополовой (Коневой) О.Е., суд учитывает ее удовлетворительную характеристику УУП ОМВД России «Артинский» (л.д. 124) и положительную бытовую характеристику по месту жительства (л.д. 126), тот факт, что на учетах у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста Долгополова (Конева) О.Е. не состоит (л.д. 118-120), семейное и имущественное положение.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие 2 малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой, а также ее супруга, имеющего инвалидность 3 группы, кроме того, суд учитывает наличие у подсудимой прочных социальных связей и оказание помощи в быту и по хозяйству близким родственникам, родителям, являющимся пенсионерами и совершеннолетней дочери.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния наказания на исправление Долгополовой (Коневой) О.Е. и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить подсудимой наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ, полагая, что влияния назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.
Санкция ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.
При этом, по смыслу закона, дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, т.к. обстоятельства, признанные судом смягчающими не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, связанным с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд считает необходимым избранную в отношении подсудимой Долгополовой (Коневой) О.Е. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в доход государства.
Материалами дела подтверждено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ Долгополова (Конева) О.Е. использовала транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №). Факт принадлежности указанного автомобиля Долгополовой (Коневой) О.Е. был подтвержден ею в судебном заседании и письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, с целью устранения условий, способствующих совершению преступления, суд приходит к выводу о конфискации транспортного средства автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Долгополовой (Коневой) О.Е. в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки с подсудимой Долгополовой (Коневой) О.Е. в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307,308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ
Долгополову (Коневу) О. Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Долгополовой (Коневой) О. Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки с подсудимой Долгополовой (Коневой) О.Е. не взыскивать.
Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты>.
Конфисковать в доход государства транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №), принадлежащий на праве собственности Долгополовой (Коневой) О. Е..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья К.В. Гусарова