РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года п.Арти
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Онкин Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением к Онкину Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) №11-2020 с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования взыскания задолженности по кредитному договору №№ от 05.12.2012, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Онкиным Г.И., в размере 294 778 руб. 91 коп., в том числе сумм задолженности по просроченному долгу – 149 030 руб. 17 коп., процентов в размере 145 748 руб. 74 коп. Истец требует лишь часть задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп., при том не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, в связи с наличием спора о праве. В связи с чем, просит взыскать с Онкина Г.И. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору в размер 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Онкин Г.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, направив суду письменные возражения, в которых указал, что с иском не согласен, просил применить срок исковой давности, в иске отказать.
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив исковое заявление, поступившие возражения, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, между ПАО «УБРиР» и заемщиком Онкиным Г.И. заключен кредитный договор №№ от 05.12.2012 на сумму 149 947 руб. 31 коп. под 80% годовых, на срок 36 месяцев. Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени при нарушении срока возврата кредита – 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, и 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с условиями договора, ежемесячный платеж составляет 11 111 руб. 00 коп., должен быть произведен не позднее 05 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 05.12.2015.
Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик Онкин Г.И. нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования о погашении кредита и уплате процентов на кредит, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15.12.2020 между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №11-2020. Согласно выписки из приложения №1 к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору №№ от 05.12.2012 в отношении ответчика Онкина Г.И. в размере 294 778 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 149 030 руб. 17 коп., проценты – 145 748 руб. 74 коп. О состоявшейся уступке прав требований Онкину Г.И. направлено уведомление от 05.02.2024.
Право банка полностью либо в части уступить права требования по кредитному договору третьему лицу предусмотрено условиями кредитного договора, с чем заемщик при заключении кредитного договора согласился.
В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчика по кредитному договору в размере 294 778 руб. 91 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 149 030 руб. 17 коп., по процентам за кредит – 145 748 руб. 74 коп., который ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Из п. 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно, в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Онкина Г.И. задолженности по кредитному договору №№ от 05.12.2012.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Артинского судебного района Свердловской области от 10.09.2025 в принятии заявления ООО ПКО «ФинТраст» отказано, разъяснено право обращения в исковом порядке.
С настоящим иском ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд 13.11.2025.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору носили срочный характер, согласно графику платежей последний платеж должен быть совершен не позднее 05.12.2015, тогда как исковое заявление было направлено истцом в суд 13.11.2025, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) к Онкин Г.И. (ИНН №, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - подпись- Ю.Д. Мангилева